Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а/2570/308/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/308/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23

У Х В А Л А

24 січня 2012 р.                                                                                 м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Мідгард-земля» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Мідгард-земля» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011 року) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає фіскальний чек від 17.01.2012 року № 6230, який не свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, вимоги в позовній заяві не відповідають нормам нового Податкового кодексу України, позивачем в позовних вимогах не зазначено, з яких саме розрахункових рахунків в установах банків необхідно стягувати податковий борг

Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також не зазначено, з яких саме розрахункових рахунків в установах банків необхідно стягувати податковий борг, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 30.01.2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 106, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Мідгард-земля» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30.01.2012 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, викладення позовних вимог відповідно до норм нового Податкового кодексу України та зазначення в позовних вимогах чіткого переліку розрахункових рахунків платника, відкритих в установах банків, з яких має бути стягнуто податковий борг.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко