Рішення

від 28.02.2012 по справі 38/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.12 р. Сп рава № 38/342

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерне товариство “Інвестиц ійно-фінансовий консалтинг” м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ша хта ім.О.Ф.Засядька” м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „Універсаль на” ,м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Дон ецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціо нерне товариство „Страхова к омпанія „Універсальна”,м.Киї в

про стягнення суми завдано ї матеріальної шкоди в розмі рі 2214грн.30коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - з а дов.№б/н від 03.01.2012р.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за дов. №462D/2011 від 26.10.2011р.

від третьої особи 1: не з' яв ився

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонер не товариство “Інвестиційно -фінансовий консалтинг” м.Донецьк, звернувся до го сподарського суду з позовом до Орендного підприємства “Ш ахта ім.О. Ф.Засядька” мДо нецьк за участі третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача, ОСОБА_1, м. Донецк про стягнення суми з авданої матеріальної шкоди в розмірі 2214грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на Постанову Київського районн ого суду м.Донецька від 24.12.2008р., д овідку ДАІ №9640 від 27.11.2008р., догові р добровільного страхування наземного транспорту №74874-03-02 ві д 29.11.2007р., страховий акт №8007-02 від 28. 11.2008р., заяву на виплату страхов ого відшкодування від 11.11.2008р., р озрахунок суми страхового ві дшкодування, видатковий касо вий ордер №2907 від 28.11.2008р., претенз ію №2376 від 20.10.2011р., договір відсту плення права вимоги від 23.12.2009р. з додатком, правовстановлююч і документи тощо.

Ухвалою господарського су ду від 26.12.2011р. по справі №38/342 до уч асті у справі залучено третю особу, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача, Публі чне акціонерне товариство „С трахова компанія „Універсал ьна”, м.Київ.

24.01.2012р. відповідач 1 надав суду заяву від 23.12.2011р., в якій у зв' яз ку з припиненням діяльності ОП “Шахта ім.О.Ф.Засядька” шля хом перетворення у Публічне акціонерне товариство “Шахт а ім.О.Ф.Засядька” просить, кер уючись ст.25 ГПК України, залуч ити до участі у справі правон аступника відповідача - Публ ічне акціонерне товариство “ Шахта ім.О.Ф.Засядька”. Заява т а додані до неї документи суд ом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач 1, 24.01.2012р. на адресу суду надіслав відзив на позо в від 12.01.2012р., в якому з позовними вимогами не згоден, посилаюч ись на ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ “Про страхування” та на прип иси ЗУ “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” та вважає, що право вимоги ф актичних витрат має бути зве рнено до Публічного акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Універсальна”. Відзи в з додатками розглянутий т а залучений до матеріалів сп рави.

24.01.2012р. третя особа 1 надала суд у пояснення, в яких вважає, що відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2214,30грн. має здійсн ити ПАТ “СК “Універсальна”. П ояснення судом розглянуті т а залучені до матеріалів спр ави.

Ухвалою господарського су ду від 24.01.2012р. по справі №38/342 продо вжено строк вирішення спору на 15 днів до 13.02.2012р.

Ухвалою господарського су ду від 09.02.2012р. залучено до участ і у справі у якості іншого від повідача - Публічне акціоне рне товариство Страхова комп анія “Універсальна” м.Київ.

28.02.2012р. позивач надав суду уто чнення до позовної заяви, в як их просить суд стягнути з від повідача суму завданої мате ріальної шкоди в розмірі 510грн .00коп., а з відповідача 2 суму за вданої матеріальної шкоди в розмірі 1704грн.30коп.

Ухвалою господарського су ду від 28.02.2012р. суд здійснив замі ну відповідача 1 Орендне підп риємство “Шахта ім.О.Ф.Засядь ка”, на його правонаступника Публічне акціонерне товарис тво “Шахта імені О.Ф.Засядь ка” (код ЄДРПОУ 00174846).

Розгляд справи відкладавс я, у зв' язку з необхідністю п редставлення сторонами дода ткових документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008року у місті До нецьку сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР _1, що належить ОСОБА_6 під його керуванням та автомобі ля ГАЗ 33021, державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, який на лежить Орендному підприємст ву “Шахта ім.О.Ф.Засядька” під керуванням ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння водієм ОСОБА_1 пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Постановою Київського рай онного суду м.Донецька від 24.12.2 008р. відносно ОСОБА_1 на під ставі ст.124 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00гр н.

В результаті зіткнення, авт омобілю ВАЗ 211540, державний реєс траційний номер НОМЕР_1, б ули нанесені механічні ушкод ження, а власнику автомобілю , заподіяно матеріальну шкод у.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ Страхова ком панія „ВУСО” (страховик) та ОСОБА_6 (страхувальник) 29.11.2007р оку укладено договір доброві льного страхування наземног о транспорту №74874-03-02. За умовами укладеного договору страхов им випадком визначається по дія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобі лю страхувальника.

У зв' язку з настанням стра хової події - „збиток внасл ідок ДТП”, на виконання умов д оговору страхування наземно го транспорту №74874-03-02 від 29.11.2007рок у, на підставі заяви страхува льника, страховиком був скла дений страховий акт №8007-02 від 28.1 1.2008р., зроблений розрахунок вип лати страхового відшкодуван ня та прийнято рішення про ви плату.

Відповідно до звіту №786-01 вар тість відновлювального ремо нту автомобіля ВАЗ 211540, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1 складає 2214,30грн.

Згідно п.5.2 Договору №74874-03-02 від 29.11.2007року, підставою для виплат и страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

ЗАТ Страхова компанія „ВУС О” на підставі вищезазначени х документів видатковим касо вим ордером №2907 від 28.11.2008р. була з дійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 2214,30гр н.

Як вбачається з матеріалів справи, Цивільно-правова від повідальність водія ОП “Шахт а ім.О.Ф.Засядька” - ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП була зас трахована в ВАТ СК “Універса льна” за полісом №ВВ/5866668 - авт омобіль ГАЗ 33021, державний реєс траційний номер НОМЕР_2.

Згідно вказаного полісу лі міт відповідальності за шкод у заподіяну життю та здоров' ю складає 51 000,00грн., за шкоду зап одіяну майну 25 500,00грн., франшиза 510,00грн.

23.12.2009р. між Закритим акц іонерним товариством „Стра хова компанія „ВУСО” (за дого вором - цедент) та Відкритим ак ціонерним товариством “Інве стиційно-фінансовий консалт инг”(за договором - цессіон арій, далі-позивач) був уклад ений договір уступки права в имоги, відповідно до умов яко го, цедент передає цессіонар ію, а цессіонарій здобуває на лежні цеденту права вимоги, я кі виникли у останнього на пі дставі ст.27 ЗУ “Про страхуванн я” у зв' язку з виплатами стр ахових відшкодувань по догов орам добровільного страхува ння наземного транспорту, до осіб, відповідних за спричин ені збитки.

Додатком №1 до договору усту пки права вимоги від 23.12.2009р. виз начений перелік прав вимог, я кі цедент уступає цесіонарію відповідно з договором усту пки прав вимоги від 23.12.2009р.

До вказаного переліку вход ить і вимога, що виникла у зв' язку з виплатою страхового в ідшкодування по Дорожньо-тра нспортній пригоді, яка стала сь внаслідок порушення воді єм ОСОБА_1 Правил дорожньо го руху.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуван ня, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Таким чином, враховуючи укл адений між ЗАТ „Страхова ком панія „ВУСО” та ВАТ “Інвести ційно-фінансовий консалтинг ” договір уступки права вимо ги від 23.12.009р. та приймаючи до ув аги приписи зазначених стате й Цивільного кодексу України та Закону України „Про страх ування”, суд приходить до вис новку, що у позивача виникло п раво регресної вимоги.

Позивач звернувся до відпо відача 1 з претензією про вип лату страхового відшкодуван ня, проте претензія залишена без задоволення.

Оскільки відповідачі не зд ійснили виплату страхового в ідшкодування, позивач зверну вся до суду, та просить стягну ти з відповідача 1 суму завда ної матеріальної шкоди в пор ядку регресу в розмірі 510,00грн., з відповідача 2 суму завданої матеріальної шкоди в порядк у регресу в розмірі 1704,30грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збері гання або утримання якого с творює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльні сть, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за зав дану шкоду, якщо вона не дове де, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в изнаний ОСОБА_1

Цивільно-правова відповід альність водія ОП “Шахта ім.О .Ф.Засядька” - ОСОБА_1 в мо мент скоєння ДТП була застра хована в ВАТ СК “Універсальн а” за полісом №ВВ/5866668 - автомо біль ГАЗ 33021, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2.

Як встановлено судом, Публ ічне акціонерне товариство “ Шахта імені О.Ф.Засядька” є правонаступником прав і зо бов' язань Орендного підпри ємства “Шахта ім.О.Ф.Засядька ”.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що відповід ач 2 по справі є правонаступни ком страховика за договором.

Згідно ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страховик а відшкодовує у встановленом у цим Законом порядку оцінен у шкоду, яка була заподіяна у р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаног о Закону шкода, заподіяна в ре зультаті дорожньо-транспор тної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана з пошк одженням чи фізичним знищенн ям транспортного засобу, тощ о.

Згідно ст.10 Закону України „ Про страхування” франшиза - це частина збитків, яка не від шкодовується страховиком зг ідно договору страхування.

Враховуючи, вищевикладене та висновок суду, що Цивільно -правова відповідальність во дія ПАТ “Шахта ім.О.Ф.Засядька ” в момент скоєння ДТП була за страхована ПАТ СК “Універсал ьна”, суд приходить до виснов ку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнен ня з відповідача 2 - ПАТ СК “У ніверсальна” суму завданої м атеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1704,30грн.

Судом встановлено, що відпо відно до Полісу №ВВ/586668 ліміт в ідповідальності за шкоду зап одіяну життю та здоров' ю ск ладає 51 000,00грн., за шкоду заподі юну майну 25 500,00грн., франшиза 510,00г рн.

У розумінні п.12.1 ст. 12 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в”, розмір франшизи при відшк одуванні шкоди, заподіяної м айну потерпілих, встановлюєт ься при укладанні договору о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

За приписами п.37.5 ст.37 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в”, страхувальником або особ ою, відповідальність якої за страхована, потерпілому має бути компенсована сума франш изи у повному обсязі одночас но з виплатою страховиком ст рахового відшкодування.

Відповідно до ст.1172 Цивільно го кодексу України, юридична або фізична особа відшкодов ує шкоду, завдану їхнім праці вником під час виконання ним своїх трудових (службових) об ов' язків.

З матеріалів справи вбачає ться, що в момент ДТП, водій ОСОБА_1 був працівником ОП “ Шахта ім.О.Ф.Засядька” та вико нував покладені на нього тру дові обов' язки.

Таким чином, суд задовольня є позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача 1 - Публічн е акціонерне товариство “Шах та імені О.Ф.Засядька” сум у франшизи в розмірі 510,00грн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються між відповідач ами.

На підставі Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів”, ст.с т. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 ГПК України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічног о акціонерне товариство “Інв естиційно-фінансовий консал тинг” м. Донецьк до Публічног о акціонерного товариства “ Шахта ім.О. Ф. Засядька” м.Донецьк, Публічного акціонерного тов ариства „Страхова компанія „ Універсальна”, м.Київ про стя гнення суми завданої матеріа льної шкоди в розмірі 2214,30грн., з адовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Шахта і м.О.Ф. Засядька” м.Донецьк (83054, м.Доне цьк, пр.Засядька, ЄДРПОУ 00174846) на користь Публічного акціонер ного товариства “Інвестицій но-фінансовий консалтинг” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, вул.Екон омічна, 34, офіс 308 ЄДРПОУ 33792667) сум у у розмірі 510,00грн., судовий збі р у розмірі 325,10грн.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Універсальна” м .Київ (01030, м.Київ, вул.Богдана Хме льницького, 48А, ЄДРПОУ 20113829) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Інвестиційно -фінансовий консалтинг” м.До нецьк (83054, м.Донецьк, вул.Економ ічна, 34, офіс 308, ЄДРПОУ 33792667) суму з авданої матеріальної шкоди в розмірі у розмірі 1704,30грн., судо вий збір у розмірі 1086,40грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 28.02.2012р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 02.03.2012р.

Суддя Лейба М.О.