Рішення

від 29.02.2012 по справі 4/5025/2258/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" лютого 2012 р. Справа № 4/5025/2258/11

за позовом Приватног о підприємства "Аграрна комп анія 2004" м. Волочиськ Хмельниц ька область .

до відповідача - 1 дочірнь ого підприємства "Нова Царич анка-1" с. Нова Царичанка,. Білго род-Дністровський район, Оде ська область

до відповідача - 2 приват ного підприємства "Юридична компанія " Тріарії" м. Хмельни цький.

про стягнення 97381,51 грн. з я ких 84204,77 грн. - основний борг, 10527,58 г рн. - пеня, 2037,60-3% річних, 611,56 - інфляц ійні

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - предс тавник за довіреністю від 10.01.20 12 року

відповіда1:не з"явився

відповідач-2: не з'явився

У судовому засіданні огол ошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: ухвалою г осподарського суду Хмельниц ької області від 26.12.2011 року пору шено провадження у справі за позовом приватного підприєм ства "Аграрна компанія 2004" м. Во лочиськ Хмельницька област ь до відповідачів - 1, дочірньо го підприємства "Нова Царича нка-1" с. Нова Царичанка,. Білгор од-Дністровський район, Одес ька область до відповідача - 2 , приватного підприємства "Юр идична компанія " Тріарії" м. Х мельницький про стягнення 125 478,76 грн. з яких 114204,77-основний борг ,9146,62-пеня,1770,31-3% річних,357,06 - інфляцій ні.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні 12.01.2012р. подав заяву про зменшен ня позовних вимог, згідно яко ї просить суд стягнути з дочі рнього підприємства "Нова Ца ричанка-1" с. Нова Царичанка,. Бі лгород-Дністровський район, Одеська область та приватног о підприємства "Юридична ком панія " Тріарії" м. Хмельницьк ий солідарно 97381,51 грн. з яких 84204,77 грн. - основний борг, 10527,58 грн. - пе ня, 2037,60-3% річних, 611,56 - інфляційні .

Подане позивачем зменшенн я позовних вимог, щодо суми за боргованості та збільшення щ одо стягнення пені, річних та інфляційних втрат відповід ає вимогам ст.22 ГПК України та судом прийнято.

Представником позивача в с удовому засіданні 29.02.2012 р. подан а заява про уточнення позовн их вимог , а саме позивач проси ть стягнути солідарно з відп овідачів заборгованість в ро змірі 84204,77 грн.., а з відповідача - 1 стягнути за період з 21.08.2011 р. по 11.01.2012 р. 10343,53 грн. пені, 2001,98 грн. 3% річн их, 368,96 грн. інфляційних втрат. П одане уточнення позовних ви мог та зменшення позовних ви мог позивача, щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат судом приймається.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, відзиву на позов не по дав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Представник другого відпо відача (приватного підприємс тва "Юридична компанія "ТРІАР ІЇ") надіслав відзив на позов у якому визнав позовні вимог и.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Між приватним підприємств ом "Аграрна компанія 2004" (викона вець) та ДП "Нова Царичанка-1" (за мовник) 27.06.2011р. укладено договір № 14П про надання послуг по зби ранню зернових культур, відп овідно до п. п. 1.1. виконавець на дає послуги по збиранню зерн ових культур у замовника вла сними зернозбиральними маши нами, з врахуванням їх техніч них характеристик, в об"ємі 800,0 га.

За надані виконавцем послу ги по збиранню врожаю замовн ик розраховується коштами в розмірі 300 грн. за 1 га зібраної площі (п.2.1 договору).

Згідно п. 2.2. договору розраху нок проводиться до 20.08.2011 року.

Замовник несе відповідаль ність в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень про строчки (5..5. договору).

Відповідно до акту виконан их робіт від 20.07.2011р. позивач вик онав роботи по зерно збиранн ю на площі відповідача на 782,5 га на суму 234750,00 грн..

Договір про надання послуг по збиранню зернових культу р № 14 П від 27.06.2011р. та акт виконани х робіт від 20.07.2011р. підписані та скріплені печатками сторін.

26.08.2011р. між ПП "Аграрна компані я 2004" (кредитором) та ПП "Юридичн а компанія "ТРІАРІЇ" (поручите лем) укладено договір поруки , відповідно до умов якого пор учитель зобов' язується від повідати перед кредитором за виконання всіх зобов' язань ДП "Нова Царичанка-1" (боржник) , що виникли з договору наданн я послуг № 14 П від 27.06.2011р., який був укладений між кредитором і б оржником (п. 1.1.договору поруки ).

Згідно з п. 3.1. договору порук и поручитель та боржник несу ть солідарну відповідальніс ть перед кредитором за ненал ежне виконання боржником заб езпеченого зобов' язання.

На виконання умов договору по збиранню зернових культу р позивач виконав роботи по з ернозбиранню на площі 782,5 га на суму 234750,00 грн., що підтверджуєт ься актом виконаних робіт ві д 20.07.2011р.

Відповідачем-1 частково зді йснено оплату за надані посл уги, залишок заборгованості станом на 12.01.2012 р. складає 84204, 77 гр н., з врахуванням поданого зме ншення позовних вимог позива чем .

17.10.2011р. позивач направив ві дповідачеві ПП "Юридична ком панія "ТРІАРІЇ" претензію №б/н з вимогою погасити борг в де сятиденний термін. Дана прет ензія отримана 18.10.2011р. що підтве рджується підписом представ ника відповідача - 2 на звороті претензії.

Оскільки, заборгованіст ь в добровільному порядку не погашено, позивач нарахував відповідачу -1 пеню за період з 21.08.2011 р. по 11.01.2012 р. в розмірі 10343,53 г рн..

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, позивач нарахував відпові дачу -1 - 2001,98 грн. - 3% річних за періо д з 21.08.2011р. по 11.01.2012 р. та 368,96 грн. інфл яційних втрат за вересень, ли стопад 2011р..

В зв'язку з тим, що відповіда чем -1 не було проведено повну оплату вартості наданих пос луг, ПП "Аграрна компанія 2004" пр осить суд стягнути солідарно з ДП "Нова Царичанка-1"та прива тного підприємства "Юридична компанія "ТРІАРІЇ" 84204,77 грн. ос новного боргу, а з відповідач а -1 просить 10343,53 грн. пені, 2001,98 грн. 3% річних, 368,96 грн. інфляційних вт рат.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст .629 Цивільного кодексу України , договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, що встановле ні договором.

Частиною 1 ст.543 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем - 1 зобов' язань, визначених умовами до говору про надання послуг по збиранню зернових культур № 14 П від 27.06.2011 р., враховуючи також умови договору поруки від 26.08 .2011р. суд вважає правомірними в имоги щодо стягнення з відпо відачів солідарно основного боргу у сумі 84204,77 грн., тому в цій частині позов підлягає задо воленню.

Згідно ст.230 ГК України перед бачає обов' язок учасника го сподарських відносин сплати ти неустойку, штраф, пеню у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання.

При цьому, сторонами в догов орі про надання послуг по зби ранню зернових культур № 14П ві д 27.06.2011р. передбачено нарахуван ня пені (п. 5.5. договору).

Позивачем правомірно нара хована відповідачу-1 пеня в ро змірі 10343,53 грн. за період простр очки платежу з 21.08.2011 р. по 11.01.2012 р. зг ідно поданого розрахунку від 27.02.2012 р..

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Суд перевіривши правильні сть нарахування суми 3% річних та індексу інфляції прийшов до висновку, що позивачем пра вомірно нарахована сума 2001,98 гр н. - 3% річних за період з 21.08.2011 р. по 11.01.2012 р. та 368,96 грн. інфляційних вт рат за вересень, листопад 2011 р., згідно поданого розрахунку від 27.02.2012 р..

Судом враховується, що згід но ч.2 ст.18 Закону України „Про в иконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на кор исть кількох позивачів або п роти кількох відповідачів, а також якщо належить передат и майно, що перебуває в кілько х місцях, у виконавчому докум енті зазначаються один боржн ик та один стягувач, а також ви значається, в якій частині не обхідно виконати таке рішенн я, або зазначається, що обов'яз ок чи право стягнення є солід арним.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються на відп овідачів порівно пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст.193,230 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526,543,549,625,627,629,901,903 Цивільного кодексу України, ст. 33,34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з дочір нього підприємства "Нова Цар ичанка-1" (с. Нова Царичанка, вул . Радянська, 36 Білгород-Дністр овського району, Одеської об ласті, код 34611959) та з приватного підприємства "Юридична комп анія "ТРІАРІЇ" (м. Хмельницький , вул. Театральна, 10, код 37152412) на ко ристь приватного підприємст ва "Аграрна компанія 2004" (с. Попі вці Волочиського району Хмел ьницької області, вул. Шкільн а, буд.34А, код 33007579) 84204,77 грн. ( вісімде сят чотири тисячі двісті чот ири гривні 77 коп.) основного бо ргу.

Видати накази.

Стягнути з дочірнього п ідприємства "Нова Царичанка- 1" (с. Нова Царичанка, вул. Радянс ька, 36 Білгород-Дністровськог о району, Одеської області, ко д 34611959) на користь приватного пі дприємства "Аграрна компанія 2004" (с. Попівці Волочиського ра йону Хмельницької області, в ул. Шкільна, буд.34А, код 33007579) 10343,53 грн. (десять тисяч триста с орок три гривень 53 коп.) пені, 2001, 98 грн. (дві тисячі одна гривень 98 коп.) - 3% річних, 368,96 грн. (триста ш істдесят вісім гривень 96 коп.) інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з приватного п ідприємства "Юридична компан ія "Тріарії" (м. Хмельницький, в ул. Театральна, 10, код 37152412) на кор исть приватного підприємств а "Аграрна компанія 2004" (с.Попів ці Волочиського району Хмель ницької області, вул. Шкільна , буд.34А, код 33007579) 842,04 грн. (вісімсот сорок дві гривні 04 коп.) судово го збору.

Видати наказ.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Нова Царичанка-1" (с. Н ова Царичанка, вул. Радянська , 36 Білгород-Дністровського ра йону, Одеської області, код 346119 59) на користь приватного підпр иємства "Аграрна компанія 2004" (с . Попівці Волочиського район у Хмельницької області, вул. Ш кільна, буд.34А, код 33007579) 1096,34 грн. (од на тисяча дев'яносто шість гр ивень 34 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення ск ладено та підписано 01.03.2012 р.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 4 прим.:

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу 1 (рекомендова ним з повідомленням)

4-відповідачу 2 (рекомендова ним з повідомленням)