Ухвала

від 28.02.2012 по справі 15/5025/120/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 15/5025/120/12

За позовом Шепетівсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Уп равління агропромислового р озвитку Шепетівської районн ої державної адміністрації м . Шепетівка

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лотівка-Елі т" с. Лотівка Шепетівського ра йону

про повернення бюджетних к оштів, виділених з резервног о фонду Державного бюджету н а відшкодування наслідків ст ихійного лиха, що сталося в 2008 р оці в сумі 264700,0 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача н е з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю від 2 9.07.2011р. вих.№29/07-11-Д

від прокуратури Па раскевич О.Г. - прокурор в ідділу прокуратури області

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі по зивача звернувся з позовом д о суду про повернення б юджетних коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування на слідків стихійного лиха, що с талося в 2008 році в сумі 264700,0 грн. о бґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справ и доказами.

Позивач явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, направив на адресу суду лист в якому по зовні вимоги підтримує та пр осить розглядати справу без участі представника.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на поз ов та його представник в судо вому засіданні проти позову заперечують, при цьому зазна чають, що нормативні докумен ти на підставі яких підприєм ству виділені кошти з резерв ного фонду не передбачають ї х поворотної основи. Крім тог о, заперечують надання кошті в відповідно до договору №1 ві д 24.12.2008р. так як кошти були отрим ані відповідачем 22.08.2008р. до укла дення договору. На думку відп овідача договір №1 від 24.12.2008р. є н еукладеним, а тому між сторон ами не виникло ніяких зобов'я зань в т.ч. і щодо повернення к оштів в сумі 264 700 грн. Поряд із ци м наголошують, що оскільки в р озпорядженні від 28.07.2008р. № 1010-р не обумовлено повернення голов ним розпорядникам отриманих асигнувань, то ці кошти є таки ми, що не підлягають повернен ню до державного бюджету. В по зові просять відмовити.

Зважаючи на викладені обст авини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить від класти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 10:40 "13" березня 2012 р.

Зобовя'зати позивача на дати суду письмову позицію щ одо поданих відповідачем зап еречень з приводу заявлених позовних вимог, докази зверн ення до відповідача з вимого ю про повернення заявленої д о стягнення суми.

Визнати явку повноважн их представників сторін в с удове засідання обов'язково ю.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до сп рави, 2 - позивачу (30400, Хмельниць ка область, м.Шепетівка, вул. К .Маркса 47),