Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5/21/3644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5/21/3644

Господарський суд Хмель ницької області у складі гол овуючого судді Грамчука І.В. п ри секретарі Шепелі А.С. за уча стю представників сторін :

Позивача: не з' яви лись

Відповідачів: Назар ова К.М. - директор товарис тва

Розглянувши матеріали с прави за позовом : Колективного підприємства "Хмельницький завод "Продово льчих товарів"

м. Хмельни цький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Безалкогол ьні напої" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Хмельницького бюро техн ічної інвентаризації м. Хмел ьницький

про визнання права власнос ті на 1/2 частину приміщення ла бораторії площею 19,6 кв.м АДР ЕСА_2,

- скасування реєстрації пр ав власності на 1/2 частину при міщення лабораторії площею 1 9,6 кв.м АДРЕСА_2,

- визнання недійсним правоч ину - договору дарування укла деного 08.07.2004 року між ТОВ "Безал когольні напої" та п/п ОСОБА _2 стосовно 1/2 частини приміщ ення лабораторії площею 19,6 кв .м АДРЕСА_2

та

зустрічним позовом приватн ого підприємця ОСОБА_2 м. Х мельницький

про виділення в натурі на лежної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по вар іанту № 1 висновку судово-буді вельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користуванн я приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098 ,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 п лощею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 з алишити в спільному користув анні, загальною вартістю 52696,00 г рн. та зобов'язання КП "Хмельни цький завод "Продтоварів" зві льнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4

Постановою Вищого госпо дарського суду України у спр аві № 21/3664 від 9 квітня 2009р. частко во задоволено касаційні скар ги товариства з обмеженою ві дповідальністю "Безалкоголь ні напої" м. Хмельницький та пр иватного підприємця ОСОБА _2 м. Хмельницький на постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 29.1 2.2008р., якою скасовано рішення г осподарського суду Хмельниц ької області від 11.09.2008р. через н еправильне застосування суд ами норм матеріального права та порушення процесуальних норм. Згідно постанови висно вки судів про права та обов'яз ки сторін не ґрунтуються на п равових нормах, що регулюють спірні відносини, а тому судо ві рішення не можуть залишат ись без змін і підлягають ска суванню з направленням матер іалів справи на новий судови й розгляд, під час якого суду н еобхідно врахувати наведене в постанові, повно та всебічн о з'ясувати дійсні обставини справи і у залежності від вст ановленого постановити зако нне та обґрунтоване судове р ішення.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и вказівки, що містяться у пос танові касаційної інстанції , є обов'язковими для суду перш ої інстанції під час нового р озгляду справи, а тому справу прийнято до провадження з ви требуванням в сторін доказів на підтвердження/запереченн я відмічених у постанові фак тів.

В послідуючому судом отрим ано заяву директора ТОВ „Про дтовари Поділля” Бортника В.З. про оскарження постано ви Вищого господарського суд у України у справі № 21/3664 від 9 кв ітня 2009р. до Верховного Суду Ук раїни, а тому провадження у сп раві зупинялось в порядку ст .79 ГПК України до прийняття ві дповідного процесуального р ішення Верховним Судом Украї ни.

Ухвалою колегії суддів Вер ховного Суду України від 23 лип ня 2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з п ерегляду постанови Вищого го сподарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. з по верненням її до господарсько го суду Хмельницької області .

28 вересня 2009р. (вх.01-24/9534) судом отр имано матеріали справи № 5/21/3644, а тому провадження у ній понов лено з призначенням для розг ляду по суті із викликом повн оважних представників сторі н.

Представники позивача та Х мельницького БТІ в засідання господарського суду не з' я вилися, витребувані судом до кументи не надали, що виклика є необхідність відкладення р озгляду справи на іншу дату.

При цьому у відповідності д о ст. 65 ГПК України з метою забе зпечення правильного і своєч асного вирішення господарсь кого спору суд вважав за необ хідне витребувати з прокурат ури м. Хмельницького (ст. слідч ий Мороз А.В.) примірник процес уального документу, що свідч ить про вилучення останнім і нвентарної справи на спірне приміщення лабораторії АД РЕСА_2, яке за повідомленням Хмельницького БТІ (вх.№ 01-24/10564 ві д 20.10.2009р.) здійснено в ході розсл ідування відповідної кримін альної справи.

Окрім того суд вважав за нео бхідне витребувати з Хмельни цького БТІ інформацію щодо д ержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно - спірн е приміщення лабораторії А ДРЕСА_2, згідно Тимчасового положення про порядок реєст рації прав власності на неру хоме майно, затвердженого на казом Міністерства юстиції У країни від 07.02.2002 р. N 7/5 та в порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень " на час звернення позивача до суду (25.05.2007р.) і розгляду справи п о суті спору (22.10.2009р.).

До початку судового засіда ння 4 листопада 2009р. господарсь ким судом не отримано витреб уваної інформації з прокурат ури м. Хмельницького, проте на адресу суду надійшов лист на чальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації ви конавчого комітету Хмельниц ької міської Ради (вх. № 01-24/11125 від 03.11.2009р.) про неможливість викон ання вимог суду через вищезг адане вилучення інвентарних справ прокуратурою м. Хмельн ицького та відсутність реєст рації права власності на при міщення лабораторії площею 1 9,6 кв.м., що розташоване у м. Хмел ьницькому по вул. Тернопільс ькій, 10, станом на 2.11.2009р. у Реєстр і прав власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із приведен им клопотанням начальника Хм ельницького БТІ за клопотанн ям повноважних представникі в сторін господарським судом в судовому засіданні оголош увалась перерва до 10 год. 9 лист опада 2009р.

За час перерви до суду надій шло клопотання представника ТОВ „Продтовари Поділля” м. Х мельницький (вх. 01-24/11343 від 09.11.2009р.), я кий в обґрунтування заперече нь, щодо того, що спірне приміщ ення лабораторії ніколи не п еребувало у власності двох ю ридичних осіб і що воно нікол и не ділилось порівну між КП „ Хмельницький завод Продтова рів” та колективом в 33-и особи , які в подальшому створили ТО В «Безалкогольні напої», вва жав за необхідне витребувати у ТОВ „Безалкогольні напої” документи які підтверджують факт передачі саме приміщен ня лабораторії спочатку від колективного підприємства у власність 33-х членів КП, а в под альшому цими особами у власн ість створеного ними Товарис тва, якими на думку представн ика можуть бути -

Установчі документи ТОВ „Б езалкогольні напої” з усіма змінами та доповненнями, а та кож протокол установчих збор ів 33-х учасників Товариства в листопаді 1997 року ;

Акт передачі до статутного фонду ТОВ «Безалкогольні на пої»майна, яке група в 33-и особ и отримала при розподілі май на колективного підприємств а „Хмельницький завод „Продт овари” за договором від 30.10.1997р.;

Бухгалтерські документи щ одо обліку приміщення лабора торії на балансі ТОВ „Безалк огольні напої” як окремого о б'єкту основних фондів ;

Головну книгу обліку основ них фондів ТОВ „Безалкогольн і напої” за період з 11.1997р. по теп ерішній час;

Докази фактичного викорис тання приміщення лабораторі ї ТОВ „Безалкогольні напої” після укладення договору под ілу колективного майна.

Докази утримання інженерн ого забезпечення лабораторі ї як обособленого об'єкта пра ва власності та окремого дос тупу до нього.

Докази передачі подарован ого майна за договором дарув ання 08.07.2004р. приватному підприє мцю ОСОБА_2

Докази відображення в бухо бліку Товариства зменшення к ількісного та вартісного пок азника основних засобів Това риства на 1/2 вартості лаборат орії.

Витребувати з нотаріально го архіву - вул. Грушевськог о 87 -

копії документів на підста ві яких 30.10.1997р. приватний нотарі ус ОСОБА_4 посвідчувала до говір про розподіл колективн ого майна КП „Хмельницький з авод „Продтовари” реєстр 11219, д ля з'ясування питання що саме мали на увазі сторони відобр ажаючи в тексті договору пос илання на „лабораторію” ;

копії документів на підста ві яких 08.07.2004р. приватний нотарі ус ОСОБА_5 посвідчувала до говір дарування 1/2 частини при міщення лабораторії реєстр 7 98, для з'ясування питання який документ надавався Товарист вом на підтвердження повнова жень директора для здійсненн я договору дарування.

Ознайомившись із вищезгад аним клопотанням, прибула до суду директор Хмельницького ТОВ „Безалкогольні напої” Назарова К.М. не заперечила проти можливості його задов олення, а тому суд вважає за не обхідне його задовольнити.

Окрім того, вислухавши повн оважних представників сторі н та дослідивши наявні в мате ріалах справи докази, суд вва жає за необхідне відзначити :

Частиною 1 ст. 182 ЦК України вс тановлено, що право власност і та інші речові права на неру хомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід і прип инення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення держав ної реєстрації прав на нерух омість та підстави відмови в ній встановлюються законом. (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень" від 01.07.2004 ро ку № 1952-15 із змінами і доповненн ями цей закон регулює віднос ини, пов'язані з державною реє страцією речових прав на нер ухоме майно всіх форм власно сті, їх обмежень та правочині в щодо нерухомості.

З огляду на викладене, з мет ою вирішення питання щодо пр оцесуального правонаступни цтва Хмельницьким ТОВ „Продт овари Поділля” у спірних пра вовідносинах колективного п ідприємства "Хмельницький за вод "Продовольчих товарів", су д вважав за необхідне витреб увати в ТОВ „Продтовари Поді лля” м. Хмельницького оригін али доказів на підтвердження володіння, користування та р озпорядження спірною 1/2 части ною приміщення лабораторії п лощею 19,6 кв.м АДРЕСА_2, а тако ж набуття товариством права власності на спірне нерухоме майно від колективного підп риємства у визначеному закон ом порядку.

Додатково суд вважав за пот ребу витребувати в порядку с т.ст. 38, 65 ГПК України у Державно го реєстратора виконавчого к омітету Хмельницької місько ї Ради оригінали установчих документів (Статут і Установ чий договір) ТОВ „Продтовари Поділля” м. Хмельницький, вул . Тернопільська,10 ід.код 00380571, йог о попередника колективного п ідприємства "Хмельницький за вод "Продовольчих товарів", та оригінали документів, на під ставі яких в послідуючому бу ло внесено відповідні зміни до установчих документів під приємства і зроблено записи в Журналі обліку реєстраційн их справ. Аналогічну інформа цію витребувано також і щодо Хмельницького товариства з обмеженою відповідальністю „Безалкогольні напої” (м. Хме льницький, вул. Тернопільськ а,10 код ЄДРПОУ 21347512.

Окрім того суд витребував в державного реєстратора вико навчого комітету Хмельницьк ої міської Ради всі Відомост і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців внесені щ одо товариства з обмеженою в ідповідальністю „Безалкого льні напої” (м. Хмельницький, в ул. Тернопільська,10 код ЄДРПОУ 21347512), товариства з обмеженою ві дповідальністю „Продтовари Поділля” м. Хмельницький, вул . Тернопільська,10 ід.код 00380571, йог о попередника колективного п ідприємства "Хмельницький за вод "Продовольчих товарів", а т акож учасників господарськи х товариств в порядку ст. 20 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців".

При цьому розгляд справи бу ло відкладено.

Прибулі до суду 24 листопада 2009р. представники сторін повн істю витребувані документи н е надали, проте судом отриман о повідомлення прокуратури п ро повернення інвентарної сп рави на спірне приміщення ла бораторії АДРЕСА_2, вилуче ння якої здійснювалось в ход і розслідування відповідної кримінальної справи до Хмел ьницького БТІ, про що свідчат ь примірники протоколу виїмк и від 06.08.2009р. та супровідного ли ста від 24.11.09 р. за вих. № 19/4186.

Окрім того за повідомлення м начальника Хмельницького Б ТІ (вх.№ 01-24/12045 від 23.11.2009р.) згідно дан их Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.11.2009р . окрема реєстрація права вла сності на приміщення лаборат орії площею 19,6 кв.м., що розташо ване АДРЕСА_2, відсутня.

Ознайомившись з отриманим и судом доказами, представни ком позивача подано клопотан ня (вх.01-24/12117 від 24.11.2009р.) про долучен ня до матеріалів справи дода ткових доказів, а також необх ідність витребування з Хмель ницького міськрайсуду цивіл ьної справи рішенням у якій в ід 27 грудня 1999р., залишеним без з мін ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельниц ького обласного суду від 30 бер езня 2000р., задоволено позов кол ективного підприємства „Хме льницький завод продтоварів ” до ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8 та інших, а всього 33 осо би, товариства з обмеженою ві дповідальністю „Безалкогол ьні напої” про визнання неді йсними рішень загальних збор ів колективного підприємств а „Хмельницький завод продто варів” від 24 липня та 16 жовтня 1 997р., угоди про розподіл майна к олективного підприємства „Х мельницький завод продтовар ів”, яким визнано незаконним рішення загальних зборів ко лективного підприємства „Хм ельницький завод продтоварі в” від 24 липня та 16 жовтня 1997р., в ч астині виділення належної 37 с піввласникам частки майна пі дприємства в натуральному ви разі та про затвердження акт у передачі майна, а також визн ано недійсним укладений та н отаріально посвідчений 30 жов тня 1997р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, договір про розпо діл колективного майна КП „Х мельницький завод продтовар ів”. В межах згаданої справи у хвалою Хмельницького місько го суду від 15 червня 2000р. задово лено подання державного вико навця і роз' яснено дане ріш ення суду. В послідуючому ухв алою судової колегії в цивіл ьних справах Хмельницького о бласного суду від 31 серпня 2000р. ця ухвала залишена без змін, п роте за постановою № 44-11-768 від 20 ж овтня 2000р. Президії Хмельниць кого обласного суду, якою зад оволено Протест голови Хмель ницького обласного суду скас овано із передачею на розгля д суду першої інстанції.

Натомість представником т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Безалкогольні н апої” подано клопотання (вх.01- 24/12120 від 24.11.09 р.) про необхідність закриття провадження у справ і, оскільки спір не підлягає в ирішенню в господарськи х судах України (п.1 ст. 80 ГПК Укр аїни) та заяву (вх. № 01-24/12119 від 24.11.09 р .) про необхідність долучення до матеріалів справи додатк ових доказів.

Вислухавши прибулих до суд у повноважних представників сторін, а також дослідивши от римані судом додаткові доказ и, з метою розгляду по суті вищ езгаданих клопотань предста вників сторін, суд вважав за н еобхідне задовольнити спіль не клопотання представників сторін (вх. № 01-24/12118 від 24.11.09р.) про пр одовження терміну вирішення спору понад визначений ст. 69 Г ПК України строк, відклавши р озгляд справи на іншу дату.

Прибула до суду представни к позивача з огляду на потреб у ознайомлення з матеріалами витребуваної з Хмельницьког о міськрайонного суду цивіль ної справи, а також отриманої господарським судом витребу ваної з Хмельницького БТІ ін вентарної справи на спірне п риміщення лабораторії АДР ЕСА_2, безпосередньо в судов ому засіданні 25 лютого 2010р., зая вила усне клопотання про нео бхідність відкладення розгл яду справи на іншу дату.

Вислухавши міркування при булих до суду представників відповідачів, суд дане клопо тання задовольнив.

Окрім того ухвалою господа рського суду Хмельницької об ласті від 21.05.2010р. провадження у справі № 5/21/3644 зупинялось та при значено судову будівельно-те хнічну експертизу. Супровідн им листом 27.05.2010р. матеріали спра ви № 5/21/3644 направлені для провед ення експертизи Тернопільсь кому відділенню Київського н ауково-дослідного інституту судових експертиз, проте за в ідсутності доказів оплати ек спертизи, справу повернуто д о суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважав за доцільне прова дження у даній справі понови ти та призначити справу до ро згляду в судовому засіданні.

Повноважні представники с торін за виключенням директо ра ТОВ "Безалкогольні напої" н е з' явились, що потребує від кладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу № 5/21/3644 приз начити до розгляду в засідан ні господарського суду 15:00 год. "12" березня 2012 р., повторно зобов' язавши сторони надат и оригінали доказів на підтв ердження/заперечення виклад ених у постанові Вищого госп одарського суду України у сп раві № 21/3644 від 9 квітня 2009р. факті в.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрукован о 5 примірників: 1 - в справі, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул . Тернопільська,10), 3-5- відповіда чам (ТОВ "Безалкогольні напої ", м. Хмельницький, вул. Тернопі льська,10; приватний підприєме ць ОСОБА_2 АДРЕСА_1; Хме льницьке бюро технічної інве нтаризації м. Хмельницький, в ул.Проскурівська,15)