Постанова

від 02.03.2012 по справі 31/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.02.2012 р. справа №31/13

Донецький апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Марченко О.А.

суддів Зубченко І.В., Татенко В.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 03.02.2012р.

від відповідача1: ОСОБА_2 - за довіреністю №890 від 01.07.2011р.

від відповідача2: не з' явився

від прокуратури: Пономарьов А.А. - за посвід ченням №3897

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Акціонерного банку „Украї нський Бізнес Банк”, м. Донець к

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 24.12.2007р. (суддя Ушенко Л.В.)

у справі № 31/13

за позовом Добропільскої об'єднаної державної податкової інспек ції м.Добропілля Донецька об ласть

до

за участю 1) Акціонерного банку „Укра їнський Бізнес Банк”, м. Донец ьк

2) Фермерського господарств а „Агро-Сервіс” м.Донецьк

Прокуратури Донецької обл асті

про стягнення суми податковог о зобов'язання у розмірі 1 526 725,80г рн., яке виникло на підставі пр остих авальованих векселів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 24.12.2007р. у справі № 31/13 позовні вим оги Добропільскої об'єднаної державної податкової інспек ції м.Добропілля Донецька об ласть до Акціонерного банку „Український Бізнес Банк”, м . Донецьк та Фермерського гос подарства „Агро-Сервіс” м. До бропілля про стягнення з Акц іонерного банку „Українськи й Бізнес Банк” суми заборгов аності по зобов' язанням у р озмірі 1 514 721,38грн, які виникли на підставі 14 простих авальован их векселів, виданих ФГ „Агро -Сервіс” 06.04.2006р., 13.04.2006р., 17.04.2006р., 25.04.2006р., 03 .05.2006р., 04.05.2006р., та стягнення з Ферме рського господарства „Агро-С ервіс”, м.Добропілля витрат у сумі 3 636грн., за здійснення нот аріальних дій, пов' язаних з опротестуванням векселів - з адоволені частково та стягну то з відповідача на користь п озивача заборгованість по зо бов' язанням у розмірі 1 514 721,38г рн, які виникли на підставі 14 п ростих авальованих векселів . В задоволенні позовних вимо г до Фермерського господарст ва „Агро-Сервіс” про стягнен ня витрат у сумі 3 636,00грн. за зді йснення нотаріальних дій, по в' язаних з опротестуванням векселів - відмовлено.

Акціонерним банком „Украї нський Бізнес Банк” подана а пеляційна скарга, в якій оста нній просить скасувати судов е рішення в частині стягненн я суми заборгованості по зоб ов' язанням у розмірі 1 514 721,38гр н, які виникли на підставі 14 пр остих авальованих векселів, у зв' язку з тим, що наведене р ішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, скаржник вважає, що п озивачем при зверненні до Ак ціонерного банку „Українськ ий Бізнес Банк” м.Донецьк з ви могою про оплату векселів на загальну суму 1 526 725,80грн. не над ано доказів відмови Фермерсь кого господарства „Агро-серв іс” від сплати по векселям. Пр и цьому, посилається на те, що при зверненні до суду позива чем до позовної заяви не було надано доказів своєчасних т а належним чином направлених ФГ „Агро-сервіс”, вимог щодо о плати векселів на загальну с уму 1 526 725,80грн., доказів належним чином отриманих ФГ „Агро-сер віс” вимог на оплату по вексе лям та відмови від оплати век селів на загальну суму 1 526 725,80гр н.

Крім того, скаржник вважає, що позивачем, як векселедерж ателем, не було надано до суду в жодне судове засідання нал ежних доказів, а саме оригіна лів документів (оригіналів в екселів), на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки у До бропільської ОДПІ взагалі ві дсутні такі оригінали докуме нтів. Посилається на те, що, ос кільки в даному випадку позо вні вимоги це грошові вимоги , то підтверджуватись такі ви моги повинні оригіналами док ументів, на які посилається п озивач.

Також, скаржник посилаєтьс я на Генеральну угоду про ава лювання векселів № А-09/12/2005 від 09.1 2.2005р., укладену між Банком та ві дповідачем 2. При цьому, зазнач ає, що зобов' язання Банку за цією угодою, як поручителя, сп латити по строку припинились , а Генеральна угода про авалю вання векселів № А-09/12/2005 від 09.12.05р . припинила дію 31.12.2006р.

Одночасно, скаржник зазнач ає, що ФГ „Агро-Сервіс” не здій снив оплату за векселями, оск ільки продукція, яка мала бут и виготовлена та реалізована за контрактами ФГ „Агро-Серв іс” не була відправлена у стр ок у зв' язку з її затримання м на терміналі Донецької мит ниці співробітниками УСБУ та в подальшому у ФГ „Агро-Серві с” була розпочата перевірка УСБУ в Донецькій області, під час якої були вилучені усі до кументи з зовнішньоекономіч ної діяльності, у тому числі і контракти, а також опечатані склади з сировиною та готово ю продукцією. У зв' язку з чим відповідач 2 був вимушений зв ернутись з листом до Донецьк ої Торгово-промислової палат и з проханням визнати обстав ини, які призвели до псування давальницької сировини, нев иконанню зобов' язань перед контрагентами й державними органами - форс-мажором. На д аний час Донецька Торгово-пр омислова палата не відмовила в наданні висновку щодо визн ання обставин форс-мажорними .

На ряду з зазначеним, скаржн ик звертає увагу суду на те, що саме Фермерське господарств о „Агро-сервіс” згідно з норм ами діючого законодавства є платником податків у відноше нні до Добропільської об' єд наної державної податкової і нспекції, в зв' язку з чим, вва жає, що позивач повинен був пр ед' являти вимоги та подават и позов до Фермерського госп одарства „Агро-сервіс” про с тягнення сум податкового зоб ов' язання, тому, що саме у ост аннього виникає податкове зо бов' язання перед Добропіль ською об' єднаною державною податковою інспекцією. До то го ж, скаржник вважає, що позив ачем неправомірно здійснені протести по векселям та неві рно вказані суми вимог, які на протязі всього періоду слух ання справи позивач вимагав від Банку. Акціонерний банк „ Український Бізнес Банк” м.Д онецьк посилається на те, що с удом неправомірно не було вз ято до уваги той факт, що Добро пільською об' єднаною держа вною податковою інспекцією б уло подано заяву про порушен ня справи про банкрутство Фе рмерського господарства „Аг ро-сервіс”, справу порушено т а станом на 29.11.2007р. було введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 12.03.2008р. апеляційне проваджен ня у справі № 31/13 було зупинено до вирішення по суті пов?язан ої з нею іншої справи №1/24пн.

07.04.2008р. ухвалою суду було поно влено апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою Акц іонерного банку „Українськи й Бізнес Банк” на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 24.12.2007р. у справі № 31/13. Р озгляд справи призначено на 23.04.2008р.

Від Акціонерного банку „Ук раїнський Бізнес Банк” 11.04.2008р. н адійшло клопотання № 18.005/1849 від 10.04.2008р. про зупинення проваджен ня у справі № 31/13 у зв' язку з не можливістю розгляду даної сп рави до вирішення по суті пов ' язаної з нею іншої справи № 1/52пн, що розглядається господ арським судом Донецької обла сті. Ухвалою від 23.04.2008р. Донецьк ий апеляційний господарськи й суд зупинив апеляційне про вадження у справі та зобов' язав сторін повідомити суд п ро результати розгляду справ и № 1/52пн.

У зв' язку з обранням судді Запорощенко М.Д. на посаду суд ді Вищого господарського суд у України, на підставі автома тичного розподілу справ, апе ляційну скаргу Акціонерного банку „Український Бізнес Б анк”, м. Донецьк у справі №31/13 за позовом Добропільської об'є днаної державної податкової інспекції, м. Добропілля, Дон ецька область до відповідачі в 1) Акціонерного банку „Украї нський Бізнес Банк”, м. Донець к та 2) Фермерського господарс тва „Агро-Сервіс”, м.Донецьк з а участю Прокуратури Донецьк ої області про стягнення сум и податкового зобов'язання у розмірі 1 526 725,80грн., яке виникло на підставі простих авальов аних векселів, передано на ро згляд колегії суддів у склад і: головуючий суддя Марченко О.А., судді Бойко І.А., Зубченко І.В. У зв' язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні су дді Зубченко І.В., розпоряджен ням заступника голови Донець кого апеляційного господарс ького суду від 06.02.2012р. склад суд ової колегії змінено та приз начено колегію суддів у скла ді: головуючий суддя Марченк о О.А., судді Бойко І.А.,Татенко В .М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни №18 від 26.12.2011р. у разі зміни с кладу суду перебіг строку ви рішення спору починається сп очатку.

06.02.2011р. через канцелярію Доне цького апеляційного господа рського суду від Публічного акціонерного банку „Українс ький Бізнес Банк”, м. Донецьк надійшло клопотання про поно влення провадження у справі №31/13. До наведеного клопотання скаржник додав копію постан ови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012р . у справі №1/52пн. Також заявнико м додано копію рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 15.09.2011р. по справі №39/151пн т а копію постанови Донецького апеляційного господарськог о суду від 15.11.2011р. по справі №39/151пн .

Приймаючи до уваги, що обста вини, які зумовили зупинення провадження у даній справі у сунені, ухвалою від 06.02.2012р. апел яційне провадження за апеляц ійною скаргою Акціонерного б анку „Український Бізнес Бан к” у справі № 31/13 поновлено.

Також, 06.02.2012р. скаржником нада ні доповнення до апеляційної скарги, відповідно до яких, Ак ціонерний банк „Український Бізнес Банк” зазначає про ві дсутність вексельної сили у спірних 14 простих авальовани х векселів, виданих ФГ „Агро-С ервіс”, у зв' язку з чим зазна чені векселі не підлягають о платі.

Позивач та прокурор проти а пеляційної скарги заперечую ть, просять рішення господар ського суду залишити без змі н, а скаргу - без задоволення , про що позивач зазначив у від зиві на апеляційну скаргу.

Відповідач 1 наполягає на з адоволенні апеляційної скар ги, просить рішення суду в час тині стягнення суми заборгов аності по зобов' язанням у р озмірі 1 514 721,38грн, які виникли на підставі 14 простих авальован их векселів, скасувати.

Відповідач 2 наданим йому п равом не скористався, у судов е засідання не з' явився, пов ажних причин нез' явлення не представив.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду п ро поновлення апеляційного п ровадження у даній справі ст орони були попереджені про т е, що у разі нез' явлення в суд ове засідання їх представник ів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Зважаючи на достатність на даних сторонами доказів, та к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Перевіркою матеріалів спр ави встановлено наступне.

Добропільска об'єднана дер жавна податкова інспекція, м .Добропілля, Донецька област ь звернулась до господарсько го суду з позовною заявою до А кціонерного банку „Українсь кий Бізнес Банк”, м. Донецьк та Фермерського господарства „ Агро-Сервіс”, м. Добропілля пр о стягнення з Акціонерного б анку „Український Бізнес Бан к” суми заборгованості по зо бов' язанням у розмірі 1 526 725,80г рн., які виникли на підставі 14 п ростих авальованих векселів , виданих ФГ „Агро-Сервіс” 06.04.2006 р., 13.04.2006р., 17.04.2006р., 25.04.2006р., 03.05.2006р., 04.05.2006р., та стягнення з Фермерського го сподарства „Агро-Сервіс”, м. Д обропілля витрат у сумі 3 636грн ., за здійснення нотаріальних дій, пов' язаних з опротесту ванням векселів.

Позовні вимоги до відповід ачів обґрунтовані тим, що від повідно до ст. 2 Закону України „Про операції з давальницьк ою сировиною у зовнішньоекон омічних відносинах” та п.1 роз ділу І „Порядку видачі, облік у, відстрочення та оплати (пог ашення) векселя, що видається суб' єктам підприємницької діяльності при здійсненні о перацій з давальницькою сиро виною у зовнішньоекономічни х відносинах, затвердженого наказом ДПА України №83 від 25.12.200 2р. та зовнішньоекономічних к онтрактів, укладених ФГ „Агр о-Сервіс” з компанією Max Link LLC (США ) на переробку давальницької сировини - м' яса яловичини , позивач при здійсненні імпо ртних операцій з давальницьк ою сировиною, які є об' єктом оподаткування ПДВ, видав 14 пр остих авальованих АБ „Україн ський Бізнес Банк” векселів загальною номінальною варті стю 1 526 725,80грн. (в перерахунку по курсу НБУ долару США до гривн і) в рахунок сплати ПДВ та ввіз ного мита. Фермерське господ арство „Агро-Сервіс” не здій снило в передбачені строки п оставку готової продукції за межі митної території, не пог асило суми зобов' язань по в екселям і тому векселі були о протестовані в неплатежі і п ред' явлені Акціонерному Ба нку „Український Бізнес Банк ” до сплати. Оскільки банк від мовився оплатити по векселям , позивач вимушений звернути сь до суду щодо стягнення нав еденої заборгованості з банк у, як аваліста зобов' язань п о переліченим опротестовани м векселям. Виходячи з того, що позивач поніс витрати, пов' язані з опротестуванням векс елів, то вважає, що дані витрат и є збитками, які підлягають с тягненню з Фермерського госп одарства „Агро-Сервіс”, оскі льки саме в результаті несво єчасної сплати векселів відп овідачем, позивач був змушен ий звернутись до нотаріуса з а вчиненням протестів в несп латі векселів. Загальна варт ість витрат складає 3 636грн.

Заявою від 17.12.2007р. позивач зме ншив розмір позовних вимог д о відповідача 1 та просить стя гнути заборгованість по 14 опр отестованим векселям у сумі 1 514 721,38грн. Позовні вимоги до Фер мерського господарства „Агр о-Сервіс” залишені без змін.

Задовольняючи позовні вим оги частково, суд першої інст анції виходив з того, що відпо відно до ст. 2 Закону України „ Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоеконом ічних відносинах” втрата чи повне зіпсування давальниць кої сировини або готової про дукції внаслідок форс-мажорн их обставин відповідно до ч.17 ст.2 Закону є підставою для пог ашення векселю і скасування обов' язку резидента сплачу вати ввізне мито, податки та з бори (крім митних зборів). Факт настання форс-мажорних обст авин повинен бути засвідчени й Торгово-промисловою палато ю України або її регіональни ми промисловими палатами і н е відноситься до компетенції суду. При цьому, відповідачі н е надали суду документу (висн овку), який би свідчив про вста новлення торгово-промислово ю палатою України факту форс -мажорних обставин, пов' яза них з неможливістю виконання умов зовнішньоекономічного контракту. Сторонами не нада но належних доказів в підтве рдження здійснення платежу у сумі 3 636грн., пов' язаного із о платою нотаріальних дій, сам е за рахунок коштів позивача , який фінансується із коштів державного бюджету України і саме за вчинення протестів по спірним векселям.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши доводи заяв ника апеляційної скарги, пов ноту встановлених судом обст авин справи та їх юридичну оц інку, оцінюючи правильність застосування місцевим госпо дарським судом норм чинного законодавства, перевіривши п овноту встановлених фактів, судова колегія дійшла виснов ку, що рішення господарськог о суду підлягає частковому с касуванню з наступних підста в.

Так, 13.10.2005р. та 14.10.2005р. між ФГ „Агро -Сервіс”, м. Добропілля та фірм ою Max Link LLC, США були укладені конт ракти на переробку давальниц ької сировини та реалізацію готової продукції №13/10-2005 та №14/10- 2005р. відповідно.

За даними контрактами ФГ „А гро-Сервіс” надає послуги з п ереробки яловичини в консерв и м' ясні та порошок з м' яса вареного з подальшою реаліз ацією готової продукції в Ро сійську Федерацію, Республік у Беларусь та Молдову.

Матеріалами справи факт вв езення на митну територію Ук раїни давальницької сировин и за наведеними контрактами підтверджується та сторонам и не спростовується.

Згідно ст.2 Закону України „ Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоеконом ічних відносинах” Давальниц ька сировина, що ввозиться на митну територію України іно земним замовником, обкладаєт ься ввізним митом за ставкам и Єдиного митного тарифу Укр аїни, податками та зборами, що справляються при ввезенні т оварів відповідно до законод авства. Сплата ввізного мита , податків та зборів (крім митн их зборів) провадиться украї нським виконавцем шляхом вид ачі органу державної податко вої служби за місцезнаходжен ням виконавця: простого авал ьованого векселя із строком платежу, що дорівнює строку з дійснення операції з давальн ицькою сировиною, але не біль ш як 90 календарних днів з моме нту оформлення вантажної мит ної декларації.

Наказом ДПА України №83 від 25. 02.2002р. (зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 13.03.2002р . за №248/6536) із змінами та доповне ннями, внесеними наказом ДПА України №88 від 23.02.2006р. затвердже ний порядок видачі, обліку, ві дстрочення та оплати (погаше ння) векселя (письмового зобо в' язання), що видається суб' єктом підприємницької діяль ності при здійсненні операці ї з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відн осинах .

Так, в якості сплати ввізног о мита та податку на додану ва ртість ФГ „Агро-Сервіс”, м. Доб ропілля видало Добропільськ ій ОДПІ 14 простих векселів: №8033 4969336895 від 06.04.2006р. на суму 46 344,33дол. США або 234 038,87грн., №80334969336894 від 06.04.2006р. на с уму 46 951,22дол. США або 237 103,66грн., №8033496 9336896 від 13.04.2006р. на суму 47 969,60дол. США або 242 246,48грн., №80334969336898 від 17.04.2006р. на с уму 46 644,81дол. США або 235 556,29грн., №8033496 9336982 від 25.04.2006р. на суму 10 997,19дол. США або 55 535,81грн., №80334969336983 від 25.04.2006р. на су му 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336981 в ід 25.04.2006р. на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336980 від 25.04.2006р. на суму 11 00 0дол. США або 55 550грн., №80334969336984 від 25.04 .2006р. на суму 11 014,79дол. США або 55 624гр н., №80334969336985 від 03.05.2006р. на суму 11 880дол . США або 59 994грн., №80334969336986 від 03.05.2006р. н а суму 11 880дол. США або 59 994грн., №80334 969336989 від 04.05.2006р. на суму 11 880дол. США а бо 59 994грн., №80334969336987 від 04.05.2006р. на сум у 11 880дол. США або 59 994грн., №80334969336988 ві д 04.05.2006р. на суму 11 880дол. США або 59 99 4грн.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про цінні папери та фо ндовий ринок” цінними папера ми є документи встановленої форми з відповідними реквізи тами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визна чають взаємовідносини особи , яка їх розмістила (видала), і в ласника, та передбачають вик онання зобов'язань згідно з у мовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документі в, іншим особам.

Одним із видів боргових цін них паперів згідно із ст.3 Зако ну України „Про цінні папери та фондовий ринок” є векселі .

Пунктом 1 статті 14 Закону Укр аїни „Про цінні папери та фон довий ринок” з урахуванням п риписів п.7 ст. 164 Господарськог о кодексу України встановлен о, що векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне гро шове зобов'язання векселедав ця або його наказ третій особ і сплатити після настання ст року платежу визначену суму власнику векселя (векселедер жателю).

Згідно ст.1 Закону України „ Про обіг векселів в Україні” Законодавство України про о біг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікова ний закон про переказні векс елі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахув анням застережень, обумовлен их додатком II до цієї Конвенці ї, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяк их колізій законів про перек азні векселі та прості вексе лі, Женевської конвенції 1930 ро ку про гербовий збір стосовн о переказних векселів і прос тих векселів, Закону України „Про цінні папери і фондовий ринок”, Закону України „Про п риєднання України до Женевсь кої конвенції 1930 року, якою зап роваджено Уніфікований зако н про переказні векселі та пр ості векселі”, Закону Україн и „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких кол ізій законів про переказні в екселі та прості векселі”, За кону України „Про приєднання України до Женевської конве нції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселі в і простих векселів”, цього З акону та інших прийнятих згі дно з ними актів законодавст ва України.

У відповідності до п.1 Загал ьних положень „Переліку окре мих товарних позицій, сплата за якими ввізного мита, подат ків та зборів (крім митних збо рів) підприємствами у разі зд ійснення операцій з давальни цькою сировиною у зовнішньое кономічних відносинах прово диться з видачею відповідном у органові державної податко вої служби простого векселя” , затвердженого Розпорядженн ям Кабінету Міністрів Україн и від 21.01.2006р. №26-р, вексель - прос тий авальований вексель або простий вексель, що видаєтьс я суб'єктом господарської ді яльності у сплату ввізного (в ивізного) мита, податків і збо рів, що справляються при ввез енні (вивезенні) давальницьк ої сировини іноземним (украї нським) замовником на митну т ериторію (з митної території ) України при здійсненні опер ації з давальницькою сировин ою у зовнішньоекономічних ві дносинах відповідно до Закон у. Вексель засвідчує безумов не грошове зобов'язання векс еледавця сплатити до бюджеті в або державних цільових фон дів відповідну суму коштів у порядку та в терміни, визначе ні Законом, і є податковим зоб ов'язанням, визначеним самос тійно векселедавцем і узгодж еним від дня взяття на облік в екселя державною податковою інспекцією за місцезнаходже нням векселедавця.

Згідно п.1 ст.2 Закону України „Про операції з давальницьк ою сировиною у зовнішньоекон омічних відносинах” давальн ицька сировина, що ввозиться на митну територію України і ноземним замовником, обклада ється ввізним митом за ставк ами Єдиного митного тарифу У країни, податками та зборами , що справляються при ввезенн і товарів відповідно до зако нодавства. Сплата ввізного м ита, податків та зборів (крім м итних зборів) провадиться ук раїнським виконавцем шляхом видачі органу державної под аткової служби за місцезнахо дженням виконавця: простого авальованого векселя із стро ком платежу, що дорівнює стро ку здійснення операції з дав альницькою сировиною, але не більш як 90 календарних днів з моменту оформлення вантажно ї митної декларації. Кабінет Міністрів України може прий няти рішення щодо сплати вві зного мита, податків та зборі в (крім митних зборів) підприє мствами по окремих товарних позиціях шляхом видачі орган у державної податкової служб и за місцезнаходженням викон авця простого векселя із стр оком платежу, що дорівнює стр оку здійснення операції з да вальницькою сировиною, але н е більш як 90 календарних днів з моменту оформлення вантажн ої митної декларації (п.2 ст.2 За кону України „Про операції з давальницькою сировиною у з овнішньоекономічних віднос инах”).

09.12.2005р. між відповідачем 1 та ві дповідачем 2 була укладена ге неральна угода про авалюванн я векселів №А-09/12/2005/1. Відповідно до п.2.3.3 угоди аваліст (банк) зоб ов' язався сплатити в строк пред' явлені векселедержат елем авальовані векселі за д аною угодою в межах суми, на як у надавався вексель. При цьом у, сума сплати вважається ава льована кредитом, що надаєть ся клієнту (ФГ „Агро-Сервіс”) з а ставкою 30 відсотків річних в ід загальної сплаченої авалі стом суми за фактичну кількі сть днів користування авальн им кредитом, виходячи з факти чної календарної кількості д нів у місяці та році.

Між відповідачами, 03.07.2006р. бул а укладена додаткова угода № 3 до генеральної угоди про ава лювання векселів №А-09/12/2005/1, згід но якого відповідно до реєст рів, які є невід' ємною части ною Генеральної угоди, банко м - авалістом було пролонгов ано поручительство за вексел ями №№ 80334969336894, 80334969336895, 80334969336896, 80334969336898, 80334969336980 , 80334969336981, 80334969336982, 80334969336983, 80334969336984, 80334969336985, 80334969336986 н а термін до 90 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кон тракту №15/02-2006, з метою реалізаці ї готової продукції, виготов леної із давальницької сиров ини, в травні 2006р. на адресу ПІК „Інтерфорум-М” (Молдова) Ферм ерським господарством „Агро -Сервіс”, м. Добропілля була в ідвантажена готова продукці я (порошок з м' яса яловичини та консерви з м' яса яловичи ни) у кількості 19 190кг.

30.05.2006р. продукція була затрим ана на митній території Укра їни працівниками УСБУ в Доне цькій області і 29.06.2006р. старшим слідчим по ОВС Слідчого відд ілу УСБУ в Донецькій області була порушена кримінальна с права за фактом контрабандно го переміщення товару через митну територію України. Бул и опечатані складські приміщ ення та накладено арешт на пр одукцію та давальницьку сиро вину, а також вилучені всі док ументи, пов' язані з поставк ою та переробкою давальницьк ої сировини.

Постановою Київського рай онного суду м. Донецька від 18.08. 2006р. по справі 5/214/06 постанова слі дчого по ОВС Слідчого відділ у УСБУ в Донецькій області пр о порушення кримінальної спр ави від 29.06.2006р. була скасована. У хвалою Апеляційного суду Дон ецької області від 17.10.2006р. поста нова Київського районного су ду м. Донецька від 18.08.2006р. була за лишена без змін.

17.04.2007р. Управлінням ветеринар ної медицини був складений А кт обстеження, яким був підтв ерджений факт зіпсування 122,4 т он порошку м' яса яловичини, виготовленого за період з 15.04.2 006р. по 03.06.2006р.

Фермерське господарство „ Агро-Сервіс” звернулось до Д обропільської ОДПІ із заявам и про відстрочення погашення простих векселів, однак ріше нням №2 від 04.07.2006р. та №3 від 17.07.2006р. п озивач відмовив в наданні ві дстрочки погашення зазначен их векселів. Рішення податко вого органу не оскаржено та є чинним.

04.07.2006р. за вих.№19363/10/23-013-14 та від 17.07.2006р . вих.№20077/10/23-013 Добропільська ОДП І направила ФГ „Агро-Сервіс” листи, в яких повідомила про п рийняті рішення про відмову в наданні відстрочки і запро понувала сплатити по зазначе ним векселям ПДВ та ввізне ми то у загальній сумі 302 321,97 долар ів США.

У зв' язку з чим, позивачем були пред' явлені векселі до сплати, про що складені акти п ред' явлення векселів до пла тежу від 04.07.2006р., 11.07.2006р., 17.07.2006р., 24.07.2006р., 31 .07.2006р., 01.08.2006р. Вимоги щодо сплати в екселів були отримані ФГ „Аг ро-Сервіс”, однак платіж не бу в здійснений.

За зверненням Добропільсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції м.Добропі лля, Донецька область, нотарі усом Донецького міського нот аріального округу були вчине ні протести про несплату 14 про стих векселів (які є предмето м спору), а саме:

- №80334969336896 виданий 13.04.2006р. зі строк ом платежу 11.07.2006р. на суму 47 969,60дол . США або 242 246,48грн., опротестован ий приватним нотаріусом 12.07.2006р ., пред' явлений банку 12.07.2006р., от риманий банком 13.07.2006р.;

- №80334969336898, виданий 17.04.2006р.на суму 4 6 644,81дол. США або 235 556,29грн. зі строк ом платежу 15.07.2006р., опротестован ий приватним нотаріусом 18.07.2006р ., пред' явлений банку 18.07.2006р., от риманий банком 19.07.2006р.

- №80334969336980, на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336981 на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336982 на суму 10 997,19дол . США або 55 535,81грн., №80334969336983 на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336984 на су му 11 014,79дол. США або 55 624,69грн., які в идані 25.04.2006р. зі строком платежу 23.07.2006р., опротестований приватн им нотаріусом 25.07.2006р., пред' явл ені банку 25.07.2006р., отримані банк ом 26.07.2006р.;

- №80334969336985, на суму 11 880дол. США або 59 994грн., №80334969336986 на суму 11 880дол. США або 59 994грн., видані 03.05.2006р. зі стро ком платежу 31.07.2006р., опротестова ні приватним нотаріусом 01.08.2006р ., пред' явлені банку 01.08.2006р., отр имані банком 02.08.2006р.;

- №80334969336987, на суму 11 880дол. США або 59 994грн., №80334969336988 на суму 11 880дол. США або 59 994грн., №80334969336989 на суму 11 880дол . США або 59 994грн., видані 04.05.2006р. зі строком платежу 01.08.2006р., опротес товані приватним нотаріусом 02.08.2006р., отримані банком 03.08.2006р.;

- №80334969336895, на суму 46 344,33дол. США аб о 234 038,87грн., №80334969336894 на суму 46 951,22дол. США або 237 103,66грн., видані 06.04.2006р. зі строком платежу 04.07.2006р., опроте стовані приватним нотаріусо м 05.07.2006р., отримані банком 07.07.2006р.

За твердженням позивача, ос танній у встановленому поряд ку та строки опротестував ав альовані банком векселі і пр ед' явив їх до оплати, однак б анк оплату не здійснив посил аючись на те, що позивач (ОДПІ) не надав Банку письмового до казу відмови ФГ „Агро-Сервіс ” від оплати по векселям в стр оки платежу, а також вважає, що приватним нотаріусом не бул о дотримано вимог „Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни”, затвердженої наказом М ін' юсту України від 03.03.2004р. №20/5, зокрема при вчиненні протес ту про не оплату векселя.

У зв' язку з тим, що вексель ний платіж за векселями вчин ений не був, спірні векселі пр ед' явлені позивачем до плат ежу авалісту - відповідачу 1, яким було надане вексельне п оручительство.

Наразі, скаржник вважає, що опротестовані векселі на заг альну суму 1 526 725,80грн. є такими, щ о були видані з порушенням ви мог чинного законодавства Ук раїни, тому зазначає про відс утність вексельної сили у сп ірних 14 простих авальованих в екселів, виданих ФГ „Агро-Сер віс”, у зв' язку з чим зазначе ні векселі не підлягають опл аті.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Пр о деякі питання практики роз гляду спорів, пов'язаних з обі гом векселів” від 08.06.2007р. №5 визн ачено, що розглядаючи спори, п ов'язані з обігом векселів, су ди мають перевіряти, чи відпо відає документ формальним ви могам, що дозволяють розгляд ати його як цінний папір (векс ель).

Статтею 5 Закону України „Пр о обіг векселів в Україні” ви значено, що векселі (переказн і та прості) складаються у док ументарній формі на бланках з відповідним ступенем захис ту від підроблення, форма і по рядок виготовлення яких затв ерджуються Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку за погодженням з На ціональним банком України з урахуванням норм Уніфікован ого закону, і не можуть бути пе реведені у бездокументарну ф орму (знерухомлені).

У відповідності до статті 75 Уніфікованого закону про пе реказні векселі та прості ве кселі (далі - Уніфікований з акон), простий вексель повине н містити такі реквізити: 1) на йменування „вексель”, яке вк лючене безпосередньо в текст і висловлене тією мовою, якою цей документ складений; 2) про сте і нічим не обумовлене обі цяння сплатити визначену сум у; 3) зазначення строку платежу ; 4) зазначення місця, в якому ма є бути здійснений платіж; 5) на йменування того, кому або за н аказом кого платіж повинен б ути здійснений; 6) зазначення д ати і місця складання вексел я; 7) підпис того, хто видає доку мент (векселедавця).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 5 Закон у України „Про обіг векселів в Україні” від імені юридичн их осіб вексель підписується - власноручно керівником та г оловним бухгалтером (якщо та ка посада передбачена штатни м розписом юридичної особи) ч и уповноваженими ними особам и. Підписи скріплюються печа ткою.

Статтею 76 Уніфікованого зак ону встановлено, що документ , у якому відсутній будь-який і з вказаних реквізитів, не має сили простого векселя, за вин ятком випадків, встановлених цією нормою.

Отже, Уніфікований закон пр о переказні та прості вексел і, пов'язує визнання векселів такими, що не мають вексельно ї сили, з підставами, пов' яза ними з дефектом форми.

Зі змісту ст.7 Уніфікованого закону „Про переказні вексе лі та прості векселі" вбачаєт ься, що зобов' язання за векс елем виникають лише у разі пі дписання його особою, підпис якої є юридично дійсним.

Таким чином, враховуючи заз начене видача векселів від і мені юридичної особи, має бут и виконана за підписом керів ника Фермерського господарс тва „Агро-сервіс”.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 15.09.20 11р., залишеним без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 15.11.20 11р. у справі №39/151пн, при дослідже нні висновку спеціаліста Нау ково-дослідницького експерт но-криміналістичного центру сектора технічного дослідже ння документів та почерку пр и ГУМВС України в Донецькій о бласті щодо підписів від іме ні директора Фермерського го сподарства „Агро-сервіс” Лін іченко М.І., встановлено, що пр ості векселі №80334969336895 від 06.04.2006р. на суму 46 344,33дол. США або 234 038,87грн., №80 334969336894 від 06.04.2006р. на суму 46 951,22дол. СШ А або 237 103,66грн., №80334969336896 від 13.04.2006р. на суму 47 969,60дол. США або 242 246,48грн., №80 334969336898 від 17.04.2006р. на суму 46 644,81дол. СШ А або 235 556,29грн., №80334969336982 від 25.04.2006р. на суму 10 997,19дол. США або 55 535,81грн., №803 34969336983 від 25.04.2006р. на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336981 від 25.04.2006р. на су му 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336980 в ід 25.04.2006р. на суму 11 000дол. США або 55 550грн., №80334969336984 від 25.04.2006р. на суму 11 01 4,79дол. США або 55 624грн., №80334969336985 від 03 .05.2006р. на суму 11 880дол. США або 59 994гр н., №80334969336986 від 03.05.2006р. на суму 11 880дол . США або 59 994грн., №80334969336989 від 04.05.2006р. н а суму 11 880дол. США або 59 994грн., №80334 969336987 від 04.05.2006р. на суму 11 880дол. США а бо 59 994грн., №80334969336988 від 04.05.2006р. на сум у 11 880дол. США або 59 994грн., видані з порушенням вимог ст.75 Уніфіко ваного Закону „Про переказні векселі та прості векселі” т а ст.5 Закону України „Про обіг векселів в Україні”, оскільк и за відсутності підпису кер івника юридичної особи (векс еледавця) Лініченко М.І. сам ве ксель слід вважати таким, що в иданий з дефектом форми і не м ає вексельної сили, тому вони є такими що не мають сили прос того векселю, а отже зобов' я зання Публічного акціонерно го товариства „Український Б ізнес Банк”, м. Донецьк щодо ї х оплати відсутні.

На підставі наведеного, ріш енням господарського суду До нецької області від 15.09.2011р. у сп раві №39/151пн прості векселі офо рмлені для оплати податку на додану вартість №№ 80334969336895, 80334969336894 з і строками платежів 04.07.2006р., №80334969 336896 зі строком платежу 11.07.2006р., №80334 969336898 зі строком платежу 15.07.2006р., №№ 80334969336982, 80334969336983, 80334969336981, 80334969336980, 80334969336984 зі стр оками платежів 23.07.2006р., №№ 80334969336985, 8033 4969336986 зі строками платежів на 31.07 .2006р., №№ 80334969336989, 80334969336987, 80334969336988 зі строка ми платежів 01.08.2006р. на загальну суму 1 526 725,80грн. визнано такими, що не мають вексельної сили т а не підлягають оплаті.

Наведені рішення та постан ова набрали законної сили, до казів зворотного до матеріал ів справи не надано.

У відповідності до положен ь ст.35 Господарського процесу ального кодексу України факт и, встановлені рішенням госп одарського суду (іншого орга ну, який вирішує господарськ і спори) під час розгляду одні єї справи, не доводяться знов у при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони, а виходячи з вимог ст .115 Господарського процесуаль ного кодексу України рішення , ухвали, постанови господарс ького суду, що набрали законн ої сили, є обов'язковими на всі й території України.

Виходячи з наведеного, госп одарський суд приймає до ува ги факти, встановлені рішенн ям господарського суду Донец ької області від 15.09.2011р., залише ним без змін постановою Доне цького апеляційного господа рського суду від 15.11.2011р. у справ і №39/151пн, у зв' язку з чим вважа є, що прості векселі оформлен і для оплати податку на додан у вартість №№ 80334969336895, 80334969336894 зі стро ками платежів 04.07.2006р., №80334969336896 зі ст роком платежу 11.07.2006р., №80334969336898 зі ст роком платежу 15.07.2006р., №№ 80334969336982, 80334969 336983, 80334969336981, 80334969336980, 80334969336984 зі строками п латежів 23.07.2006р., №№ 80334969336985, 80334969336986 зі ст роками платежів на 31.07.2006р., №№ 8033496 9336989, 80334969336987, 80334969336988 зі строками плате жів 01.08.2006р. на загальну суму 1 526 725, 80грн. є такими, що не мають векс ельної сили та не підлягають оплаті.

Таким чином, оскільки виник нення податкового зобов'язан ня, в даному випадку, обґрунто вано не оплатою простих авал ьованих векселів, що оформле ні для оплати податку на дода ну вартість, №№ 80334969336895, 80334969336894 зі ст роками платежів 04.07.2006р., №80334969336896 зі строком платежу 11.07.2006р., №80334969336898 зі строком платежу 15.07.2006р., №№ 80334969336982, 80334969336983, 80334969336981, 80334969336980, 80334969336984 зі строкам и платежів 23.07.2006р., №№ 80334969336985, 80334969336986 зі строками платежів на 31.07.2006р., №№ 80334969336989, 80334969336987, 80334969336988, які, в свою черг у, визнано такими, що не мають вексельної сили та не підляг ають оплаті, позовні вимоги в цій частині підлягають зали шенню без задоволення, а ріше ння місцевого суду скасуванн ю.

Щодо вимог Добропільської ОДПІ про стягнення з ФГ „Агро -Сервіс” витрат у сумі 3 636грн., п ов' язаних із оплатою нотарі альних дій за вчинення проте стів в неплатежі по векселям (які є предметом розгляду в да ній справі), судова колегія вв ажає обґрунтованою відмову в задоволенні наведених вимог , оскільки а ні суду першої інс танції, а ні суду апеляційної інстанції не було надано нал ежних доказів в підтвердженн я здійснення платежу в цій су мі саме за рахунок коштів поз ивача, який фінансується із к оштів державного бюджету Укр аїни і саме за вчинення проте стів по спірним векселям.

З викладених вище підстав, к олегія суддів Донецького апе ляційного господарського су ду дійшла висновку, що рішенн я господарського суду Донець кої області від 24.12.2007р. у справі № 31/13 підлягає частковому скас уванню в частині стягнення с уми зобов' язань по простим авальованим і опротестовани м векселям у загальній сумі 1 514 721,38грн., а саме: по векселям №80334 969336894 від 06.04.2006р. на суму 231647,10грн., №8033496 9336895 від 06.04.2006р. на суму 227491,01грн., №803349693 36896 від 13.04.2006р. на суму 242246,48грн., №80334969336 898 від 17.04.2006р. на суму 235556,29грн., №8033496933698 2 від 25.04.2006р. на суму 55535,81грн., №80334969336983 в ід 25.04.2006р. на суму 55550грн., №80334969336981 від 25.04.2006р. на суму 55550грн., №80334969336980 від 25.04 .2006р. на суму 55550грн., №80334969336984 від 25.04.2006р . на суму 55624,69грн., №80334969336985 від 03.05.2006р. н а суму 59994грн., №80334969336986 від 03.05.2006р. на с уму 59994грн., №80334969336989 від 04.05.2006р. на сум у 59994грн., №80334969336987 від 04.05.2006р. на суму 5 9994грн., №80334969336988 від 04.05.2006р. на суму 59994г рн.

В решті рішення господарсь кого суду Донецької області за мотивами, зазначеними апе ляційним судом, відповідає ф актичним обставинам справи, чинному законодавству.

Що стосується решти запере чень відповідача, викладених в апеляційній скарзі, то вони судовою колегією до уваги не приймаються як необґрунтова ні належним чином та безпідс тавно заявлені.

Таким чином, апеляційна ска рга підлягає частковому задо воленню.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита за подання п озовної заяви та апеляційної скарги підлягають віднесенн ю на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, Донецьки й апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акці онерного банку „Український Бізнес Банк”, м. Донецьк задо вольнити частково.

Рішення господарського су ду Донецької області від 24.12.2007р . у справі № 31/13 скасувати в част ині стягнення суми зобов' яз ань по простим авальованим і опротестованим векселям у з агальній сумі 1 514 721,38грн., а саме : по векселям №80334969336894 від 06.04.2006р. на суму 231 647,10грн., №80334969336895 від 06.04.2006р. на суму 227 491,01грн., №80334969336896 від 13.04.2006р. на суму 242 246,48грн., №80334969336898 від 17.04.2006р. на суму 235 556,29грн., №80334969336982 від 25.04.2006р. на суму 55 535,81грн., №80334969336983 від 25.04.2006р. на суму 55 550грн., №80334969336981 від 25.04.2006р. на с уму 55 550грн., №80334969336980 від 25.04.2006р. на су му 55 550грн., №80334969336984 від 25.04.2006р. на сум у 55 624,69грн., №80334969336985 від 03.05.2006р. на суму 59 994грн., №80334969336986 від 03.05.2006р. на суму 59 994грн., №80334969336989 від 04.05.2006р. на суму 59 994г рн., №80334969336987 від 04.05.2006р. на суму 59 994гр н., №80334969336988 від 04.05.2006р. на суму 59 994грн .

У позовних вимогах Добропі льскої об'єднаної державної податкової інспекції м.Добро пілля Донецька область до Ак ціонерного банку „Українськ ий Бізнес Банк”, м. Донецьк пр о стягнення суми зобов' язан ь по простим авальованим і оп ротестованим векселям у зага льній сумі 1 514 721,38грн., а саме: по в екселям №80334969336894 від 06.04.2006р. на суму 231 647,10грн., №80334969336895 від 06.04.2006р. на суму 227 491,01грн., №80334969336896 від 13.04.2006р. на суму 242 246,48грн., №80334969336898 від 17.04.2006р. на суму 235 556,29грн., №80334969336982 від 25.04.2006р. на суму 55 535,81грн., №80334969336983 від 25.04.2006р. на суму 55 550грн., №80334969336981 від 25.04.2006р. на суму 55 550грн., №80334969336980 від 25.04.2006р. на суму 55 550г рн., №80334969336984 від 25.04.2006р. на суму 55 624,69гр н., №80334969336985 від 03.05.2006р. на суму 59 994грн ., №80334969336986 від 03.05.2006р. на суму 59 994грн., № 80334969336989 від 04.05.2006р. на суму 59 994грн., №8033 4969336987 від 04.05.2006р. на суму 59 994грн., №80334969 336988 від 04.05.2006р. на суму 59 994грн. відмо вити.

Стягнути з Добропільскої о б'єднаної державної податков ої інспекції м.Добропілля До нецька область на користь Пу блічного акціонерного товар иства „Український Бізнес Ба нк”, м. Донецьк витрати по спл аті державного мита за подан ня апеляційної скарги в розм ірі 7 573,61грн.

Господарському суду Донец ької області видати наказ у в ідповідності до вимог, які вс тановлені до виконавчого док ументу статтею 18 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я”.

В решті рішення господарсь кого суду Донецької області від 24.12.2007р. у справі № 31/13 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

У судовому засіданні 27.02.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови.

Головуючий О.А. Марче нко

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Повний текст постан ови підписаний 29.02.2012р.

Надруковано: 7 прим.

3 - сторонам

1 - прокуратурі

1 - до справи;

1 - ГСДО;

1 - ДАГС.