Ухвала

від 02.02.2012 по справі 6-21

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-21 Головуючий у суді у 1 інстан ції - Оснач

Номер провадження 22-ц/1890/271/12 Суддя-доповідач - Хвостик

Категорія - 57

УХВАЛА

02 лютого 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду с прав цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвост ика С. Г.,

суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря - Киянен ко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБ А_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Ямпільського район ного суду Сумської області в ід 15 вересня 2011 року

в справі за адміністративн им позовом старшого державно го виконавця відділу державн ої виконавчої служби Ямпільс ького районного управлення ю стиції Рубан П.І. про тимч асове обмеження боржника О СОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ямпільського райо нного суду Сумської області від 15 вересня 2011 року задоволен о адміністративний позов ста ршого державного виконавця в ідділу державної виконавчої служби Ямпільського районно го управлення юстиції Руба н П.І. про тимчасове обмежен ня боржника ОСОБА_1 у прав і виїзду за межі України.

Тимчасово обмежено боржни ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспор т НОМЕР_1, виданий Лебедин ським МРВ УМВС України в Сумс ькій області 24 листопада 1997 рок у, зареєстрованого за адресо ю АДРЕСА_1, у праві виїзду з а межі України до виконання н им своїх зобов' язань по спл аті боргу у сумі 136616 грн. 17 коп.

Виконання ухвали покладен о на Державну прикордонну сл ужбу України.

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 ос каржив ухвалу місцевого суду від 15 вересня 2011 року до Апеляц ійного суду Сумської області , подавши заяву про поновленн я строку на апеляційне оскар ження ухвали суду та апеляці йну скаргу.

Колегія суддів вважає за не обхідне відмовити у відкритт і апеляційного провадження, повернувши справу місцевому суду.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.297 ЦПК У країни суддя-доповідач відмо вляє у відкритті апеляційног о провадження у справі у випа дку, якщо справа не підлягає а пеляційному розгляду у поряд ку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, справа за адміністра тивним позовом старшого держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Ямп ільського районного управле ння юстиції Рубан П.І. про тимчасове обмеження боржник а ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України була розглянут а в порядку адміністративног о судочинства, також заяву пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження і саму апел яційну скаргу ОСОБА_1 пода в за правилами адміністратив ного судочинства.

Враховуючи, що вказані обст авини були виявлені під час р озгляду колегією суддів пита ння про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал и суду від 15 вересня 2011 року, том у саме колегія суддів вважає за необхідне відмовити у від критті апеляційного провадж ення в даній справі, повернув ши її до місцевого суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 297 ч.4 п.1, 315 ЦПК Укра їни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апел яційного провадження у справ і за апеляційною скаргою ОС ОБА_1 на ухвалу Ямпільськог о районного суду Сумської об ласті від 15 вересня 2011 року в сп раві за адміністративним поз овом старшого державного вик онавця відділу державної вик онавчої служби Ямпільського районного управлення юстиці ї Рубан П.І. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Укра їни.

Справу разом з апеляційною скаргою повернути Ямпільськ ому районному суду Сумської області для вирішення питанн я про направлення справи нал ежному суду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і з цього часу може буде оскар жена в касаційному порядку п ротягом двадцяти днів до Вищ ого спеціалізованого суду Ук раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -