Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-362/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№0827/4-362/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в избрании меры пр есечения в виде содержания п од стражей

14 октября 2011 года г. Запоро жье

Судья Шевченковского райо нного суда г. Запорожья Артем ова Л.Г., при секретаре Прокопе нко Ю.В., с участием прокурора Сивоконь О.Н., следователя Шев ченко А.В., рассмотрев предста вление следователя СО Шевчен ковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Шевч енко А.В. об избрании меры пр есечения в виде содержания п од стражей в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г. Запорожье, украинца , гражданина Украины, имеющег о неполное среднее образов ание, состоящего в гражданс ком браке, официально не рабо тающего, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, ранее судимо го:

- 27.04.1999 года Шевченковским рай онным судом г.Запорожье по ч.3 ст. 81, ст. 43, ст. 17 УК Украины пригов орен к лишению свободы сроко м на 3 года 1 месяц с конфискаци ей ? имущества, возложением об язанности пройти курс лечени я от наркомании;

- 06.09.2004 года Жовтневым районны м судом г.Запорожье по ч.2 ст. 186, ч .1 ст. 309, ст.ст. 69, 70 УК Украины приго ворен к лишению свободы срок ом на 2 года, приговор пересмот рен 01.02.2006 года Жовтневым районн ым судом г.Запорожье, пригово рен по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 70 УК Укр аины к лишению свободы сроко м на 4 года, освобожден условно -досрочно 26.10.2007 года, неотбытый срок 5 мес. 9 дней, -

УСТАНОВИЛ:

Из представления следо вателя, согласованного с про курором Шевченковского райо на г.Запорожье, усматриваетс я, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыс тного преступления, судимост ь за которое не снята и не пога шена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, вно вь совершил аналогичное прес тупление при следующих обсто ятельствах:

07.10.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории поселка «Военстр ой»в г.Запорожье, открыто пох итил имущество, принадлежаще е ОСОБА_3, а именно: мобильн ый телефон марки «Нокиа»6233 в к орпусе черного цвета, стоимо стью 1200,00 грн., сим-карту мобильн ого оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 10,00 грн., чем пр ичинил потерпевшему материа льный ущерб на общую сумму 1210,00 грн.

12.10.2011 г. следователем СО Шевче нковским РО ЗГУ ГУ МВД Украин ы в Запорожской области возб уждено уголовное дело №5781104пр в отношении ОСОБА_2 по приз накам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК У краины.

12.10.2011 г. ОСОБА_2. был задержа н в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины, постановлен ием следователя Шевченковск ого РО ЗГУ УМВД Украины в Запо рожской области Шевченко А .В. от 13.10.2011 года ему предъявле но обвинение в совершении вы шеуказанного преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Ук раины, также ОСОБА_2 был до прошен в качестве обвиняемог о 13.10.2011 года.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения прим еняются к подозреваемому, об виняемому, подсудимому, осуж денному с целью предотвратит ь попытки уклониться от дозн ания, следствия и суда, воспре пятствовать установлению ис тины по уголовному делу или п родолжить преступную деятел ьность. Меры пресечения прим еняются при наличии достаточ ных оснований полагать, что п одозреваемый, обвиняемый, по дсудимый, осужденный будет п ытаться уклониться от следст вия и суда, препятствовать ус тановлению истины по делу ил и продолжать преступную деят ельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины, п ри разрешении вопроса о прим енении меры пресечения, кром е обстоятельств, перечисленн ых в ст. 148 данного Кодекса, учит ываются тяжесть преступлени я, в совершении которого обви няется лицо, его возраст, сост ояние здоровья, семейное и ма териальное положение, вид де ятельности, место проживания и другие обстоятельства, хар актеризующие личность.

Следователь в судебном за седании поддержал доводы пре дставления, просил избрать о бвиняемому с целью предупреж дения совершения новых прест уплений, обеспечения исполне ния процессуальных решений, также поскольку ОСОБА_2. и меет не снятую и не погашенну ю судимость, меру пресечения в виде содержания под страже й.

Выслушав мнение следовате ля, прокурора, обвиняемого, из учив материалы представлени я и уголовного дела, считаю пр едставление не подлежащим уд овлетворению по следующим ос нованиям.

Так, судьей установлено, что ОСОБА_2 привлечен в качес тве обвиняемого за совершени е преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 186 УК Украины, данное преступление против собстве нности отнесено уголовным за конодательством к категории тяжких.

Однако, согласно материала м уголовного дела, обвиняемы й имеет постоянное место жит ельство, состоит в гражданск ом браке, имеет семью.

Кроме того, следствием не пр едоставлено достаточно данн ых о том, что ОСОБА_2 может у клониться от следствия, преп ятствовать установлению ист ины по делу или будет продолж ать преступную деятельность в дальнейшем.

В связи с изложенными обсто ятельствами, судья считает н еобходимым отказать в удовле творении представления след ователя об избрании меры пре сечения в отношении обвиняем ого в виде содержания под стр ажей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 рождения, меры пр есечения в виде содержания п од стражей отказать.

Копию постановления суда н аправить прокурору Шевченко вского района г. Запорожья.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в апелляционный суд Запоро жской области на протяжении трех дней со дня его вынесени я.

Судья: Л.Г. Артемова

Постановление объявлен о: «____»

Обвиняемый: