Рішення

від 15.04.2008 по справі 16/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/32

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.04.2008р.                                                                                          Справа №  16/32

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", вул. Боженка, 87,Київ 150,03150

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіб-Полтава", вул. Половка 64-в,Полтава,Полтавська область,36034

про  Стягнення грошових коштів

                                                                      Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Пушкар О.А.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про  стягнення 269075,02 грн. - заборгованість за договором № 5639 від 30.12.2005 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату. З метою належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи судом було зроблено запити до державного реєстратора та органів статистики. Згідно наданих відповідей відповідач зареєстрований за тією самою адресою, яка вказана у позові та на яку суд направляв процесуальні документи.

Таким чином, суд належним чином повідомляв відповідача, розшук відповідача з метою вручення йому ухвал суду не входить до компетенції суду.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то  справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ВАТ„САН Інтербрю Україна" та ТОВ „СІБ-Полтава" ( відповідач) 30.12.2005 було укладено договір дистрибуції № 5639, відповідно до пункту 2.1 якого ВАТ „САН Інтербрю Україна"  зобов'язувалось поставити ТОВ „СІБ-Полтава" товар, а ТОВ „СІБ-Полтава" прийняло на себе зобов'язання прийняти товар, оплатити його вартість та повернути Компанії тару в терміни та на умовах, передбачених цим договором дистрибуції.

25.09.2007 здійснено державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ВАТ «САН Інтербрю Україна», які полягали у зміні найменування ВАТ «САН Інтербрю Україна» на ВАТ «САН ІнБев Україна», що підтверджується витягом зі статуту, свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою про включення до ЄДРПОУ (копії  документів в мат.справи). Відповідно до абзацу 2 пункту 2.3 статуту ВАТ «САН ІнБев Україна" є правонаступником ВАТ„САН Інтербрю Україна". До ВАТ «САН ІнБев Україна" перейшло усе майно, усі права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна". Таким чином, з 25.09.2007 до ВАТ «САН ІнБев Україна» перейшли  права та обов'язки по Договору дистрибуції № 5639 від 30.12.2005.

На виконання умов Договору № 5639 позивачем  на підставі товарно-транспортних накладних, копії яких знаходяться в мат.справи, було поставлено Відповідачу товар у відповідній тарі, якою згідно з пунктом 1.6 договору є склопляшки, поліетиленові ящики, палети транспортні (дерев'яні піддони), КЕГи, вуглекислотні балони.

    Згідно з пунктом 10.1 договору дистрибуції № 5639 від 30.12.2005 тара в кількості не більшій, ніж використано для пакування відвантаженого товару є зворотною. Відповідно до п.10.2 договору Дистриб'ютор зобов'язаний повернути Компанії 100 % тари за цінами, які діяли на день відвантаження товару. Пунктом 10.4 договору передбачено, що в разі неповернення тари зворотнім рейсом автомашин, які доставляли товар центрозавозом, Дистриб'ютор повинен повернути тару за власний рахунок і власним транспортом. Проте, внаслідок неповернення Відповідачем тари зворотнім рейсом автомашин, які доставляли товар центрозавозом, станом на 07.04.2007 залишались неповернутими 1354479 штук 0,5-літрових склопляшок (фірмова, тип ВЇЧК.) та 21167 штук 20-гніздових ящиків.

Розділом 16 Договору № 5639 встановлено умови припинення його дії. Зокрема, відповідно до пункту 16.2.2 Договору № 5639 його дія може бути припинена достроково в односторонньому порядку на вимогу Компанії шляхом відправлення Дистриб'ютору повідомлення про припинення дії цього договору за 20 днів до дати такого припинення. Позивач скористався вказаною умовою договору та 07.04.2007 надіслав Відповідачу повідомлення № 7/4-1/юр від 07.04.2007 року про припинення дії договору з 25 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 10.4 Договору № 5639, у випадку неповернення будь-якого виду тари за 10 днів до дати припинення дії цього договору, така тара стає товаром, та вважається проданою Дистриб'ютору за ціною, визначеною в п. 6.5 цього договору та переданою на підставі товарно-транспортних накладних, оформлених при отриманні товару. Строк оплати такої тари наступає за 10 днів до дати припинення дії договору.

З огляду на вказану в повідомленні № 7/4-1/юр від 07.04.2007 року Позивача дату припинення дії Договору (25.11.2007 року) граничним терміном повернення всієї неповернутої Відповідачем тари є 15 листопада 2007 року. Станом на 16.11.2007 року залишались неповернутими Відповідачем 1354479 штук 0,5-літрових склопляшок (фірмова, тип ВИК) та 21167 штук 20-гніздових ящиків, внаслідок чого у Відповідача виник обов'язок на підставі п.6.5, п.10.4 Договору № 5639 та додатку № 5 до Договору № 5639 до цієї ж дати (тобто, не пізніше, ніж за десять днів до дати припинення дії договору) оплатити за повною вартістю вказану тару, яка у зв'язку з неповерненням набула статусу товару.

Отже, 1354479 штук 0,5-літрових склопляшок (фірмова, тип В№1) та 21167 штук 20-гніздових ящиків вважаються проданими Відповідачу, кінцевим терміном оплати їх вартості було 15.11.2007. В додатку № 5 до договору зазначено повну вартість тари, і зокрема однієї 0,5-літрової склопляшки (фірмова, тип ВІЧК.) - 0,52грн. (в тому числі 20% ПДВ) та одного ящика -6,00грн. (в тому числі 20% ПДВ). Таким чином, ТОВ „СІБ - Полтава" повинно було до 15.11.2007 сплатити ВАТ „САН ІнБев Україна" повну вартість 1354479 штук 0,5-літрових склопляшок (фірмова, тип ВКК.) в сумі 704329,08 грн. (в тому числі 20% ПДВ) (1354479 штук   х 0,52грн.), та повну вартість 20-гніздових ящиків в сумі 127002,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ) (21167 штук х 6,00грн.), тобто за повною вартістю, зазначеною в додатку № 5 до договору, а всього ТОВ „СІБ - Полтава" повинно було сплатити ВАТ „САН ІнБев Україна" 831331,08 грн.

В той же час,  за ТОВ „СІБ -Полтава" станом на 15.11.2007 рахувалась переплата в сумі 562256,06 грн. з попередньої оплати за товар (пиво) за тим же договором дистрибуції № 5639 від 30.12.2005. Вказана сума попередньої оплати згідно з пунктом 17.7 Договору № 5639 мала бути перерахована Відповідачу (ТОВ „СІБ - Полтава") після закінчення строку дії цього договору в 10-денний термін на його (Відповідача) письмову вимогу. Таким чином, між сторонами договору дистрибуції № 5639 від 30.12.2005 існували зустрічні однорідні грошові вимоги: ТОВ „СІБ - Полтава" було зобов'язане сплатити Відкритому акціонерному товариству „САН ІнБев Україна" повну вартість 1354479 штук 0,5-літрових склопляшок (фірмова, тип ВКК.) та 20-гніздових ящиків на загальну суму 831331,08 грн., а ВАТ „САН ІнБев Україна" повинне було повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „СІБ - Полтава" переплату з попередньої оплати за товар (пиво) в сумі 562256,06грн.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Оскільки між сторонами існували зустрічні однорідні вимоги, ВАТ „САН ІнБев Україна", керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, 29.11.2007 надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю „СІБ - Полтава" заяву № 29/11-2/юр від 29.11.2007 (копія заяви додається) про їх зарахування наступним чином: зобов'язання Відповідача за договором дистрибуції № 5639 від 30.12.2005 року сплатити  Позивачу  повну  вартість   1354479  штук  0,5-літрових  склопляшок (фірмова, тип ВІЧК) та 20-гніздових ящиків на загальну суму 831331,08 грн. припиняється  на  суму  562256,06грн.  і  після такого  припинення  становить 269075,02 грн. (двісті шістдесят дев'ять тисяч сімдесят п'ять гривень 02 коп.) ; зобов'язання Позивача за договором дистрибуції № 5639 від 31.12.2005 року повернути Відповідачу переплату з попередньої оплати за продукцію в сумі 562256,06грн. припиняється на суму 562256,06грн.

Таким чином, після зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті повної вартості неповернутої тари становить 269075,02 грн., яка  станом на час розгляду справи залишається несплаченою.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 269075,02 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СІБ-Полтава" (36034 м. Полтава, вул. Половки , 64 В, код ЄДРПОУ 33714945, р/р 260074553 в АБ «Полтава банк», МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства „САН ІнБев Україна" (03150 м. Київ, вул.Боженка,87, р/р 26008003105800 в АБ "ІНГ банк Україна", м. Київ, МФО 300539, код ЄДРПОУ 30965655) заборгованість в сумі 269075 грн. 02 коп., державне мито в сумі 2690 грн. 75 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                       Тимощенко О.М.