Рішення

від 20.02.2012 по справі 16/17-4327-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. Справа № 16/17-4327-2011

Господарський суд Одес ької області

У складі судді - Желєзної С .П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-13/7706 від 22.12.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Департаменту комун альної власності Одеської мі ської ради до виробничо-коме рційної фірми „МГК” у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю про розірванн я договору оренди, виселення та стягнення 59 223,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комуналь ної власності Одеської міськ ої ради звернувся до господа рського суду Одеської област і з позовом до виробничо-коме рційної фірми „МГК” у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю (далі по текст у - ВКФ ТОВ „МГК”) про розірва ння договору оренди № 75/31 від 09.09 .2003р., укладеного між сторонами , про виселення ВКФ ТОВ „МГК” з нежитлового приміщення підв алу, загальною площею 107,6 кв.м., р озташованого за адресою: АД РЕСА_1, та стягнення заборго ваності з орендної плати в су мі 56 802,79 грн. і нарахованої пені в сумі 2 420,52 грн. Свої вимоги поз ивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умо в договору оренди № 75/31 від 09.09.2003р . з урахуванням додаткових уг од до нього в частині повного та своєчасного перерахуванн я орендних платежів.

В процесі розгляду справи Д епартаментом комунальної вл асності Одеської міської рад и заявлені позовні вимоги в ч астині визначення адреси та загальної площі спірного май на були уточнені через допущ ені описки у прохальній част ині позовної заяви, в результ аті чого позивач просить суд виселити відповідача із неж итлового приміщення підвалу , загальною площею 105,2 кв.м., розт ашованого за адресою: АДРЕС А_1.

Відповідач заперечує про ти пред' явлених Департамен том комунальної власності Од еської міської ради позовних вимог з огляду на наявність н аміру врегулювання існуючог о спору мирним шляхом, однак д оказів досягнення згоди між сторонами по справі щодо вре гулювання спору мирним шляхо м ВКФ ТОВ „МГК” суду надано не було.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши доводи та пояс нення учасників судового про цесу, суд встановив наступне .

Між Представництвом по уп равлінню комунальною власні стю Одеської міської ради (Ор ендодавець) та ВКФ ТОВ „МГК” (О рендар) було укладено догові р оренди нежитлового приміще ння № 75/31 від 09.09.2003р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.4 якого Орендодавець п ередає, а Орендар приймає у ст рокове платне користування н ежитлове приміщення підвалу , розташоване за адресою: АД РЕСА_1, загальною площею 107,6 кв .м, під офіс, на підставі листа Орендаря № 01-08/2306 від 08.04.2003р. Орендо давець зобов' язується пере дати Орендарю в оренду примі щення за актом приймання-пер едачі, який підписується обо ма сторонами. Строк дії догов ору оренди сторонами встанов лено до 09.09.2005р.

Додатковим погодженням ві д 27.10.2003р. до договору оренди неж итлового приміщення № 75/31 від 09 .09.2003р. сторонами по справі було змінено цільове використанн я орендованого майна на „вир обництво поліграфічної прод укції”, а також уточнено спос іб визначення орендної плати та її розмір.

На підставі додаткового по годження від 26.10.2005р. до договору оренди нежитлового приміщен ня № 75/31 від 09.09.2003р. сторонами по сп раві було погоджено внесення змін до п. 1.1 основного договор у оренди в частині зміни площ і орендованого майна з 107,6 кв.м. на 86,0 кв.м. згідно листа Оренда ря № 01-14/9327 від 29.09.2005р., а також визна чено строк дії договору орен ди нежитлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. до 01.08.2006р. на підставі листа Орендаря № 01-14/8209 від 05.09.2005р. Крім того, названою додатков ою угодою сторонами по справ і було уточнено спосіб визна чення орендної плати та її ро змір.

В подальшому, згідно з додат ковим погодженням від 11.07.2006р. д о договору оренди нежитловог о приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. стор онами було змінено адресу мі сцезнаходження орендованог о майна на „АДРЕСА_1”. Відп овідно до додаткового погодж ення від 27.04.2007р. до договору оре нди нежитлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. було погоджено пр олонгацію дії основного дого вору до 26.10.2007р., а також уточнено спосіб визначення орендної плати та її розмір.

У відповідності до додатко вого погодження від 12.06.2007р. до д оговору оренди нежитлового п риміщення № 75/31 від 09.09.2003р. площу о рендованого приміщення було змінено на 105,2 кв.м., у тому числі з місцями загального корист ування, згідно технічного па спорту КП „ОМБТІ та РОН” від 23 .05.2007р., а також уточнено спосіб в изначення орендної плати та її розмір. В подальшому, строк дії договору оренди було про довжено до 27.03.2008р. згідно з дода тковим погодженням від 28.09.2007р.

На підставі додаткових пог оджень від 13.05.2008р., від 30.12.2008р., від 22 .10.2010р. до договору оренди нежит лового приміщення № 75/31 від 09.09.2003 р. сторонами було продовжено строк дії договору оренди по 12.11.2008р., 30.06.2009р. та 22.04.2011р. відповідно. Крім того, додатковим погодж енням від 17.02.2010р. сторонами було уточнено спосіб визначення орендної плати та її розмір.

За поясненнями позивача, на підставі ч.2 ст.17 Закону Україн и “Про оренду державного та к омунального майна” від 10.04.1992р. № 2269-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту - Закон України „Про оренду державного та комунального майна”), договір оренди нежит лового приміщення № 75/31 від 09.09.2003 р., за відсутністю заперечень з боку учасників угоди, неодн оразово продовжувався та є д іючим на теперішній час.

На підставі п. 4.1. рішення Оде ської міської ради від 31.01.2011р. № 273-VI „Про затвердження структу ри виконавчих органів, загал ьної чисельності апарату Оде ської міської ради та її вико навчих органів” змінено найм енування Представництва по у правлінню комунальною власн істю Одеської міської ради н а Департамент по управлінню комунальною власністю Одесь кої міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Україн и “Про оренду державного та к омунального майна” від оренд ою є засноване на договорі строкове платне користув ання майном, необхідним орен дареві для здійснення підпри ємницької та іншої діяльност і.

Вимогами ч. 3 ст. 18 Закону Укра їни “Про оренду державного т а комунального майна” оренда р зобов' язаний вносити орен дну плату своєчасно і у повно му обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користу вання майном з наймача спр авляється плата, розмір якої встановлюється договором на йму. Якщо розмір плати не вста новлений договором, він визн ачається з урахуванням спож ивчої якості речі та інших об ставин, які мають істотне зна чення.

Умовами п. 2.1, 2.2, 2.4 договору ор енди нежитлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. передбачено, що о рендна плата визначається на підставі ст. 19 Закону України „Про оренду державного кому нального майна” та рішення с есії Одеської міської ради в ід 26.03.2003 року № 1054-ХХIV „Про оренду комунального майна, що є влас ністю територіальної громад и міста Одеси”. За орендоване приміщення орендар зобов' я зується сплачувати орендну п лату відповідно до розрахунк у, приведеного у додатку 1 до д оговору, що становить за перш ий після підписання договору оренди місяць 1 832,99 грн. без ура хування податку на додану ва ртість та індексу інфляції. Р озмір орендної плати за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом коригування розм іру орендної плати за минули й місяць на щомісячний індек с інфляції, що друкується Мін статом України. Орендар внос ить орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця, н езалежно від результатів йог о господарської діяльності.

В подальшому, як зазначалос ь вище по тексту рішення, поря док визначення та розмір оре ндної плати було неодноразов о уточнено, про що між сторона ми по справі було укладено до даткові погодження до догово ру оренди нежитлового приміщ ення № 75/31 від 09.09.2003р. З 17.02.2010р. сторон и визначили, що орендна плата визначається на підставі по станови Кабінету Міністрів У країни від 27.12.2006р. № 1846 „Про внесе ння змін до Методики розраху нку і порядку використання п лати за оренду державного ма йна”, та складає 3 643,02 грн. з урах уванням податку на додану ва ртість та індексу інфляції.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни „Про оренду державного та комунального майна” мето дика розрахунку орендної пла ти та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, ор ендодавцем і балансоутримув ачем визначаються для об'єкт ів, що перебувають у державні й власності, Кабінетом Мініс трів України. Методика розра хунку орендної плати та проп орції її розподілу між відпо відним бюджетом, орендодавце м і балансоутримувачем визна чаються органами, уповноваже ними Верховною Радою Автоном ної Республіки Крим (для об'єк тів, що належать Автономній Р еспубліці Крим), та органами м ісцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у ком унальній власності) на тих са мих методологічних засадах, як і для об'єктів, що перебуваю ть у державній власності.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зоб ов' язання виникають з підст ав, встановлених ст. 11 цього Ко дексу, у тому числі із договор ів. Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для в иконання сторонами. Зобов' я зання, в свою чергу, згідно вим ог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Але в порушення умов догово ру оренди нежитлового приміщ ення № 75/31 від 09.09.2003р. з урахування м додаткових погоджень до нь ого, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України , Орендарем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала сь орендна плата, внаслідок ч ого, згідно розрахунку забор гованості станом на 10.10.2011р. за В КФ ТОВ „МГК” утворилась забо ргованість на суму 56 802,79 грн.

З огляду на викладене, а так ож наполягаючи на неналежном у виконанні відповідачем нав едених умов договору оренди нежитлового приміщення № 75/31 в ід 09.09.2003р. з урахуванням додатко вих погоджень до нього в част ині своєчасної сплати орендн их платежів, Департамент ком унальної власності Одеської міської ради звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовними вимогами про розірвання договору оре нди нежитлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р., укладеного між ст оронами по справі, виселення відповідача із орендованого ним нежитлового приміщення та стягнення заборгованост і з орендної плати у розмірі 56 802,79 грн. та пені у сумі 2 420,52 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами п.п. 5.3, 5.6., 7.6. дого вору оренди нежитлового прим іщення № 75/31 від 09.09.2003р. визначено , що у разі невнесення орендар ем орендної плати на протязі 3-х місяців з дати закінчення терміну платежу, договір під лягає розірванню у відповідн ості з чинним законодавством . За невиконання або неналежн е виконання Орендарем обов' язків за цим договором, Оренд одавець має право розірвати договір у відповідності з чи нним законодавством. Договір може бути розірваний на вимо гу однієї із сторін за рішенн ям арбітражного суду у випад ках передбачених чинним зако нодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 ГК Укра їни договір оренди може бути розірваний за згодою сторін . На вимогу однієї із сторін до говір оренди може бути достр оково розірваний з підста в, передбачених Цивільним ко дексом України для розірванн я договору найму.

Згідно з положеннями ч. 2 ст . 651 Цивільного кодексу Україн и, договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 651 Ц К України, чинним законодавс твом України під істотним ро зуміється таке порушення сто роною договору, коли внаслід ок завданої цим шкоди друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладені договор у. Так, перелік істотних умов д оговору оренди надається у с татті 284 ГК України, до яких, у тому числі, відноситься орен дна плата.

Крім того, згідно зі ст. 782 ЦК У країни наймодавець має право відмовитися від договору на йму і вимагати повернення ре чі, якщо наймач не вносить пла ту за користування річчю про тягом трьох місяців підряд.

Зобов' язання, прийняті на себе відповідачем при уклад енні договору оренди нежитло вого приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. в частині своєчасного і повно го перерахування орендних пл атежів щомісячно, у строк до 15 числа поточного місяця, ВКФ Т ОВ „МГК” не виконувалися, що в силу положень ст. 762 ЦК України , ст. 284 ГК України є порушенням істотних умов договору оренд и та істотним порушенням дог овору в розумінні ч. 2 ст. 651 ЦК Ук раїни, оскільки Департамент комунальної власності Одесь кої міської ради, внаслідок д опущених з боку відповідача порушень позбавляється того , на що розраховував при уклад енні договору оренди нежитло вого приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. - отримання грошових коштів в якості орендної плати за кор истування переданим в оренду майном.

Оцінюючи наведені обстави ни у сукупності, суд доходить висновку щодо наявності пра вових підстав для задоволенн я позову Департаменту комуна льної власності Одеської міс ької ради в частині розірван ня договору оренди нежитлово го приміщення № 75/31 від 09.09.2003р., укл аденого між сторонами по спр аві, через істотне порушення відповідачем умов зазначено го договору.

З урахуванням висновків, до яких дійшов суд щодо правомі рності заявлених вимог в час тині розірвання договору оре нди нежитлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р. на підставі якого нежитлове приміщення підвал у, розташоване за адресою: А ДРЕСА_1, загальною площею 105,2 к в.м., перебувало у користуванн і відповідача, суд оцінює пра вомірними та обгрунтованими вимоги позивача в частині ви селення відповідача із оренд ованого ним приміщення. Будь -яких інших документів, які на дають право користування дан им приміщенням відповідачем , з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 Г ПК України, до господарськог о суду представлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у р азі припинення договору найм у наймач зобов' язаний не гайно повернути наймодав цеві річ у стані, в якому вона була одержана.

Підсумовуючи викладене, су д доходить висновку щодо ная вності правових підстав для задоволення позову в частині виселення ВКФ ТОВ „МГК” з неж итлового приміщення підвалу , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 10 5,2 кв.м.

Як було зазначено по тексту рішення вище, в порушення ум ов п.п. 2.2, 2.4, 4.2 договору оренди не житлового приміщення № 75/31 від 09.09.2003р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, відповідачем не сплачувал ась орендна плата з серпня 2010р . у встановлених порядку та ро змірі, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості Д епартаменту комунальної вла сності Одеської міської ради за ВКФ ТОВ „МГК” утворилась з аборгованість на суму 56 802,79 грн ., яку відповідачем до теперіш нього часу погашено не було.

Умовами п.п. 2.1, 2.2, 2.4 договору ор енди № 75/31 від 09.09.2003р. сторони домо вилися, що за орендоване прим іщення орендар зобов' язуєт ься сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, пр иведеного у додатку 1 до догов ору, що становить за перший пі сля підписання договору орен ди місяць 1 832,99 грн. без урахуван ня податку на додану вартіст ь та індексу інфляції. Розмір орендної плати за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування розміру ор ендної плати за минулий міся ць на щомісячний індекс інфл яції, що друкується Мінстато м України. Орендар вносить ор ендну плату щомісячно до 15 чис ла поточного місяця, незалеж но від результатів його госп одарської діяльності. З 17.02.2010р. сторони визначили, що розмір орендної плати складає 3 643,02 гр н. з урахуванням податку на до дану вартість та індексу інф ляції.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зоб ов' язання виникають з підст ав, встановлених ст. 11 цього Ко дексу, у тому числі і з договор ів. Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов' язковим для в иконання сторонами. Зобов' я зання, в свою чергу, згідно вим ог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” о рендар за користування об'єк том оренди вносить орендну п лату незалежно від наслідків господарської діяльності. А налогічний за змістом обов' язок орендаря вносити оренду плату в порядку та на умовах д оговору оренди закріплений с таттею 762 ЦК України

З огляду на викладене, суд о цінює позовні вимоги Департа менту комунальної власності Одеської міської ради в част ині стягнення з ВКФ ТОВ „МГК” заборгованості з орендної п лати у розмірі 56 802,79 грн. обґрун тованими та доведеними.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Відповідно до п.5.2 договору о ренди нежитлового приміщенн я № 75/31 від 09.09.2003р. за несвоєчасне в несення орендної плати Оренд ар сплачує пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який спл ачується пеня, від суми прост роченного платежу за кожен д ень прострочки.

З огляду на викладене, Депа ртаментом комунальної власн ості Одеської міської ради т акож було нараховано до спла ти ВКФ ТОВ „МГК” пеню у розмір і 2 420,52 грн.

Позовні вимоги в частині с тягнення з відповідача пені в сумі 2 420,52 грн. базуються на ум овах договору оренди, укладе ного між сторонами по справі та факту порушення відповід ачем прийнятих на себе за вка заною угодою зобов' язань в частині повного та своєчасно го перерахування орендних пл атежів, підтверджуються обґ рунтованим розрахунком позо вних вимог та матеріалами сп рави. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем під час розгляду справи до госпо дарського суду представлено не було.

З огляду на наведене, суд до ходить висновку щодо правомі рності позовних вимог Департ аменту комунальної власност і Одеської міської ради про с тягнення з ВКФ ТОВ „МГК” забо ргованості з орендної плати у розмірі 56 802,79 грн. та пені в сум і 2 420,52 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 75/31 в ід 09.09.2003р. та наявності підстав для їх задоволення відповідн о до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 629, 762 ЦК Укра їни, ст.ст. 1, 3 Закону України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР.

Підсумовуючи все вищевказ ане, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 6 10, 611, 629, 651, 762, 782, 785 ЦК України, ст. ст. 284, 291 ГК України, ст.ст. 2, 17, 18, 19 Закону України “Про оренду державно го та комунального майна” ві д 10.04.1992р. №2269-ХІІ (з наступними змі нами та доповненнями), ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” від 22.11.1996р. №543/96-ВР суд вважає з а правомірне позов Департаме нту комунальної власності Од еської міської ради про розі рвання договору оренди нежит лового приміщення № 75/31 від 09.09.2003 р., укладеного між сторонами п о справі, виселення ВКФ ТОВ „М ГК” з нежитлового приміщення підвалу, розташованого за ад ресою: АДРЕСА_1, загальною площею 105,2 кв.м., стягнення забо ргованості з орендної плати у розмірі 56 802,79 грн., та пені у роз мірі 2 420,52 грн. задовольнити у п овному обсязі.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу віднести на рахунок відповідача згідно зі ст.ст. 4 4, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 61 0, 611, 629, 651, 762, 782, 785 ЦК України, ст. ст. 284, 291 ГК України, ст.ст. 2, 17, 18, 19 Закону У країни “Про оренду державног о та комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ (з наступними змін ами та доповненнями), ст. ст. 1, 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задов ольнити.

2. Розірвати догові р оренди нежитлового приміще ння № 75/31, укладений 09.09.2003р. між Деп артаментом комунальної влас ності Одеської міської ради та виробничо-комерційною фір мою „МГК” у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю.

3. Виселити вироб ничо-комерційну фірму „МГК” у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю /65029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22469453/ з нежитлового приміщення під валу, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1, загальною пло щею 105,2 кв.м., та передати це нежи тлове приміщення Департаме нту комунальної власності Од еської міської ради /65039, м. Одес а, вул. Артилерійська, 1, код ЄДР ПОУ 26302595, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеськ ій області, МФО 828011/. Наказ видат и.

4. Стягнути з виро бничо-комерційної фірми „МГК ” у вигляді товариства з обме женою відповідальністю /65029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22469453 / на користь Департамент у комунальної власності Одес ької міської ради /65039, м. Одеса, в ул. Артилерійська, 1, код ЄДРПО У 26302595, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011/ заборгованіс ть з орендної плати у розмірі 56 802 грн. 79 коп. /п' ятдесят шість тисяч вісімсот дві грн. 79 коп./, пеню у розмірі 2 420 грн. 52 коп. /дві тисячі чотириста двадцять г рн. 52 коп./, витрати зі сплати де ржавного мита у розмірі 677 грн . 23 коп. /шістсот сімдесят сім гр н. 23 коп./, витрати зі сплати інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу на с уму 236 грн. 00 коп. /двісті тридцят ь шість грн. 00 коп./. Наказ видат и.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили. Апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів з дня його оголошення місц евим господарським судом. У р азі якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення, зазначений строк обчис люється з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 29.02.2012р.1

1Примітка: в судовому з асіданні 20.02.2012р. при оголошенні вступної та резолютивної ча стини даного рішення предста внику позивача було повідомл ено, що повний текст рішення б уде підписано 27.02.2012р. Однак у зв ' язку з перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 24.02.2012р. по 28.02.2012р. включно, повний т екст даного судового рішення було оформлено відповідно д о вимог ст.ст. 84 - 85 ГПК України 29.02.2012р.

Суддя Желєзна С.П.