Рішення

від 07.10.2008 по справі 14/661

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/661

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2008 р. Справа № 14/661

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Сидорук Т.О. - дов. № 74 від 17.09.08р.

від відповідача Якименко А.П. - дов. № 73 від 06.06.08р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто" (м. Київ)  

до Малинського комунального підприємства "Благоустрій" (м. Малин)

про стягнення 48074,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 48074,33 грн., з яких: 29159,85 грн. основного боргу, 12606,75 грн. пені, 5747,24 грн. інляційних нарахувань, 560,49 грн. 3% річних.

07.10.2008р. представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 58), в якій він просить суд стягнути з Малинського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто" 45919,81 грн., з яких: 29159,85 грн. основного боргу, 10500,03 грн. пені, 5479,54грн. інфляційних нарахувань,780,39 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт існуваня заборгованості перед позивачем та надав письмове клопотання (а.с. 63), в якому просить суд зменшити суму нарахованої позивачем пені, в зв'язку з складним фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,   

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ Авто"( позивач у справі) та Малинським комунальним підприємством "Благоустрій"(відповідач у справі) було укладено договір поставки зрідженого газу № 04/2 (а.с.39).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Авто") зобов'язується передати Покупцю (Малинське комунальне підприємство "Благоустрій"), а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти газ скраплений на умовах даного договору.

Згідно п.2.1 даного договору, Продавець поставляє , а Покупець оплачує й одержує на умовах даного договору: газ скраплений в кількості, що зазначається у видаткових накладних.

На виконання умов зазначеного договору, відповідно до видаткових накладних №№ РН-0000903 від 28.11.2007р. (а.с.32), РН-0000690 від 05.09.2007р. (а.с.34), РН-0000825 від 26.10.2007р. (а.с.35), РН-0000826 від 26.10.2007р. (а.с.36), РН-0000837 від 31.10.2007р. (а.с.37), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 30520,21 грн.

Пунктом 5.1 договору поставки зрідженого газу  №04/2 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата за газ скраплений здійснюється шляхом перерахування Покупцем коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 1 (одного) місяця після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

01.04.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) щодо виконання останнім свого зобов'язання  за договором поставки зрідженого газу № 04/2 від 01.01.2007р. в сумі 29159,85 грн. (а.с. 30).

Факт отримання вимоги (претензії) відповідачем підтверджується його печаткою та підписом уповноваженого представника на ній. Відповіді на вищезазначену вимогу позивачем отримано не було.

Таким чином, на момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 29159,85грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розділу 6 договору поставки зрідженого газу  №04/2 від 01.01.2007р., Закону України "По відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував - 10500,03грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України -  5479,54грн. інфляційних нарахувань та 780,39грн. 3%річних.

Суд, перевіривши правильність їх нарахувань, встановив, що при нарахуванні пені позивачем було правильно нараховано пеню відносно заборгованості, що виникла  по видатковій накладній РН-0000690 від 05.09.2007р. і становить 996,77 грн., разом з тим позивачем були допущені помилки при проведені розрахунку пені по видатковим накладним РН-0000825 від 26.10.2007р., РН-0000826 від 26.10.2007р., РН-0000837 від 31.10.2007р., РН-0000903 від 28.11.2007р.

Враховуючи викладене суд самостійно здійснює перерахунок розміру пені:

По видатковій накладній РН-0000825:

з 26.11.2007р. по 31.12.2007р.: (11862,46грн.(сума боргу) х (16%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 36  (кількість прострочених днів) =187,20 грн.

з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.: (11862,46грн.(сума боргу) х (20%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 121 (кількість прострочених днів) =784,35 грн.

з 01.05.2008р. по 26.05.2008р.: (11862,46грн.(сума боргу) х (24%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 26 (кількість прострочених днів) =202,25 грн.

По видатковій накладній РН-0000826: о видатковій накладній РН-0000826 сума пені складає 108,50 грн.

з 26.11.2007р. по 31.12.2007р.: (1100,22грн.(сума боргу) х (16%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 36 (кількість прострочених днів) =  17,36 грн.

з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.: (1100,22грн.(сума боргу) х (20%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 121 (кількість прострочених днів) =72,75 грн.

з 01.05.2008р. по 26.05.2008р.: (1100,22грн.(сума боргу) х (24%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 26 (кількість прострочених днів) =18,76 грн.

По видатковій накладній РН-0000837:

з 01.12.2007р. по 31.12.2007р.: (2708,46грн.(сума боргу) х (16%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 31  (кількість прострочених днів) = 36,81 грн.

з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.: (2708,46грн.(сума боргу) х (20%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 121  (кількість прострочених днів) = 179,08 грн.

з 01.05.2008р. по 01.06.2008р.: (2708,46грн.(сума боргу) х (24%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 31  (кількість прострочених днів) = 56,83 грн.

По видатковій накладній РН-0000903:

з 28.12.2007р. по 31.12.2007р.: (2649,07грн.(сума боргу) х (16%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 3  (кількість прострочених днів) =3,48 грн.

з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.: (2649,07грн.(сума боргу) х (20%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 121  (кількість прострочених днів) =175,15 грн.

з 01.05.2008р. по 28.06.2008р.: (2649,07грн.(сума боргу) х (24%подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 59  (кількість прострочених днів) =102,49 грн.

Таким чином розмір нарахованої пені становитиме 2833,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, надав суду письмове клопотання, у якому просить зменшити суму пені, в зв'язку з складним фінансовим станом.

Оскільки, відповідачем не надано доказів скрутного фінансового стану підприємства, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зменшення розміру пені.

Крім того, слід зазначити, що розмір пені, пред'явлений позивачем до стягнення, був зменшений судом як необгрунтовано нарахований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 38253,02 грн., з яких: 29159,85 грн. - основний борг, 2833,24 грн. - пеня, 5479,54 грн. - інфляційні нарахуваня, 780,39 грн. - 3% річних. В частині стягнення 7666,79 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно  до  ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, 193 ГК України, ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст.ст.  49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малинського комунального підприємства "Благоустрій", 11603, Житомирська область, м.Малин, вул. Українських повстанців, 25, ідентифікаційний код 32876007, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто", 02092, м.Київ, вул.Кибальчича, 3-б, ідентифікаційний код 30727218 - 29159,85 грн. - основного боргу, 2833,24 грн. - пені, 5479,54 грн. - інфляційних нарахувань, 780,39 грн. - 3% річних, 382,53 грн. витрат по сплаті державного мита, 93,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 7666,79 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.