Ухвала
від 16.02.2012 по справі 2а/1770/476/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/476/2012

16 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "МСМ ФАВОРИТ "

до Сарненська міжрайонна дер жавна податкова інспекція

про визнання нечинними та скасування податкових повід омлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "МСМ ФАВОРИТ " звернувся до суду з позово м до Сарненська міжрайонна д ержавна податкова інспекція про визнання нечинними та ск асування податкових повідом лень-рішень від 09.09.2011 року № 00007 72340 та № 0000802340.

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року позовна заява залишал ася без руху. Позивачу встано влювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 р. У вказаний строк п озивач допущені недоліки усу нув, відтак позовна заява вва жається поданою у день перви нного її подання до адмініст ративного суду.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст .108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в а дміністративній справі за по зовом Товариство з обмежено ю відповідальністю "МСМ ФАВО РИТ" до Сарненська міжрай онна державна податкова інсп екція про визнання нечинн ими та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування .

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя Шевчук С.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21735819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/476/2012

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 22.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 26.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 16.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 16.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні