Рішення

від 24.09.2008 по справі 17/426/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/426/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" вересня 2008 р.                                                 Справа №  17/426/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Цуріка І.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – Дзицюк А.М., довіреність № 2 від 28.07.2008 року;

від відповідача –не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/426/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛАСТ», м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 30/3,  

До Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛАСТ»звернулося  до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради  про визнання права власності.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопласт»здійснило самочинну прибудову до будинку № 30 по вул. 6-та Поперечна в м.Миколаєві для розміщення виставкового залу літ. «А»загальною площею 65,9 кв.м. (надалі - Об'єкт). Спірний об'єкт було  збудовано в 2008 році.

Відповідно до приписів ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

В даному випадку, позивач отримав від Миколаївської міської ради дозвіл на розміщення на його земельній ділянці спірної прибудови.

Згідно рішенню Миколаївської міської ради № 14/33 від 30.08.2007 року позивачу було погоджено місце для розташування прибудови до будинку № 30 по вул. 6-та Поперечна для розміщення в ній виставкового залу і надано дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт на земельній ділянці орієнтовною площею 120 кв.м. і укладено договір №  929 від 22.11.2007 року на резервування земельної ділянки строком до 30.08.2008 року.

Таким чином, власник земельної ділянки не заперечував проти здійснення забудови позивачем на вказаній земельній ділянці.

На здійснену забудову отримані висновки санепідемслужби, МЧС і архітектури. Крім того, всі мешканці  будинку надали свою згоду на розташування вказаної прибудови. Забудова відповідає всім технічним, екологічним, пожарним і санітарним нормам і не порушує нічиїх прав.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивачу видано технічний паспорт на самочинно збудоване майно за адресою:   вул. 6  Поперечна, 30 від 04.07.2008 року.  

З позивачем укладено договір № 929 резервування земельної ділянки для розміщення виставкового залу.

Позивач має висновок Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області за № 01-12/2160-05 від 23.06.2005 року про погодження місця розташування об‘єкту.

Позивач також має згоду всіх мешканців будинку № 30 по вул. 6-й Поперечній на будівництво спірного об‘єкту.

 Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради погоджує можливість оформлення самовільно збудованих споруд  по вул..6-й Поперечній,30.

Санепідемстанція Заводського району та Заводський РВ ГУ МНС України не заперечують проти  оформлення права власності на спірний об‘єкт.  

Відповідно до приписів ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Виконком Миколаївської міської ради листом від 23.09.2008 року не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛАСТ» задовольнити повністю.

2.          Визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопласт»(м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 30/3, код 24795636) на прибудову виставкової зали літ.А загальна площа 65,9 кв.м, в  т.ч. основна - 61.3 кв.м,  допоміжна -  4,6 кв.м  до  будинку  №30   по   вул.6 Поперечна в м. Миколаєві .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом    10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  ст. 84 Господарського процесуального кодексу  України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль