Ухвала

від 29.02.2012 по справі б11/136-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.                                                                  Справа № Б11/136-11

За заявою      Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до                    Приватного підприємства «Євротрейд», м. Вишневе

про                  визнання кредитором

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Кредитор –ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника ПП «Євротрейд»на суму 557 711 грн. 53 коп.

Розглянувши подану заяву, суд вважає що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

На виконання ухвали підготовчого засідання від 23.11.2011 р. ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Євтротрейд»в газеті «Урядовий кур'єр»від 13.12.2011 р. за № 232.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заявник звернувся до суду 25.01.2012 р., про що свідчить штемпель на конверті.

Розпорядник майна розглянув заяву та відмовив ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про включення його до реєстру вимог кредиторів з таких підстав:

14.01.2012 р. на адресу арбітражного керуючого надійшла заява про визнання кредитором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника в сумі  567 711 грн. 53 коп.

20.01.2012 р. арбітражний керуючий ознайомившись з матеріалами справи з'ясував, що заява державної податкової інспекції в матеріалах справи відсутня, тому підстав для включення останнього до реєстру вимог кредиторів не має.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав свої заперечення, посилаючись на ст. 14 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо строків звернення кредитора з заявою.

Боржник також зазначив, що кредитором пропущений строк, тому заява не підлягає задоволенню, розпорядник майна правомірно не включив ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до реєстру вимог кредиторів.

Представник ДПІ у Солом'янському районі м. Києва в судовому засіданні подав клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що ним помилково направлено заяву до господарського суду м. Києва, просить визнати поважними причини пропуску строку та включити його до реєстру вимог кредиторів

Публікація в офіційному друкованому органі означає, що факт порушення справи про банкрутство стає загальновідомим, тому суд не вбачає підстав для поновлення місячного терміну для звернення кредитора з заявою.

Правові наслідки пропуску встановлені ч. 2 ст. 14 Закону в якій зазначено, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. також зазначено, що не може бути поновлено встановлений ст. 14 Закону строк для подання вимог конкурсними кредиторами, оскільки цей строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86  ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про визнання кредитором Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника в сумі 567 711 грн. 53 коп. відхилити.

2.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

           Суддя                                                                           Мальована Л.Я.