Постанова

від 22.05.2012 по справі б11/136-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № Б11/136-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2012 року про відхилення заяви про визнання кредитором, ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року по справі №Б11/136-11 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Євротрейд",-

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євротрейд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2012 року (суддя Мальована Л. Я.) заяву про визнання кредитором Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника в розмірі 567 711. 53 грн. відхилено.

29.02.2012 року за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 321 236 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року (колегія суддів у складі: Сотніков С. В.-головуючий, Дзюбко П. О., Разіна Т. І.) ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2011 року про відхилення кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі не погодилась з рішенням судів попередніх інстанцій та звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2012 року про відхилення заявлених кредиторських вимог. ухвалу попереднього судового засідання 29.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року, якою підтримано рішення суду першої інстанції від 29.02.2012 року про відхилення кредиторських вимог податкового органу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2012 року відмовлено в прийняті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на ухвалу попереднього судового засідання від 29.02.2012 року, а в іншій частині скаргу призначено до розгляду.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на неправильне та неповне встановлення судами фактичних обставин справи, що мають істотне значення для справи, неправильне застосування норм ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм матеріального і процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євротрейд" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 13.12.2011 року № 232.

Таким чином, останній день звернення з кредиторськими вимогами до боржника -12.01.2012 року.

Держана податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва як конкурсний кредитор з грошовими вимогами до боржника на суму 567 711,53 грн. звернулося до суду 25.01.2012 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. До заяви додано клопотання про відновлення строку для подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Правові наслідки пропуску встановленого строку встановлені ч. 2 ст. 14 Закону.

Згідно з вказаною нормою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, незалежно від причини пропуску цього строку, останній не поновлюється.

Місцевим господарським судом, з яким погодися суд апеляційної інстанції, заяву Держаної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва відхилено, оскільки заяву подано після закінчення строку, встановлено для її подання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанції про пропущення Держаною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а тому заявлені вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

Доводи касаційної скарги про те, що заява подана в межах строку, встановлено ст. 14 Закону, однак не до господарського суду Київської області, а помилково до господарського суду м. Києва, не спростовує висновків судів попередніх інстанції про пропущення 30-денно терміну на подання такої заяви, оскільки не впливає на порядок обчислення 30-денного строку, встановлено ст. 14Закону.

В оголошенні, опублікованому в газеті "Урядовий кур'єр" чітко зазначено, про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Євротрейд" ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 року(01032,м. київ, вул. Комінтерну, 16).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2012 року у справі №Б11/136-11 у справі № Б11/136-11 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін