Постанова

від 05.04.2012 по справі б11/136-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 № Б11/136-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Кар пюк О.С.,

представників:

від заявника - ОСОБА_2 (д ов. № б/н від 14.11.2011р.),

від боржника - Козаченк о Т.А. - ліквідатор,

від комітету кредиторів - ОСОБА_4 - представник го лови комітету кредиторів,

від ДПІ ДПС - ОСОБА_5 (до в. № 64 від 01.03.2012 р.),

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Солом' янському ра йоні міста Києва Державної п одаткової служби (ДПІ у Солом ' янському районі міста Києв а ДПС)

на ухвалу Господарського с уду Київської області від 29.02.20 12

у справі № Б11/136-11 (суддя Мальов ана Л.Я.)

за заявою Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_6

до Приватного підприєм ства «Євротрейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 29.02.2012 у справі № Б11/136-11 відхилено заяву Державної податкової інспек ції у Солом' янському районі міста Києва про визнання кре дитором боржника з грошовими вимогами в сумі 567711,53 грн.

Ухвалою попереднього засі дання від 29.02.2012 затверджено реє стр вимог кредиторів в сумі 321 236 грн. Визнано кредиторами з н аступними розмірами вимог до боржника: Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ну особу ОСОБА_6 на суму 303236 грн.; Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичну ос обу ОСОБА_4 на суму 18000 грн. П ризначено збори кредиторів, на яких зобов' язано визначи тись з подальшою процедурою банкрутства. Зобов' язано ро зпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час пр оведення зборів та організув ати їх проведення. За результ атами проведення зборів кред иторів розпорядника майна зо бов' язано надати суду першо ї інстанції протокол зборів кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою в ід 29.02.2012, ДПІ у Солом' янському районі міста Києва ДПС зверн улась до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить апеляційну скаргу - з адовольнити, а ухвалу Господ арського суду Київського суд у від 29.02.2012 скасувати та направи ти справу № Б11/136-11 для розгляду д о Господарського суду Київсь кої області. В обґрунтування вимог скарги апелянт послав ся на те, що ним помилково було направлено заяву про визнан ня кредиторських вимог у спр аві № Б11/136-11 про банкрутство П риватного підприємства «Є вротрейд» до Господарського суду міста Києва, при цьому в суді першої інстанції заявля лось клопотання про поновлен ня пропущеного строку на зве рнення із кредиторськими вим огами у зв' язку із допущено ю помилкою.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.03.2012 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Сол ом' янському районі міста Ки єва.

29.03.2012 через відділ документал ьного забезпечення Київсько го апеляційного господарськ ого суду від ліквідатора Ко заченко Т.А. надійшов відзи в на апеляційну скаргу, в яком у він просить апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва залишити без задоволення, а ухвалу Господ арського суду Київської обла сті від 29.02.2012 р. - без змін.

03.04.2012 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 05.04.2012 ві дповідно до ст. 77 ГПК України у зв' язку з необхідністю вит ребування у Державної податк ової інспекції у Солом' янсь кому районі міста Києва Держ авної податкової служби дока зів на підтвердження правона ступництва.

05.04.2012 у судовому засіданні пр едставник Державної податко вої інспекції у Солом' янськ ому районі міста Києва Держа вної податкової служби надав уточнення до апеляційної ск арги, в якому просив прийняти до розгляду апеляційну скар гу на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.0 2.2012 про відхилення грошових ви мог та на ухвалу попередньог о засідання Господарського с уду Київської області від 29.02.20 12 про затвердження реєстру ви мог кредиторів по справі № Б11/ 136-11; скасувати ухвали Господар ського суду Київської област і від 29.02.2012; направити справу дл я розгляду до суду першої інс танції.

Колегія суддів ухвалила ро зглядати апеляційні вимоги Д ПІ у Солом' янському районі міста Києва ДПС щодо скасува ння ухвали Господарського с уду Київської області від 29.02.20 12 про відхилення заяви про виз нання кредитором боржника, о скільки розділом ХІІ ГПК Укр аїни не передбачено право ст орони, або інших учасників су дового процесу на доповнення вимог апеляційної скарги, а т акож врахувавши те, що податк овою службою наведено обґрун тування апеляційних вимог ті льки в частині зазначеної ух вали суду першої інстанції.

Також в судовому засіданні представник ДПІ у Солом' ян ському районі міста Києва ДП С надав докази правонаступни цтва ДПІ у Солом' янському р айоні міста Києва ДПС щодо пр ав та обов' язків Державної податкової інспекції у Солом 'янському районі м. Києва (копі ю виписки з єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, копію передавального акту Державної податкової інспек ції у Солом' янському районі міста Києва у зв' язку з прип иненням шляхом перетворення у Державну податкову інспек цію у Солом' янському районі м. Києва Державної податково ї служби, затвердженого 28.02.2012).

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників заявника, ДП І у Солом' янському районі м іста Києва ДПС, ліквідатора, п редставника голови комітету кредиторів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з ог ляду на наступне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Гос подарським процесуальним ко дексом України (далі - ГПК Ук раїни), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про бан крутство конкурсні кредитор и за вимогами, які виникли д о дня порушення провадження у справі про банкрутство, про тягом тридцяти днів від дня о публікування в офіційному др укованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобо в' язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

При цьому, під господарськи м судом, в контексті зазначен ої норми законодавства, маєт ься на увазі саме той суд, який розглядає справу про банкру тство боржника, в даному випа дку - Господарський суд Киї вської області.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання ухвали п ідготовчого засідання від 23.11 .2011 ініціюючий кредитор опубл ікував оголошення про поруше ння справи про банкрутство Приватного підприємства « Євротрейд» в газеті «Урядови й кур' єр» від 13.12.2011 р. за № 232.

Тобто, останнім днем зверне ння кредиторів із грошовими вимогами до боржника у даній справі є 12.01.2012.

11.01.2012 Державна податкова інсп екція у Солом' янському райо ні міста Києва звернулась до Господарського суду міста К иєва та до розпорядника майн а із заявою про визнання конк урсним кредитором із грошови ми вимогами до боржника в сум і 567 711 грн. 53 коп.

31.01.2012 розпорядник майна прийн яв рішення про відмову у вклю ченні кредиторських вимог ДП І у Солом' янському районі м іста Києва до реєстру вимог к редиторів із посиланням на т е, що заява податкової інспек ції в матеріалах даної справ и відсутня, чим порушено поря док заявлення кредиторських вимог в межах справи про банк рутство боржника.

З матеріалів справи вбачає ться, що 25.01.2012 Державна податков а інспекція у Солом' янськом у районі м. Києва звернулась д о Господарського суду Київсь кої області з заявою про визн ання його кредитором з грошо вими вимогами до боржника П риватного підприємства «Є вротрейд» на суму 567 711 грн. 53 коп ., про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропуском 30- денного строку.

При цьому, ДПІ у Солом' янсь кому районі міста Києва ДПС д о Господарського суду Київсь кої області було подано клоп отання про поновлення пропущ еного строку, посилаючись на те, що заяву про визнання кред итором у законодавчо встанов лені строки помилково було н аправлено до Господарського суду міста Києва.

Проте, як було зазначено вищ е, відповідно до приписів ст. ч . 1 ст. 14 Закону про банкрутство, заява про визнання конкурсн им кредитором боржника подає ться саме до того суду, який ро зглядає справу про банкрутст во.

Разом з тим, відповідно до ч . 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня строку, встановленого для їх подання або не заявлені вз агалі, - не розглядаються і вва жаються погашеними про що го сподарський суд зазначає в у хвалі, якою затверджує реєст р вимог кредиторів. Зазначен ий строк є гранічним і поновл енню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що поновлення встановлених Зак оном строків судових процеду р банкрутства не передбачено , але ці строки може бути продо вжено судом у випадках, перед бачених Законом. Наприклад, з а правилами ст. 17 та частини др угої ст. 22 Закону про банкрутс тво можуть бути продовжені с удом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи зі своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений десятиденний стро к подання заявником до офіці йних друкованих органів огол ошення про порушення справи про банкрутство, передбачени й частиною 5 статті 11, чи шестим ісячний строк подання плану санації, визначений у ч. 6 ст. 18 З акону про банкрутство, якщо с удом не було прийнято рішенн я про залишення заяви без роз гляду. Проте, не може бути поно влено встановлений ст. 14 Закон у про банкрутство строк для п одання вимог конкурсними кре диторами, оскільки цей строк є граничним і поновленню не п ідлягає.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону про бан крутство боржник разом з роз порядником майна за наслідка ми розгляду зазначених вимог повністю або частково визна є їх або відхиляє, з обґрунтув анням підстав відхилення, пр о що розпорядник майна повід омляє письмово заявників і г осподарський суд.

Рішення боржника про невиз нання вимог може бути оскарж ене до господарського суду, щ о порушив провадження у спра ві про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 14 Закону пр о банкрутство у разі визнанн я кредитора конкурсним, він м ає право отримати від розпор ядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визн аних боржником та (або) розпор ядником майна. Такий кредито р має право подати боржнику т а господарському суду запере чення щодо визнання вимог ін ших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсни х кредиторів, щодо яких є запе речення боржника, чи інших кр едиторів розглядаються госп одарським судом до винесення ухвали про затвердження реє стру вимог.

За наслідками розгляду заз начених заяв господарський с уд ухвалою визнає чи відхиля є (повністю або частково) вимо ги таких кредиторів.

У зв' язку з тим, що чинним з аконодавством України не вст ановлені підстави для понов лення строку на подання конк урсними кредиторами заяв з г рошовими вимогами до боржник а після закінчення встановле ного Законом строку, на думку колегії суддів, суд першої ін станції всебічно та повно до слідив всі обставини справи, розглянув клопотання про по новлення пропущеного строку та заяву з грошовими вимогам и до боржника та за результат ами постановив законне та об ґрунтоване рішення про відхи лення кредиторських вимог ДП І у Солом' янському районі м іста Києва ДПС до боржника в р озмірі 567711,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухв ала Господарського суду Київ ської області від 29.02.2012р. у дані й справі відповідає фактични м обставинам та матеріалам с прави, прийнята з правильним застосуванням норм матеріал ьного та процесуального прав а, підстав для її скасування а бо зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі міста К иєва Державної податкової сл ужби залишити без задоволенн я, а ухвалу Господарського су ду Київської області від 29.02.2012 у справі № Б11/136-11- без змін.

Матеріали справи № Б11/136-11 пове рнути Господарському суду Ки ївської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Дзюбко П.О.

Ра зіна Т.І.