Рішення

від 30.09.2008 по справі 14/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.   Справа № 14/104   

 за позовом                  ВАТ "Івано-Франківськавто"  

вул.Юності 41а, м.Івано-Франківськ с.Микитинці,76000

 до відповідача           Приватне виробничо-комерційне підприємство "МаксБуд"  

вул. Тринітарська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

Представники:

Від позивача:  Стецюк І.В., юрисконсульт, (довіреність № 1 від 04.01.08р.)

від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов  про стягнення заборгованості в сумі 8 560,44грн.

       Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

      Відповідач тричі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

     За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №09607223 від 28.08.08,  №9674559 від 09.09.08.

  Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

     Відповідно до замовлень-нарядів, а саме:

- №ЗН-0000159 від 09.01.07;

-№ЗН-0000296 від 15.01.07;

-№ЗН-0000398 від 16.01.07;

-№ЗН-0002455 від 13.03.07;

-№ЗН-0001747 від 20.02.07;

-№ЗН-0003550 від 06.07.07;

-№ЗН-0004799 від 08.05.07;

-№ЗН-0007015 від 02.07.07;

-№ЗН-0007037 від 03.07.07;

-№ЗН-0007092 від 03.07.07;

-№ЗН-003320 від 04.09.07;

-№ЗН-004096 від 20.09.07;

-№ЗН-005799 від 26.10.07;

-№ЗН-006062 від 31.10.07;

-№ЗН-007463 від 28.11.07;

-№ЗН-007631 від 03.12.07;

-№ЗН-008013 від 11.12.07;

-№ЗН-010980 від 18.02.08;

-№ЗН-010980 від 19.02.08

позивач (виконавець) виконав роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля ЗАЗ 11020632 кузов № Y6D11020610371020 держ. №70984 ІВ та автомобіля ЗАЗ 11055742 кузов № Y6D11055770040778, що належить відповідачу (замовнику).

    Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість виконаних робіт та матеріалів згідно вищевказаних замовлень - нарядів та актів виконаних робіт склала 12 887,37грн.

    В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач частково оплатив вартість робіт та матеріалів .

     27.02.08 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі

6 933,53грн.(без замовлення-наряду №ЗН-010980 від 19.02.08).

      02.07.2008р. було закрито на підставі акту виконаних робіт №ЗА-0009470 замовлення-наряд від 19.02.2008р. у зв'язку з закінченням ремонтних робіт по відновлювальному ремонту автомобіля ЗАЗ 11020632 держ. №70984 ІВ. Вартість робіт та матеріалів становить 1 626,91 грн. За проведені роботи та вартість матеріалів  відповідач  неоплатив.

     Отже, загальна сума вартості неоплачених робіт та матеріалів по зазначених замовленнях-нарядах складає 8 560,44 грн.

      Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не сплатив.

  На сьогоднішній день відповідач не розрахувався за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, борг відповідача становить 8 560,44 грн.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

     Закон України „Про автомобільний транспорт" визначає засади організації та експлуатації автомобільного транспорту в Україні.

    Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України „Про автомобільний транспорт", договір про технічне обслуговуання і ремонт автомобільного транспортного засобу укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником і виконавцем у письмовій формі (договір , наряд-замовлення , накладна , квитанція тощо) та повинен відповідати вимогам законодавства.

    Частиною 2 ст. 28 Закону України „Про автомобільний транспорт" передбачено істотні умови такого договору , а саме найменування сторін та місце їх знаходження , перелік робіт з технічного обслуговуання і ремонту та термін їх виконання , вартість робіт та порядок оплати, гарантійні зобовязання.

    Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів регулюють правові норми взаємовідносин між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їхніх складових , також вимоги , щодо контролю за відповідністю наданих послуг.

  Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту    автомобільних    транспортних    засобів    затверджених         наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792 після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору (замовленню-наряду).

  Пункт 25 Правил  передбачає, що вартість послуг , матеріалів та запасних частин замовник оплачує за цінами , що діяли на момент оформлення замовлення .

  У п. 56 Правил зазначено, що надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів передбачає обов'язок замовника своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги і приймати дорожній транспортний засіб та його складові частини після надання послуг.

   Нормою ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що встановлені договором.

   У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

        Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобілів ЗАЗ ПВКП «МаксБуд» підверджується замовленням-нарядоми та актами виконаних робіт оформлених відповідно до вимог чинниго законодавства України.

    Замовлення-наряд —договір між замовником та виконавцем  про надання послуг з технічного обслуговування/ремонту ДТЗ, вступає в дію з моменту підписання особою (майстром-приймальником) уповноваженою від виконавця  та замовником або особою, що представляє його інтереси. Підпис замовлення-наряду від виконавця  підтверджує якісне та в обумовлені строки надання послуг з технічного обслуговування/ремонту ДТЗ, укомплектованість, та його відповідальне зберігання в процесі надання послуг. Підпис замовлення-наряду від замовника підтверджує його згоду з умовами виконання замовлення, змістом робіт та їх попередньою вартістю.

       Акт виконаних робіт —документ (оформляється на підставі закритого замовлення-наряду), який підтверджує повноту об'єму виконаних робіт, якість надання послуг та використаних при цьому запчастин (матеріалів), комплектність ДТЗ (можливі пошкодження до (після) обслуговування/ремонту, для випадків, що не передбачають оформлення акту передання-прийняття ДТЗ), розмір оплати всього по замовленню. Підписується (скріплюється печаткою) з однієї сторони уповноваженою особою виконавця, з іншої безпосередньо замовником або уповноваженою ним особою. Акт виконаних робіт є підставою для проведення розрахунку (сплати) за виконане замовлення щодо обслуговування/ремонту.

    Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля   на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі в розмірі 8 560,44 грн.

       Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, замовленнями-нарядами, актами виконаних робіт, довіреностями, претензією №355 від 27.02.08, і  є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

       Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                           ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "МаксБуд", м.Івано-Франківськ, вул.Тринітарська,11  (р/р26001010349 в Івано-Франківській філії ВАТ „КредоБанк", МФО 336161, код ЄДРПОУ 20540230 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськ-Авто", м.Івано-Франківськ с. Микитинці, вул. Юності ,41А (р/р 260075197 в Івано-Франківській ОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 05495466) 8 560,44 грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати наказ.

                     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

           Суддя                                                                         Булка Володимир Ігорович

                                                                                               Рішення підписане 01.10.08.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.