Ухвала

від 16.01.2012 по справі 4-561/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.01.2012

№ производства 10-1/490/29/12 Председательст вующие 1 инстанции Бойко О .М.

Докладчи к Кухар О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия суд ей Судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного суд а Днепропетровской области в составе:

председательствующего, су дьи Кухаря А.В.

судей Деркач Н.Н., Фе рафонтова В.Ю.

с участием пр окурора Балагура Е.Н.

заявителя ОСОБА_1

рассмотрев 16 января 2012 г ода в открытом судебном засе дании в г.Днепропетровске ап елляцию ОСОБА_1, на постан овление Днепропетровского р айонного суда Днепропетровс кой области от 22 декабря 2011 го да,

установила:

Этим постановлением отк азано в удовлетворении жалоб ы ОСОБА_1 на постановле ние и.о. прокурора Днепропетр овского района Днепропетров ской области Загноя Г.В. о т 12 декабря 2001 года о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_1, по признакам со става преступления, предусмо тренного ст. 98 УК Украины(в ред .1960 г.).

Обосновывая свое реш ение, суд указал, что у и.о. прок урора имелись поводы и основ ания для возбуждения указанн ого уголовного дела, нарушен ий ст.94, 97, 98 УПК Украины при этом не допущено.

В апелляции заявитель про сит постановление суда отмен ить как незаконное и необосн ованное, а дело направить в су д на новое рассмотрение. Счит ает, что у прокурора на момен т возбуждения уголовного дел а отсутствовали достаточные данные, указывающие на налич ие признаков преступления, а суд в свою очередь не дал этом у должной оценки.

Заслушав докладчика, ОСО БА_1, поддержавшего свою апе лляцию, мнение прокурора, воз ражавшего против апелляции и полагавшего, что решение суд а законное и обоснованное, ко ллегия судей, проверив предс тавленные материалы и обсуди в доводы, изложенные в апелля ции, считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 236 -8 УПК Украины, рассматривая жа лобу на постановление о возб уждении уголовного дела, суд ья вправе выяснять только во просы о том были ли в наличии н а момент возбуждения дела, пр едусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК Укра ины поводы: имело ли лицо, возб удившее уголовное дело, дост аточно данных, указывающих н а наличие признаков преступл ения (ч.2 ст.94 УПК): компетентное (полномочное) ли лицо приняло решение о возбуждении уголо вного дела, и был ли соблюден и м установленный для этого по рядок (ст.98 УПК), суд выполнил тр ебования данной нормы закона в полной мере.

Доводы апелляции о том, что уголовное дело возбуждено бе з достаточных оснований, явл яются, по мнению коллегии суд ей, необоснованными. Так в пре дставленных суду материалах действительно имеет место д остаточная совокупность фак тов, которые позволяют счита ть, что уголовное дело было во збуждено при наличии достато чных поводов и оснований, а в с оответствии с уголовно-проце суальным законом проверка да нных, которые указывают на на личие признаков преступлени я, сбор и процессуальное закр епление доказательств винов ности или не виновности лица возможно только при условии возбуждения уголовного дела и в рамках следствия по нему.

Между тем, в апелляции содер жатся доводы относительно не виновности ОСОБА_1 в совер шении преступления, по призн акам которого возбуждено уго ловное дело, дается оценка фа ктическим данным, послуживши м основанием к возбуждению у головного дела, как доказате льствам. Однако, разрешение э тих вопросов является задаче й досудебного следствия и ко ллегия судей в их рассмотрен ие не входит.

Нарушение требовани й ст.ст. 94,97,98 и 236-8 УПК Украины колл егия судей не усматривает и о снований к удовлетворению ап елляции не находит.

Руководствуясь ст.ст . 366, 382 УПК Украины, коллегия суде й,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 - о ставить без удовлетворения.

Постановление Днепропет ровского районного суда Днеп ропетровской области от 22 де кабря 2011 года, которым отказан о в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора Днепропетровс кого района Днепропетровско й области Загноя Г.В. от 12 д екабря 2001 года о возбуждении у головного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ст. 98 УК Украины(в ред.1960 г.) - оставить без изменения .

Судьи: