Постанова

від 20.04.2012 по справі 4-561/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.04.2012 года Дзержинский районный суд г. Харкова

в составе:председательствующего- судьи Гайдук Л.П.

при секретаре -Лабузной С.В..

с участием прокурора -Жук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Xapькове жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2011года по заявлению ОСОБА_1 ,вынесенного УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области

Установил:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2011 года по признакам ст.186 УК Украины ,вынесенного УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД УКраины в Харьковской области

В обоснование жалобы указано , что она обратилась в Дзержинский РО ХГУ УМВД Украины в Х\о с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении водителя службы такси,который 11.06.2011года около 20 часов возле станции м.»Университет»пытался завладеть ее сумкой. Постановлением от 21.06.2012г. в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление заявитель просит отменить поскольку проверка проведена поверхностно ,без учета и выяснения всех обстоятельств.Кроме того,при проведении проверки был установлен родитель такси ,его данные ,однако материал проверки таких данных не содержит.Не опрошены очевидцы вышеуказанных событий и не дана правильная оценка всем данным в ходе проведения проверки.

Заявитель в судебном заседании поддержала жалобу в полном обьеме.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на то, что в возбуждении уголовного дела отказано законно и обосновано.

Суд, выслушав пояснения заявителя, прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 23.06.2011года УИМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Х\о вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 186 УК Украины по п.2 ст.6 УПК Украины .В обоснование своего отказа орган досудебного следствия ссылается на отсутствие объективных даннях, указывающих на наличие состава преступления,предусмотренного ст.186 УК Украины.

Исследовав представленные материалы ,изучив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд считает выводы ,изложенные в постановлении не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Материалы на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела не содержат ни одного документа ,который был бы получен в ходе поведения проверки что свидетельствует о том,что данная проверка вопреки требованиям ст.97 УПК Украины вообще не проводилась,лицо на которое указывает ОСОБА_1 вообще не опрошено и не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проведенная проверка носила поверхностный и односторонний характер, вывод об отсутствии в событиях,изложенных в данном материале признаков состава преступления,предусмотренного ст.186 УК Украины не основан на каких-либо данных.

Доводы ОСОБА_1 о совершении в отношении нее противоправных действий не проверялись и соотвествующая оценка им не дана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94,98, 236-2 , УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л ;

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2011 по признакам ст.186 УК Украины ,вынесенного УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить .

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2011года по признакам ст.186 УК Украины ,вынесенного УИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и направить материалы для дополнительной проверки.

Постановление может быть обжалованно в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.

Председательствующий-судья: