Постанова

від 20.04.2011 по справі 4-561/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 4-561/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Калюжной В.В.,

при секретаре Гончаренко М.А.,

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, и материалы уголовного дела № 1911102, в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., ранее судимого: 23.12.2004 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год; 27.10.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 11.02.2011 года, привлечен Орджоникидзевским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах. 15 марта 2011 года, примерно в 22 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 5 по ул. Мира в г. Запорожье, с целью прослушивания музыкальных файлов, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_3, мобильный телефон, с которым отошел в сторону, где повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся, тайно похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон фирмы »модели 5130, стоимостью 500 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 гривен, на счету которой не было никаких денежных средств, а также находящаяся под задней крышкой сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 10 гривен, на счету которой не было никаких денежных средств, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 530 гривен.

21.03.2011 года, в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 1911102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

21.03.2011 года, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

24.03.2011 года, ОСОБА_2 было предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 Украины.

По мнению органа досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем следователь обратился в суд с данным представлением.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Обвиняемый ОСОБА_2 не отрицает события преступления, просит суд не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, однако обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, официально не трудоустроен и не имеет источника заработка, будучи привлеченным к уголовной ответственности вновь обвиняется в совершении корыстного преступления, что свидетельствует о том, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и пресечения возможности продолжения преступной деятельности, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья -удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, водворив его в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с 21 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья В.В.Калюжная