Ухвала

від 09.10.2008 по справі 14/419/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/419/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.Справа №  14/419/08

Позивач: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області,                                  м. Миколаїв, пр.Леніна,16

Відповідач: Комунальне підприємство «Послуги», Миколаївська область, Березнегуватський район,смт.Березнегувате,вул.1-Травня,35

Суддя  - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Арутюнян А.О. дов. від 12.01.2008 р.

Від відповідача: Терлецькі Т.О. дов. від 29.09.2008 р.

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ:   стягується 8705 грн. 82 коп.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8705 грн. 82 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

1.          Позивачем не надано в суд належних  та допустимих доказів заподіяння відповідачем шкоди навколишньому середовищу.

2.          Згідно із Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженого наказом Держкомітету України по водному господарству від 29.12.2001 р. № 290, зареєстрованого Міністерством України 18.01.2002 р. № 44/6332 п.1.4 передбачено, що завдані збитки розраховуються в тому випадку, якщо вони завдані суб'єктами господарювання, які використовують водні ресурси або виконують господарську діяльність на землях водного фонду, а також суб'єктами, розташованими за межами земель водного фонду, які звітують про використання вод за формою державної статистичної звітності 2-ТП, затвердженої наказом Держкомстату України 30.09.1997 р. № 230.

Позивач не надав доказів, які б свідчили, що відповідач належить до суб'єктів господарювання щодо якого можуть бути нараховані ці збитки.

3.          Як зазначено в позові –одержувачем шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища є Березнегуватська селищна рада, яка є засновником відповідача і розпорядником його майна.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд вважає, що позивачеві необхідно надати пояснення на відзив відповідача.

          Керуючись ст.ст. 77,86   ГПК України ,  господарський суд, -  

У Х  В А Л И  В:

Розгляд справи відкласти на 6.11.2008 р. о 10-15 г.

Позивачеві надати пояснення на відзив відповідача.

Суддя П.В.Цвєткова