Рішення

від 09.10.2008 по справі 2/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/154

У К Р А Ї Н А

                                                          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

                      Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 77-99-18

                                         Іменем України

    РІШЕННЯ

09 жовтня  2008 року                                                                                                     Справа № 2/154

За позовом:    відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру

                      телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного

                       товариства „Укртелеком”, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського,50а

до                    товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Українська

                      деревообробна фабрика”

                      м. Чернігів, вул.. Кільцева,19

про                   стягнення   2275,98  грн.

                                                                                               Суддя        С.І. Михайлюк

представники сторін:

від позивача:  Прохоренко  М.М. - юрисконсульт

від відповідача:  Ребенко Є.О.- уповноважений представник

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 2052,56 грн., 110,94 грн. - пені, 6,91 грн. - 3% річних, 105,57 грн. –інфляційних на підставі договору  про надання послуг зв'язку №322 від 08.05.2001 р.

          В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечив.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,   суд –

                                                                       в с т а н о в и в:  

08 травня 2001  між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” та ТОВ СП „Українська деревообробна фабрика”   укладено договір про надання послуг електрозв'язку №322,  відповідно до якого підприємство зв'язку надає споживачу послуги електрозв'язку , а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.

          Відповідно до п. 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач свої договірні обов'язки виконував неналежно, рахунки на послуги зв'язку  згідно договору №322 від 08.05.01 р. №№  0190900 від 31.01.2008р., від 29.02.08 р., від 31.03.08 р., від 30.04.08 р., від 31.05.08 р.,  від 30.06.08р, від 31.07.08 р.  у встановлений договорами строк  не оплатив.  Загальна сума заборгованості за рахунками становить 2052,56 грн. та підлягає стягненню

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.  

          Згідно з п.3.2.8  договору споживач зобов'язаний  своєчасно вносити плату за користування телефоном.

          Відповідно до  ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”   у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.  Позивач нарахував відповідачеві до сплати пеню у розмірі 110,94 грн., яка підлягає стягненню (п. 5,8 договору, ст. 549 ч. 3 ЦК України).                                                                                                                     

          Відповідно до  ст.. 625 ЦК України   боржник , який прострочив   виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем   нараховано  відповідачеві до слати 105,57 грн. інфляційних, 6,91 грн.- 3% річних від простроченої суми, які підлягають стягненню.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „Українська деревообробна фабрика” ( м. Чернігів, вул.. Кільцева,19, р/р 26001452 в ЧОД „Райффазен банк „Аваль”” , МФО 353348,  ідентифікаційний код 21408320, ЗКПО 21408320)  на  користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”  ( м. Чернігів, вул.. Коцюбинського,50а,  р/р26006413 в ЧОД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код ЗКПО  01189425) 2052,56 грн. боргу, 110,94 грн. - пені, 6,91 грн. –3% річних, 105,57 грн. –інфляційних, грн., 102 держмита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                             С.І. Михайлюк

09.10.08