Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-19424/10/2670 (7/507)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-19424/10/2670 (7/507)

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Наталюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Де ржавного підприємства «Наці ональна атомна енергогенеру юча компанія «Енергоатом»пр о роз' яснення постанови Киї вського апеляційного адміні стративного суду від 20.12.2011 у спр аві за апеляційною скаргою С пеціалізованої державної по даткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платник ами податків на постанову Ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 27.02.2009 у справі за адміністративним позовом Де ржавного підприємства «Наці ональна атомна енергогенеру юча компанія «Енергоатом»до СДПІ у м. Києві по роботі з вел икими платниками податків, з а участю Прокуратури м. Києва про визнання недійсними ріш ень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 20.12.2011 апеляційну ск аргу Спеціалізованої держав ної податкової інспекції у м . Києві по роботі з великими пл атниками податків на постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 27.02.2009 - зад оволено частково: постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 27.02.2009 - скасо вано в частині задоволення п озовних вимог про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції у м. Києві по роботі з вел икими платниками податків ві д 17.07.08 № 0000024110/2, № 0000044110/2, № 0000134110/2 та № 0000144110/2; в изнання недійсними рішення С пеціалізованої державної по даткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платник ами податків про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій від 13.06.2008 № 0000094110/0 та від 18.08.2008 № 0000114110/ 1 і № 0000104110/1, а також щодо задоволе ння позовних вимог про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення № 0000094110/2 в ча стині нарахування податку на прибуток підприємств в розм ірі 149276416,00 грн., з яких 74638208,00 грн. - осн овний платіж та 74638208,00 грн. - штр афні (фінансові) санкції та ух валено в цій частині нову пос танову, якою у задоволенні да них позовних вимог відмовлен о;.в іншій частині постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2009 - залише но без змін.

03.01.2012 позивач звернувся із за явою про роз' яснення постан ови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011, в якій просить надати від повіді на такі питання:

1. яка дата податкового повідомлення-рішення № 0000094110/2, в имога про визнання якого нед ійсним Київським апеляційни м адміністративним судом зал ишена без задоволення в част ині донарахування податку на прибуток на суму 149276416,00 грн?

2. яким чином Київським апеляційним адміністративн им судом вирахувана сума 18 579 265,0 грн основного платежу та 18 579 265, 0 грн штрафних (фінансових) сан кцій, позов про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення № 0000094110/2 в частині як ої (суми 37158530,00) грн. задоволено су дом ?

3. чому визнано неправо мірним розрахунок приросту ( убутку) запасів ядерного пал ива саме по ВП ЗАЕС, адже розра хунки з донарахування суми п риросту (убутку) запасів ядер ного палива аналогічні по вс іх ВП АЕС?

4. яким чином ДП «НАЕК « Енергоатом»виконати постан ову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 у справі №2а-19424/10/2670 (7/507) щодо обо в'язку сплатити податок на пр ибуток в розмірі 149276416,00 грн з вра хуванням імперативних вимог пп. 2.1.3 п. 2.1 ст. 2 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»та п. 152.4 ст. 152 р. III Пода ткового кодексу України;

5. чи залишається чинни м на сьогоднішній день рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.06.2008 № 0000094110/0.

Заслухавши доповідача, поя снення учасників судового пр оцесу, які з' явились у судов е засідання, перевіривши мат еріали справи колегія суддів вважає, що заява про роз' ясн ення судового рішення підляг ає частковому задоволенню, в иходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС Укр аїни, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухв алив, за заявою осіб, які берут ь участь у справі, або державн ого виконавця, ухвалою роз' яснює своє рішення, не змінюю чи при цьому його змісту.

21.08.2008 позивач звернувся до су ду першої інстанції із позов ом, в якому з урахуванням пода льших доповнень просив про в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень Спеціа лізованої державної податко вої інспекції у м. Києві по роб оті з великими платниками по датків від 17.07.2008 року № 0000024110/2, № 0000094110 /2, № 0000044110/2, № 0000134110/2 та № 0000144110/2 та рішень про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 13.06.2008 рок у № 0000094110/0, від 18.08.2008 року № 0000114110/1, № 0000104110/ 1, від 10.09.2008 № 0000094110/1.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 27.02.2009 позов задоволено повні стю: визнано недійсними пода ткові повідомлення-рішення С пеціалізованої державної по даткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платник ами податків від 17.07.08 № 0000024110/2, № 00000941 10/2, № 0000044110/2, № 0000134110/2 та № 0000144110/2; визнано недійсними рішення Спеціалі зованої державної податково ї інспекції у м. Києві по робот і з великими платниками пода тків про застосування штрафн их (фінансових) санкцій від 13.06. 2008 № 0000094110/0 та від 18.08.2008 № 0000114110/1 і № 0000104110/1.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 26 .06.2009 заяву Державного підприєм ства «Національна атомна ене ргогенеруюча компанія «Енер гоатом»про виправлення опис ки задоволено повністю та пу нкт 3 резолютивної частини ви кладено наступним чином: «Ви знати недійсними рішення Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платникам и податків про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 13.06.2008 № 0000094110/0, від 18.08.2008 № 0000114110/1 і № 0000104110 та від 10.09.2008 № 0000094110/1»(т. 3, а. с. 240).

Як вбачається із заяви Держ авного підприємства «Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія «Енергоатом»про р оз' яснення постанови Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 20.12.2011, вона н е підлягає задоволенню в час тині 2-4 питань, оскільки поста нова Київського апеляційног о адміністративного суду від 20.12.2011 є зрозумілою, а роз' ясне ння рішення саме згідно цих п итань призведе до зміни зміс ту судового рішення, що забор онено ч. 1 ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висно вку про необхідність частков ого роз' яснення постанови К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 20.12.2011.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 205 КАС Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підпри ємства «Національна атомна е нергогенеруюча компанія «Ен ергоатом»про роз' яснення п останови Київського апеляці йного адміністративного суд у від 20.12.2011 - задовольнити част ково.

Роз' яснити Державному пі дприємству «Національна ато мна енергогенеруюча компані я «Енергоатом», що датою пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000094110/2, позовна вимога про виз нання якого недійсним постан овою Київського апеляційног о адміністративного суду від 20.12.2011 залишена без задоволення в частині донарахування под атку на прибуток на суму 149276416,00 г рн є 17.07.2008, а також те, що постанов ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 20.12 .2011 у задоволенні позовних вим ог про визнання недійсним рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій від 13 .06.2008 № 0000094110/0 відмовлено.

У задоволенні заяви Держав ного підприємства «Націонал ьна атомна енергогенеруюча к омпанія «Енергоатом»про роз ' яснення постанови Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 20.12.2011 в іншій ч астині - відмовити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, пр оте може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку та строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий суддя Василенко Я.М

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали вигот овлено 13.02.2012.