Ухвала

від 02.10.2008 по справі 21/78б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/78б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.10.08                                                                                 Справа № 21/78б.

За заявою   

кредитора     -  Державної податкової інспекції у Артемівському районі

                     м.Луганська, м. Луганськ,

до боржника  -  Приватне підприємство "Омега-Моторс", м. Луганськ,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі Литвин М.О.,

представники:

від кредитора - Калінін А.Ю., довіреність № 7/9/10 від 08.01.08,(ДПІ у Артемівському районі м. Луганська);

від боржника   - не прибув (явка обов'язкова);

в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 19.09.08 господарський суд порушив провадження у справі №21/78б з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41,29, 38, 61, 64-65, 86 ГПК України та ст. ст. 7, 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 19.09.08. №21/78б);

- від присутнього не надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

         Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні суду розглядається заява від 16.09.08. № 15302/9/10  (вхідний по канцелярії суду №94 від 19.09.08.) Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ, вул. Совєтська, 40/105, ідентифікаційний код 32797554, в порядку ст. 52 Закону в зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 19.09.08. №21/78б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 02.10.08. і зобов'язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи суду не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 22.09.08. №04324444 про вручення 24.09.08. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою від 19.09.08. №21/78б про порушення справи про банкрутство повноважному  представнику ініціюючого кредитора (підпис нерозбірливий);

- довідка від 24.09.08. №13-48/1035 Головного управління статистики в Луганській області з інформацією щодо боржника;

- лист від 25.09.08 вих. № 1127/6.5.7 банку АК Банку «Форум»в особі Луганської філії,   м. Луганськ з повідомленням про те, що рахунок №26000301000510 боржника ПП «Омега-Моторс»закрито 26.11.07 року, з доданим до нього витягом з рахунку;

- лист від 30.09.08, №1649 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з проханням розглянути питання щодо призначення ліквідатором по справі №21/78б про банкрутство ПП «Омега-Моторс»ініціюючого кредитора –ДПІ в Артемівському районі          м. Луганська;

- довідка серії АВ №752482-752501 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців з інформацією щодо боржника;

- супровідний лист  від 02.10.08 №76448/9/10 кредитора з довідкою  про суми податкового боргу станом на 19.09.08;

- уточнення кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська щодо ідентифікаційного коду боржника за заявою, яким є 32797554;  

           - лист від 30.09.08. вих. №3360 банку ТОВ «Укрпромбанку»в особі  Луганської філії, м. Луганськ, з повідомленням про відсутність залишку коштів у боржника ПП «Омега-Моторс»на поточному рахунку №2600601300301 станом на 25.09.08;              - матеріали справи та додатково отримані судом були предметом розгляду у судовому засіданні;          - у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконали вимог суду за ухвалою від 19.09.08. № 21/78б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, оригінали довідок МРЕВ, БТІ, Державної інспекції технагляду - для залучення до справи, докази надіслання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржнику; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його юридичною адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти належних перевірок місцезнаходження боржника за вказаною у заяві адресою, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цією адресою; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції за юридичною адресою; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); оригінали Статуту та змін до нього і свідоцтва про державну реєстрацію боржника - для огляду у засіданні, їх належним чином завірені копії - для залучення до справи та інші;

- кредитор у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею, оскільки витребувані додаткові матеріали мають суттєве значення для розгляду по суті вимог за заявою, в тому числі стосовно встановлення наявності ознак відсутності боржника;

-    із одержаного судом за довідкою від 25.09.08. вих. №1127/6.5.7 банку АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, витягу із особового рахунку боржника № 26000301000510 вбачається, що протягом періоду з 25.09.07 по 26.11.07 були здійснені 373 банківські операції з обігу грошових коштів на загальну суму 1 013 335 грн. 97 коп., остання операція здійснена 23.11.07. Приватним підприємством «Атлант-Холод»на суму 97 грн. 29 коп. як оплата за отримані від ПП «Омега-Моторс»запчастини згідно з рахунком 002312 від 09.10.07.;

- кредитор додав до заяви в обґрунтування грошових вимог належні копії податкових вимог, пойменованих у додатку до заяви, із яких вбачається, що вони одержані боржником, а саме: Землюком О.В. в січні (корінець  першої податкової вимоги від 11.01.08. №1/44) та лютому поточного року (корінець другої податкової вимоги від 15.02.0. № 2/191), доказів вручення боржнику корінців податкових повідомлень-рішень за період з 17.01.08 по 18.02.08 суду не надано; акт перевірки боржника кредитором за юридичною адресою датований 07.04.08, копії довідок: МКП бюро технічної інвентаризації - 28.03.08 № 15/43-1362, а УДАІ УМВС України в Луганській області –04.03.(04)08 № 11/14-1861;

- згідно з висновком кредитора без дати та номера, боржник мав рахунки у трьох банківських установах, одна із яких –ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Луганської філії,             м. Луганськ, на день розгляду справи інформацію за п. 8 резолютивної частини ухвали від 19.09.08 № 21/78б щодо фінансового стану боржника суду не надала (рахунки не закриті);

- отже, суд позбавлений можливості за вищенаведених обставин зробити об'єктивний, вірний та обґрунтований висновок щодо наявності усіх ознак відсутності боржника;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак відсутності відсутнього боржника, його майнового становища на день подання заяви до суду, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

 -  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

           - заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.29, 72-34, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

1. Заяву від 16.09.08. № 15302/9/10 кредитора –Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства «Омега-Моторс», м. Луганськ, вул. Совєтська, 40/105, ідентифікаційний код 32797554, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви,  описів вкладення поштових відправлень кредитором, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.  

4.  Дану ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ                     (м. Луганськ,           вул. Оборонна, 6);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- банкам:

- ТОВ "Укрпромбанк" в особі Луганської філії (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 5);

- АКБ "Форум" в особі Луганської філії (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 83);

- ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців,           14);

          - Артемівському районному у м. Луганську суду (до відома);

          - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру           Луганської міської ради, м. Луганськ .

          Додаток: матеріали на 37 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

          Суддя                                                                                                   Т.Г. Кривохижа

            Помічник судді                                                                                           О.В.Буймирська