Ухвала

від 13.10.2009 по справі 21/78б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/78б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.10.09                                                                                 Справа № 21/78б.

За заявою

боржника    -      Кіровського   міського   комунального   підприємства   “Міське                                   управління  теплового господарства”в особі ліквідаційної комісії,                       м. Кіровськ  Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.                                                

при секретарі Литвин М.О.  

від боржника:

- Малашенко А.М., довіреність №37 від 12.06.09, представник Міського комунального                                        підприємства "Міське управління теплового господарства",

 розглянувши матеріали справи,

встановив:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), підготовче засідання;

          - боржник своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.10.09. № 21/78б);

          - за  розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 12.10.09. по справі №21/78б, у зв`язку з виходом судді Кривохижа Т.Г., яка знаходилась на лікарняному, справу №21/78б, що призначена до розгляду суддею Кірпа Т.С., передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

          - клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

          - на адресу суду надійшли:

          - лист від 06.10.09 б/н Акціонерного банку «Укркомунбанк»в особі Кіровського відділення Луганської області з повідомленням про те, що у боржника –Кіровського   міського   комунального   підприємства   “Міське  управління  теплового господарства”, відкриті рахунки за №№ 2600962287201 та 2600362287205, по рахунку № 2600962287201 за період з 01.10.08 по 01.10.09 рух коштів відсутній і залишку немає, по рахунку                                 № 2600362287205 станом на 01.10.09 є залишок коштів, який складає 3385 грн. 32 коп., рух коштів за період з 01.10.08 по 01.10.09 додається;

          - довідка серії № 4164605 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

          -   матеріали  справи та додатково  надані  були  предметом  розгляду у судовому засіданні.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи боржника, приймаючи до уваги, що:

-  ухвалою від 01.10.09 господарський суд порушив провадження у справі № 21/78б за заявою від 23.09.09 № 43 боржника - Кіровського міського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, ідентифікаційний код 30008213, з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11, 12, 51 Закону, тобто стосовно боржника, щодо якого власником прийняте рішення про ліквідацію, призначив її слухання у  підготовчому засіданні на 11 годин 10 хвилин 13.10.09. і зобов'язав боржника та відповідні установи й органи подати до суду відповідні додаткові документи;

- у підготовчому засіданні розглядається заява  від 23.09.09 №43 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 01.10.09. №83) боржника  - Кіровського міського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 2, ідентифікаційний код 30008213, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону згідно з рішенням від 04.08.09 № 735 Кіровської міської ради Луганської області про припинення у зв‘язку з ліквідацією  Кіровського міського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Кіровськ Луганської області,  про створення ліквідаційної комісії у складі: голова ліквідаційної комісії –Малашенко Анжеліка Михайлівна,  члени: Шевченко Вікторія Михайлівна і Корженко Олександра Іванівна та про повторне звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

            - у судовому засіданні з'ясувалося, що боржник   не  виконав вимоги суду за ухвалою від 01.10.09. №21/78б щодо надання витребуваних додаткових доказів та відомостей,  які мають суттєве значення для розгляду вимоги  за заявою і прийняття рішення по ній, бо на день розгляду справи докази до суду не надійшли, в тому числі належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан на даний час: докази розміщення інформації про прийняття рішення власником про ліквідацію боржника у встановленому порядку; наказ про проведення інвентаризації, матеріали інвентаризації, в тому числі інвентаризаційні описи за структурою активів підприємства; аудиторський висновок щодо аналізу фінансово-майнового становища боржника на момент подання заяви; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження, фінансові звітності та баланси підприємства за  2008 р., на останню звітну дату та на день створення ліквідаційної комісії, підписані повноважними особами; докази наявності на даний час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою (ч. 4 ст. 7 Закону); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також банківських рахунків у них за станом на день порушення провадження у справі, з зазначенням їх юридичних адрес; докази наявності кредиторської заборгованості, яку не оспорює боржник, та її розмір; документальне та нормативне обґрунтування наявності кредиторської та дебіторської заборгованості (визнані претензії, рішення судів та накази до них, виконавчі документи, в тому числі і що знаходяться на виконанні в Відділі державної виконавчої служби, та інші); витяги з Державних реєстрів: правочинів; прав власності на нерухоме майно; обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на час виникнення права застави (при наявності, ч. 3  ст. 7 Закону); протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство; оригінали Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду та інші за цим судовим актом;

          - боржник у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі не надав письмових доказів, передбачених ст.5 Закону, тобто стосовно спеціального правового статусу його, як суб`єкта права комунальної власності, пов`язаного з наявності чи відсутності мораторію на застосування до боржника норм цього Закону, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

          - за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- ст. 41 розділу VІ “Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності” (ст. ст. 41-53) Закону передбачено, що відносини, пов'язані з  банкрутством окремих суб'єктів банкрутства, в тому числі і за ст. 51 Закону, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом;

- за загальними засадами банкрутства за заявами самих боржників (ч. 4 ст. 7 Закону), боржник подає заяву до суду при умові наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- види судових витрат в провадженні зі справ про банкрутство визначені ст. ст. 31, п./п. “г”п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону;

- ст. 51 Закону не містить приписів з цього питання, тому суд при з'ясуванні цієї обставини повинен керуватися вищезазначеними положеннями чинного Закону;

- ч. 1 ст. 51 Закону містить імперативну норму, яка зобов'язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися до господарського суду з відповідною заявою у разі виявлення факту (обставини) недостатності вартості наявного майна для задоволення вимог кредиторів боржника, щодо якого власником прийняте рішення про  ліквідацію, у місячний строк;

          - таким чином, боржником у судовому засіданні не доведена правомірність подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, яка регулює питання особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, оскільки не надані відповідні витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті вимоги та прийняття рішення судом;

-  за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

           - заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі      ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 01.10.09. №21/78б  згідно зі                 ст. 12 Закону.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

           1. Заяву від 23.09.09 №43 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 01.10.09. №83)  боржника  - Кіровського міського комунального підприємства “Міське управління теплового господарства”, м. Кіровськ Луганської області,                              вул. Орджонікідзе, 2, ідентифікаційний код 30008213, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.   

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської   області ;

- Стахановській ОДПІ Луганської області в особі Кіровського відділення,                                                 м. Кіровськ Луганської  області;

- АБ "Український комунальний банк" в особі Кіровського відділення Луганської    області;

          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);          

          -  Кіровському міському суду Луганської області (до відома);

          –Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції                       Луганської області.

          Додаток: матеріали на 68 аркушах рекомендованим листом на адресу боржника.  

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

           Надр 8 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику (рекомендованим листом з додатком);

3 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської  області;

4 - Стахановської ОДПІ Луганської області в особі Кіровського відділення, м.Кіров Луганської                області;

5 - АБ "Український комунальний банк" в особі Кіровського відділення;

          6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);          

          7 -  Кіровському міському суду  Луганської області (до відома);

          8 –ВДВС Кіровського МУЮ Луганської області.

                                                                                                              Вих. №

                                                                                                              7 прим

                                                                                                              19.10.09