Ухвала
від 26.07.2011 по справі 2-972/11
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жмеринський міськ районний суд Вінницької обла сті

Спра ва № 2-972/11

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П. П. розглянувши заяву ПАТ "Браїлівське" до ОСОБА_1 п ро забезпечення позову у спр аві за їх позовом про спонука ння укласти договір оренди з емлі

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року ПАТ «Браїлів ське» звернулось з заявою пр о забезпечення позову, в які п росило суд заборонити Вінниц ькій філії державного підпри ємства «Центр державного зем ельного кадастру при державн ому комітеті України по земе льних ресурсах» і відділу Де ржкомзему у Жмеринському рай оні Вінницької області вчиня ти дії щодо реєстрації догов ору оренди земельної ділянки № 685 площею 3,4515 га кадастровий № 0521055300:06:001:0058 що належить ОСОБА_2 до моменту розгляду справи п о суті.

Заяву аргументував тим, що в даний час відповідач має мож ливість укласти договір орен ди вищевказаної земельної ді лянки з будь - якою фізичною о собою або юридичною особою т а зареєструвати його, що приз веде до неможливості виконан ня рішення суду по даній спра ві, а позивач буде вимушений з вертатись до суду із позовом про визнання недійсним дого вору оренди.

Суд погоджується з аргумен тами позивача щодо забезпече ння позову, вважає заяву обґр унтованою і такою, що підляга є до задоволення.

Згідно частини 1 та 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, як і беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення п озову на будь-якій стадії роз гляду справи, якщо невжиття з аходів забезпечення позову м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення с уду; згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК Украї ни позов забезпечується, зок рема встановленням обов' яз ку вчинити певні дії; згідно ч. 1 ст. 153 цього Кодексу заява пр о забезпечення позову розгля дається судом, у провадженні якого перебуває справа, в ден ь її надходження без повідом лення відповідача та інших о сіб, які беруть участь у справ і.

Вищезазначене дає підстав и припускати, що невжиття зах одів забезпечення позову мож е утруднити, або зробити немо жливим виконання рішення суд у.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, с уд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача зад овольнити - позов забезпечи ти.

Заборонити Вінницькій філ ії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при державному ком ітеті України по земельних р есурсах» і відділу Держкомзе му у Жмеринському районі Він ницької області вчиняти дії щодо реєстрації договору оре нди земельної ділянки № 685 пло щею 3,4515 га кадастровий № 0521055300:06:001:005 8 що належить ОСОБА_2 до мом енту розгляду справи по суті .

Копію ухвали для виконання надіслати Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої слу жби головного управління юст иції у Вінницькій області, Ві нницькій філії державного пі дприємства «Центр державног о земельного кадастру при де ржавному комітеті України по земельних ресурсах» і відді лу Держкомзему у Жмеринськом у районі Вінницької області для відома.

Ухвала про забезпечення по зову виконується негайно в п орядку, встановленому для ви конання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави.

Суддя: П. П. Порощук

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21766236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-972/11

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Постанова від 10.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 21.04.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні