Постанова

від 05.03.2012 по справі 4-676/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-676/12

П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року суддя Печерський районний с уд Супрун Г.Б. , при секре тарі Тарадайко Е.О., розглян увши матеріали апеляції захи сника ОСОБА_2 на постанов у суду від 17.02.2012р. , якою задоволе ння подання про обрання запо біжного заходу у вигляді під варту відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 17.02.2012 року задоволено поданн я ОВС ГПУ, обрано запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту відносно ОСОБА_3, який п ідозрюється у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.3 69 КК України.

Не погоджуючись з постанов ою суду захисник ОСОБА_2 п одав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновленн я строку на апеляційне оскар ження, зазначаючи, що 18.02.2012р та 19. 02.2012р. хворів, звертався за меди чною допомогою до ЦРЛ в с.Глиб очиця Житомирського району Ж итомирської області з привод у підвищеного тиску. Крім тог о, пояснив, що він є інвалідом війни ІІІ групи, та в зв»язку з підвищеним тиском посилюють ся головні болі, тому позбавл ений можливості працювати.

Згідно ст..353 КПК України суд відновлює пропущений строк н а апеляційне оскарження у ра зі визнання причин пропуску поважними.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вказані захисником причини пропуску строку є поважними, оскільки 18 та 19 лютого 2012р.він х ворів, останній день подачі а пеляції- 20.02.2012р., а апеляцію він подав до суду 21.02.2012р.

А тому необхідно відновити строк на апеляційне оскарже ння постанови Печерського ра йонного суду м.Києва від 17.02.2012ро ку.

На підставі викладеного, ке руючись вимогами ст. 353 КПК Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2. про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я постанови Печерського райо нного суду м.Києва від 17.02.2012р. за довольнити.

Апеляційну скаргу захисни ка ОСОБА_2 на постанову П ечерського районного суду м. Києва від 17.02.2012р., визнати такою , що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Супрун Г.Б.