Ухвала
від 26.06.2006 по справі 11/332/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/332/06

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"26" червня 2006 р.Справа №  11/332/06

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  ТОВ охоронно-інформаційна фірма “Артанія”

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 44, к.8)

до відповідача: ВАТ “Олександрійський гранітний кар'єр”

(56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68)

про:  стягнення 207000,0 грн. по договору №01-01/2006 від 01.01.2006р., з яких 40000,0 грн. основного боргу,137000,0 грн. пені, 10000,0 грн. збитків та 20000,0 грн. штрафу  

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “11” липня 2006р.  о  14 год. 30 хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

 м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

-          обґрунтувати нормами матеріального права нарахування  пені у розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення з урахуванням приписів ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. №543/96-ВР.;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;  

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 10.07.2006р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5.Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Суддя К.Л.Василяка

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.06.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу21777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/332/06

Постанова від 14.11.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Рішення від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Постанова від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні