Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5013/1323/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5013/1323/11

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Гольцової Л.А.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 07.12.2011

у справі № 5013/1323/11 Господарсько го суду Кіровоградської обла сті

за позовом Закритого акціонерного товариства "Союз"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кіровоград -Союз"

відповідача-2: Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

про визнання права власності та витребування майна

з чужого незаконного волод іння

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_4 к асаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 07.12.2011 у справі №5013/1323/11 не від повідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підс тав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК У країни до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 21 ГП К України визначено, що сторо нами в судовому процесі - пози вачами і відповідачами - можу ть бути підприємства та орга нізації, зазначені у статті 1 ц ього Кодексу. Отже, сторонами у господарському процесі є п озивач та відповідач.

Як вбачається з матер іалів справи, позивачем у дан ій справі є Закрите акціонер ного товариства "Союз", відпов ідачами - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Кірово град - Союз" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (скарж ник).

Отже, частиною 4 ст. 111 ГПК Укр аїни на скаржника Фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_4 п окладено обов' язок надісла ти копію касаційної скарги в сім сторонам у справі № 5013/1323/11, са ме: відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Кіровоград-Союз" та позивач у - Закритому акціонерному то вариству "Союз".

До касаційної скарги скарж ником додано докази надсилан ня поштового відправлення пр едставнику позивача Квашу ку О.Д., за адресою: АДРЕСА_1 , 25006, про що свідчать фіскальн ий чек від 26.12.2011 та опис вкладен ня у цінний лист від 26.12.2011.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що надіслання копії ка саційної скарги представник у позивача у справі не позбав ляє фізичну особу - підприєм ця ОСОБА_4 обов'язку надіс лати копію касаційної скарги безпосередньо позивачу у сп раві, а саме: Закритому акціон ерному товариству "Союз".

Скаржником не надано суду доказів надсилання копії ка саційної скарги позивачу у с праві № 5013/1323/11.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторо нам) у справі.

Зважаючи на викладе не, касаційна скарга не може б ути прийнята до розгляду та п ідлягає поверненню.

Касаційна інстанція за значає, що відповідно до прип исів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначен их у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 ціє ї статті, касаційна скарга мо же бути подана повторно, врах овуючи вимоги статей 53, 110 вказа ного Кодексу.

За таких обставин, керуюч ись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4 на постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 07.12.2011 у справ і №5013/1323/11 Господарського с уду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова