Ухвала

від 09.10.2008 по справі 15/364-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/364-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"09" жовтня 2008 р.                                                   Справа №15/364-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2340 С/3 на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.08 по справі № 15/364-08 за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії,  м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські інформаційні мережі"м. Суми

про стягнення 25935.56 грн.

встановила:

Ухвалою від 23.09.08 господарського суду Сумської області (суддя Резниченко О.Ю.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.08.

Відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Також пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено, що оскарження   судових   рішень  допускається  у  випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і  скарг  до розгляду,  про призначення судових засідань,  про виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів  тощо),  крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже посилання заявника апеляційної скарги на статті 56 та 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, на його думку, вищевказану ухвалу має бути скасовано, є юридично неспроможним та зробленим при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі  права на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як це передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські інформаційні мережі" не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 64, 86, 91, 93,  статтею 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські інформаційні мережі" .

2.Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - усього на 16 аркушах.

         Головуючий суддя                                                                    Погребняк В. Я.  

                                 Судді                                                                    Бухан А.І.  

                                                                                                               Шевель О. В.