Рішення

від 28.02.2012 по справі 24/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.12 р. Сп рава № 24/369

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Дочірньої компа нії «Газ України» НАК «Нафто газ України», в особі Донецьк ої філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Донецьк, код ЄДРПО У 25987823

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства «Гор лівськтепломережа», м. Горлі вка, код ЄДРПОУ 03337007

про: стягнення боргу та штра фних санкцій у розмірі 34 008 778,80 гр н.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. № 155/10 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - за довір. № 06/11225 від 05.10.2011р.

від прокурора: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія «Газ Укра їни» НАК «Нафтогаз України», в особі Донецької філії Дочі рньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звер нулась до господарського суд у Донецької області з позово м до Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепло -мережа» про стягнення 34 008 778,80 гр н., з яких 29 611 577,10 грн. - сума осно вного боргу, 2 366 125,79 грн. - пеня, 1 278 349,62 грн. - інфляційні, 752 726,29 грн . - 3% річних., а також судовий з бір.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст.258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Ци вільного кодексу України, 216-217, 264-265 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав копію до говору з додатками та додатк овими угодами, копії актів пе редачі-приймання природного газу, копію акту звіряння роз рахунків, розрахунок суми бо ргу, картку рахунку №361 за пері од 01.01.2011р. - 20.12.2011р., статутні доку менти підприємства.

Відповідач не визнає позов ні вимоги в частині пені в сум і 2 366 125,79 грн., суми інфляції 1 278 349,62 грн., трьох процентів річних в сумі 752 726,29 грн., посилаючись на т е, що спірний договір укладен о для надання населенню та ре лігійним організаціям послу г по опаленню і гарячому водо постачанню, а заборгованість ПАТ «Горлівськтепломережа» за поставлений природний га з виникла внаслідок невчасни х та не у повному обсязі розр ахунків за отримані послуги кінцевих споживачів - населе ння та релігійних організаці й. Відповідач також стверджу є, що діючі тарифи на послуги п о теплопостачанню для населе ння є економічно необґрунтов аними, тому відповідач зверт ався до Горлівської міської ради для затвердження економ ічно обґрунтованих тарифів н а ці послуги. Рішення Виконав чого комітету Горлівської мі ської ради «Про тарифи та пос луги по теплопостачанню та г арячому водопостачанню», над аваємих споживачам міста, як им передбачалось затвердити новий тариф на послуги по теп лопостачанню в наступному ро змірі: за 1 Гкал - 451,24 грн., за 1 кв .м. - 12,46 грн., не було затверджен о Горлівською міською радою. Внаслідок вказаних обставин у ПАТ «Горлівськтепломережа » за період з січня по квітень 2011р. утворилась різниця у нара хуванні за поставлену теплов у енергію в розмірі 24 812 804,00 грн., я ка не була відшкодована з дер жавного бюджету. Крім того ві дповідач зазначає, що позива ч необґрунтовано нарахував й ому на суму заборгованості п еню, три проценти річних та ін фляційних, оскільки існує за борона на нарахування і стяг нення з громадян України пен і за несвоєчасну оплату посл уг по теплопостачанню згідно Закону України «Про тимчасо ву заборону стягнення з гром адян України пені за несвоєч асне внесення плати за житло во-комунальні послуги» від 13.1 1.1996р. №486/96-ВР; технічно неможливо відключення від теплопостач ання окремих громадян-боржни ків, які мешкають у багатопов ерхових житлових будинках; д іючі нормативно-правові акти з питань теплопостачання су ттєво обмежують можливості П АТ «Горлівськтепломережа» с воєчасно і у повному обсязі с плачувати вартість спожитог о ним природного газу. Також, посилаючись на тяжкий фінан совий стан підприємства відп овідач просить зменшити розм ір пені на 99%.

На підтвердження своїх дов одів відповідач надав суду к опію довідки про фактичну за боргованість з різниці в тар ифах на теплову енергію, що на дається населенню та релігій ним організаціям, копію акту звіряння розрахунків на осн овну суму боргу станом на 20.12.2011р .

Представник відповідача т акож повідомив про зміну наз ви підприємства з Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” на Публ ічне акціонерне товариство „ Горлівськтепломережа”, на пі дтвердження чого надав відпо відні правовстановлюючі док ументи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів сп рави.

Враховуючи, що зміна наймен ування підприємства з Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” на П ублічне акціонерне товарист во „Горлівськтепломережа” н е є його перетворенням в розу мінні ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства", а так ож те, що найменування сторон и змінилося і цю зміну зареєс тровано в установленому поря дку, господарський суд задов ольняє клопотання відповіда ча та змінює його найменуван ня у цій справі на Публічне ак ціонерне товариство „Горлів ськтепломережа”.

23.02.2012р. до канцелярії суду над ійшло повідомлення прокурат ури Донецької області від 20.02.20 12р. №05/1-547вих-12 про вступ прокуро ра у розгляд справи в порядку статті 29 Господарського проц есуального кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я та оголошувалась перерва з 27.02.2011р. до 28.02.2012р.

В судовому засіданні, що від булось 28.02.2012р., представник пози вача наполягав на задоволенн і позовних вимог, заперечив п роти задоволення клопотання про зменшення розміру пені.

Відповідач підтримав дово ди, викладені у відзиві та поя сненнях.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд встановив наступне.

21.12.2010р. між Дочірньою компані єю «Газ України» Національно ї акціонерної кампанії «Нафт огаз України» в особі Донець кої філії (постачальник) та За критим акціонерним товарист вом «Горлівськтепломережа» (покупець) укладено договір п ро закупівлю природного газу №01-141(11)ТН (а.с.22).

Відповідно до п.1.1 Договору, П остачальник зобов' язуєтьс я поставити покупцеві імпорт ований природний газ, а покуп ець зобов' язується прийнят и і оплатити природний газ в о бсязі зазначеному в п.1.2 цього договору. Газ, що постачаєть ся за цим договором, використ овується покупцем виключно д ля надання населенню та релі гійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопо стачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору. П остачальник передає покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природ ний газ з урахуванням вартос ті його транспортування в об сязі до 81 497,577 тис. куб. (п.1.2 догово ру).

За умовами п.3.1 договору ціна за 1000 куб.м. газу становить 840,196 г рн., крім того: збір у вигляді ц ільової надбавки до затвердж еного тарифу на газ - 2%; подат ок на додану вартість за став кою 20%; тариф на транспортуван ня газу - 234 грн. Всього до спла ти за 1000 куб.м. природного газу - 1309,20 грн.

Пунктом 2 додатку №1 до цього договору сторони встановили , що приймання-передача газу о формлюється актом прийому-пе редачі газу, в якому зазначаю ться фактичні обсяги спожит ого газу, його фактична ціна т а вартість. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяце м поставки покупець зобов' я зується надати постачальник у для підпису два примірника акту-передачі газу, підписан і та скріплені печаткою поку пця, копію технічних актів пр иймання-передачі газу.

Згідно з п.4.1 договору, розрах унки проводяться шляхом поет апної оплати у такому порядк у: перша оплата в розмірі 34% вар тості запланованих місячних обсягів постачання та транс портування газу проводитьс я на пізніше 10 числа місяця по ставки. Подальші оплати пров одяться плановими платежами по 33% від вартості запланован их місячних обсягів постачан ня та транспортування газу д о 20 та 30 (31) числа місяця поставки . Остаточний розрахунок за фа ктично спожиті обсяги газу з дійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за м ісяцем поставки газу.

Пунктом 5.1 договору сторони встановили строк поставки г азу: з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно.

Відповідно до п.7.3.1 Договору, за невиконання покупцем умо в п.4.1 цього договору покупець зобов' язується сплатити по стачальнику пеню за кожний д ень прострочення платежу, в р озмірі подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни.

Відповідно до п.10.1 договору, договір набирає чинності з д ня його підписання і укладає ться на термін до 31.12.2011р.

Додатковою угодою №2 від 31.03.201 1р. до договору №01-141(11)ТН від 21.12.2010р. сторони змінили ціну газу з 1 квітня 2011р., а саме: ціна за 1000 куб .м. газу становить 815,000 грн. без у рахування ПДВ, збору у вигляд і цільової надбавки до затве рдженого тарифу на газ, тариф ів на його транспортування, р озподіл і постачання, крім то го: збір у вигляді цільової на дбавки до затвердженого тари фу на газ - 2%; податок на додан у вартість за ставкою 20%; тариф на транспортування газу маг істральними та розподільним и трубопроводами - 259,70 грн., кр ім того ПДВ - 20%. Всього до спла ти за 1000 куб.м. природного газу - 1309,20 грн. (а.с.29)

Договір про постачання при родного газу разом з додатка ми до нього, підписаний обома сторонами без розбіжностей.

З матеріалів справи вбачає ться та не заперечується сто ронами, що позивач передав, а в ідповідач прийняв протягом с ічня - квітня 2011р. природний газ на загальну суму 58 336 996,28 грн., з я ких у січні - 14387,950 тис.куб.м. на с уму 18 834 704,14 грн. з ПДВ., у лютому - 14823,900 тис.куб.м. на суму 19 407 449,88 грн. з ПДВ, у березні - 11906,982 тис.куб.м. на суму 15 588 620,83 грн. з ПДВ, у квітн і - 3440,438 тис.куб.м. на суму 4 504 221,43 г рн. з ПДВ, про що свідчать акти прийму-передачі природного газу (а.с.32-35)

Відповідач не заперечує, що виконав свої зобов»язання з а договором частково, а саме р озрахувався за поставлений п риродний газ в сумі 28 725 419,18 грн., п ро що також свідчить наявна в матеріалах справи копія кар точки рахунку №361 за 01.01.2011р. по 20.12.20 11р. (а.с.14)

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача б оргу за отриманий природний газ в сумі 29 611 577,10 грн., пеня - 2 366 125,79 грн., інфляційні - 1 278 349,62 грн. , 3 % річних - 752 726,29 грн.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Аналогіч на норма міститься у п.7 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни. Договір є обов' язкови м до виконання (ст.629 ЦК України ). Зобов'язання припиняється в иконанням, проведеним належн им чином (ст.599 ЦК України)

Договір №01-141 (11)ТН від 21.12.2010р. за с воєю правовою природою є дог овором поставки.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного ко дексу України, до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін. Так, за договором купі влі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов'язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму (ст.655 ЦК Ук раїни). Згідно ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Зобов'язання, ст рок (термін) виконання якого в изначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги Дочірньої компанії «Газ У країни» НАК «Нафтогаз Україн и», в особі Донецької філії До чірньої компанії «Газ Україн и» НАК «Нафтогаз України» до Закритого акціонерного това риства «Горлівськтепломере жа» про стягнення суми основ ного боргу за договором №01-141(11)Т Н від 21.12.2010р. про постачання при родного газу, підлягають зад оволенню, а саме у розмірі 29 611 5 77,10 грн.

Господарський суд не прийм ає до уваги доводи відповіда ча про те, що згадана заборгов аність утворилась внаслідок невиконання державою своїх зобов' язань з відшкодуванн я різниці в тарифах на теплов у енергію, яка вироблялась, тр анспортувалась та постачала сь населенню, а також внаслід ок невідповідності фактично ї вартості теплової енергії тарифам, які затверджувались відповідними органами держа вної влади чи органами місце вого самоврядування, оскільк и умовами Договору сторони о бумовили порядок виконання в зятих на себе зобов' язань, в тому числі, щодо умов та строк у оплати поставленого природ ного газу, на підставі вимог с т.ст. 510, 527, 626, 627 ЦК України. Крім тог о, частиною шостою статті 20 За кону України "Про теплопоста чання" встановлено, що у разі т имчасового встановлення тар ифу на теплову енергію нижче її собівартості з урахуванн ям граничного рівня рентабел ьності, орган, яким установле но цей тариф, повинен передба чити механізм компенсації ці єї різниці в порядку, встанов леному законодавством. Таким чином, вищенаведеними норма ми законодавства передбачен о спосіб компенсації різниц і в тарифах на теплову енергі ю, що не впливає на чинність ум ов укладеного сторонами дого вору, не звільняє відповідач а від відповідальності за не виконання договірних зобов'я зань та прострочення виконан ня грошового зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача інф ляційні в сумі 1 278 349,62 грн. за пер іод січень-листопад 2011 р. та 3% рі чних за період з 20.02.2011р. по 26.12.2011р. у сумі 752 726,29 грн.

Судом здійснено перерахун ок вищевказаних сум за допом огою програмного комплексу « Законодавство”, у зв' язку з чим суд дійшов висновку, що су ми 3% річних та інфляційних нар аховані позивачем арифметич но вірно, та підлягають стягн енню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Як вбачається, сторонами у п .7.3.1 Договору встановлено, що за невиконання покупцем умов п .4.1 цього договору покупець зо бов' язується сплатити пост ачальнику пеню за кожний ден ь прострочення платежу, в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача за період з 27.06.2011р. по 27.12.2011р. пеню у сумі 2 366 125,79 грн.

Судом за допомогою програм и «Законодавство» перевірен о розрахунок нарахованої поз ивачем пені, обґрунтованими є вимоги позивача про стягне ння з відповідача пені у розм ірі 2 364 219,16 грн.

Відповідачем заявлено кло потання про зменшення розмір у пені на 99%. Мотивуючи таке кло потання відповідач серед інш ого мотивував і тим, що відсут ня його вина у виникненні спі рної заборгованості через не вчасні та не у повному обсязі розрахунки за отримані посл уги кінцевих споживачів - нас елення та релігійних організ ацій та існування заборони н а нарахування і стягнення з г ромадян України пені за несв оєчасну оплату послуг по теп лопостачанню згідно Закону У країни «Про тимчасову заборо ну стягнення з громадян Укра їни пені за несвоєчасне внес ення плати за житлово-комуна льні послуги» від 13.11.1996р. №486/96-ВР; що технічно неможливо відклю чення від теплопостачання ок ремих громадян-боржників, як і мешкають у багатоповерхови х житлових будинках; діючі но рмативно-правові акти з пита нь теплопостачання суттєво о бмежують можливості ПАТ «Гор лівськтепломережа» своєчас но і у повному обсязі сплачув ати вартість спожитого ним п риродного газу.

Згідно ст. 551 ЦК України розмі р неустойки може бути зменше ний за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір зби тків, та за наявності інших об ставин, які мають істотне зна чення. Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні д о сплати штрафні санкції над мірно великі порівняно із зб итками кредитора, суд має пра во зменшити розмір санкцій. П ри цьому повинно бути взято д о уваги: ступінь виконання зо бов' язання боржником; майно вий стан сторін, які беруть уч асть у зобов' язанні; не лише майнові, але й інші інтереси с торін, що заслуговують на ува гу. Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право, зок рема, зменшувати у окремих ви падках розмір неустойки (штр афу, пені), яка підлягає стягне нню зі сторони, що порушила зо бов' язання.

Зі змісту зазначених норм в бачається, що зменшення розм іру заявленої до стягнення п ені є правом суду, а за відсутн ості переліку таких винятков их обставин, господарський с уд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний роз суд вирішує питання про наяв ність або відсутність у кожн ому конкретному випадку обст авин, за яких можливе зменшен ня пені.

Господарський суд врахову є, що отримавши природний газ у кількості та за ціною, що за значені в актах приймання-пе редачі, згідно п. 5.2.1 договору, в ідповідач набув право власно сті на вказану продукцію, а от же зобов'язаний здійснити її оплату в повному обсязі з ура хуванням штрафних санкцій, в становлених за несвоєчасне в иконання зобов'язання.

Оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, враховуючи ст упінь виконання зобов' язан ня боржником, а також те, що ві дповідачем не було надано до казів тяжкого фінансового ст ану у тому числі внаслідок ве ликої кредиторської заборго ваності, яка значно перевищу є доходи підприємства із-за н есплати населенням послуг з теплопостачання, господарсь кий суд дійшов висновку про в ідмову у задоволенні клопота ння відповідача про зменшенн і пені.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню частково.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Змінити найменування відп овідача з Закритого акціонер ного товариства «Горлівськт епломережа» на Публічне акці онерне товариство «Горлівсь ктепломережа».

Позовні вимоги Дочірньої к омпанії «Газ України» НАК «Н афтогаз України», в особі Дон ецької філії Дочірньої компа нії «Газ України» НАК «Нафто газ України» до Публічного а кціонерного товариства «Гор лівськтепломережа» про стяг нення боргу та штрафних санк цій у розмірі 34 008 778,80 грн., задово льнити частково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Горлів ськтепломережа» (84601, м. Горлівк а, вул. Академіка Павлова,13, п/р 26005414020000 ПАТ «ПроФінБанк», МФО 334594, Є ДРПОУ 03337007) на користь Дочірньо ї компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в особі Д онецької філії Дочірньої ком панії «Газ України» НАК «Наф тогаз України» (83017, м. Донецьк, б ул. Шевченко, 25, р/р №260013011457 в ДОУ ВА Т «Ощадбанк» України у м. Доне цьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 25987823) 29 611 577,10 грн. - сума основного боргу, 2 364 219,1 6 грн. - пеня, 1 278 349,62грн. - інфля ційні, 752 726,29 грн. - 3% річних, 56 455,07 г рн. - судовий збір.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 05.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.