Рішення

від 21.02.2012 по справі 5011-16/201-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/201-2012 21.02.12

За позовом Приватног о підприємства "Фірма Універ сал"

до Товариства з обме женою відповідальністю "Каск ад - Інвест"

про стягнення 156 655,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з»яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 156 655,66 грн. заборгован ості по договорах № 07/05/09 від від 28.05.09р., №10/05/09 від 28.05.09р., 02/01/09 від 09.01.09р., № 3/04/08 від 21.04.08р., № 01/01/09 від 12.001.09р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду п овідомлявся належним чином. Ухвали суду від 10.01.2012р., 07.02.2012р. бул и надіслані відповідачу на ю ридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців (витяг станом на 26.01.2012р. на явний в матеріалах справи) та , згідно повідомлень про вруч ення поштового відправлення , отримані відповідачем 16.01.2012р. та 10.02.2012р. відповідно.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у су довому засіданні оригінали д окументів, копії яких знаход яться у матеріалах справи, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2009 року між позиваче м (підрядник за договором) та в ідповідачем (замовник за дог овором) було укладено Догові р підряду № 07/05/09 згідно якого пі дрядник зобов'язаний своїми силами і засобами за завданн ям замовника виконати роботи по ремонту кімнат машинних в ідділень ліфтів при проведен ні ремонту будівлі, що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. С тарокиївська, 10, літ. «Г»корп.4 ( п.1.1. договору № 07/05/09).

Відповідно п. 1.2. договору № 07/05/09 склад та обсяг робіт, що пов инен виконати підрядник, виз начені кошторисами на викона ння будівельних робіт, які пі дписуються сторонами одноча сно з підписанням договору і є невід'ємною частиною даног о договору.

Відповідно до п. 4.1. договору № 07/05/09 від 28.05.2009 року загальна вар тість робіт є приблизною і ст ановить згідно кошторису № 1 д о договору, 82 343,64 грн.

Відповідно п. 4.5. договору № 07/0 5/09 замовник протягом 3 банківс ьких днів з дати підписання ц ього договору сплачує підряд нику авансовий платіж у розм ірі 60 % від ціни кошторису. Решт у 40 % від ціни кошторису, замовн ик сплачує підряднику протяг ом 3 банківських днів з момент у підписання сторонами акту приймання-передачі виконани х робіт.

28.06.09р. відповідачем було пер ераховано на рахунок позивач а 49 406,19 грн. передплати за догово ром № 07/05/09 від 28.05.2009 року, що стано вить 60% від суми договору.

25.12.09р. на адресу відповідача п озивач надіслав акт виконани х робіт №1 до договору № 07/05/09 від 28.05.09р. на суму 77 813,04 грн., що підтве рджується описом вкладення, долученим позивачем до матер іалів справи.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. догов ору замовник зобов"язаний пр ийняти належним чином викона ні роботи не пізніше п"яти роб очих днів з дня отримання акт а або письмо направити мотив овану відмову від його підпи сання.

Акт виконанних робіт №1 від 28.05.09р. на суму 77 813, 04 грн. відповіда чем не підписаний.

Доказів письмової відмови від підписання акту суду не н адано.

На день розгляду справи за боргованість відповідача пе ред позивачем за виконані ро боти по договору № 07/05/09 від 28.05.09р. становить 28 406,85 грн.

28.05.2009 року між позивачем (під рядник за договором) та відпо відачем (замовник за договор ом) було укладено договір під ряду № 10/05/09 згідно якого підряд ник зобов'язаний своїми сила ми і засобами за завданням за мовника виконати роботи по о блицюванню підлог приямків к ахелем при проведенні ремонт у будівлі, що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Старокиїв ська, 10, літ. «Г»корп. 4 (п.1.1. догово ру № 10/05/09).

Відповідно п. 1.2. договору № 10/0 5/09 склад та обсяг робіт, що пови нен виконати підрядник, визн ачені кошторисами на виконан ня будівельних робіт, які під писуються сторонами одночас но з підписанням договору і є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору № 10/05/09 від 25.05.2009 року загальна вар тість робіт є приблизною і ст ановить згідно кошторису № 1 д о договору, 48 645,60 грн.

Відповідно п. 4.5. договору № 10/0 5/09 замовник протягом 3 банківс ьких днів з дати підписання ц ього договору сплачує підряд нику авансовий платіж у розм ірі 60 % від ціни кошторису. Решт у 40 % від ціни кошторису, замовн ик сплачує підряднику протяг ом 3 банківських днів з момент у підписання сторонами акту приймання-передачі виконани х робіт.

22.06.09р. відповідачем було пер ераховано на рахунок позивач а 29 187,36 грн. передплати за догово ром № 10/05/09 від 28.05.2009 року, що стано вить 60% від суми договору.

25.12.09р. на адресу відповідача п озивач надіслав акт виконани х робіт №1 до договору № 10/05/09 від 28.05.09р. на суму 48 645,60 грн. що підтве рджується описом вкладення, долучений позивачем до матер іалів справи.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. догов ору замовник зобов"язаний пр ийняти належним чином викона ні роботи не пізніше п"яти роб очих днів з дня отримання акт а або письмо направити мотив овану відмову від його підпи сання.

Акт виконання робіт №1 від 28.0 5.09р. на суму 48 645,60 грн. відповідач ем не підписаний.

Доказів письмової відмови від підписання акту суду не н адано.

На день розгляду справи за боргованість відповідача пе ред позивачем за виконані ро боти по договору № 10/05/09 від 28.05.09р. становить19 458,60 грн.

29.01.2009 року між позивачем (пі дрядник за договором) та відп овідачем (замовник за догово ром) було укладено договір пі дряду № 02/01/09 згідно якого підря дник зобов'язаний своїми сил ами і засобами за завданням з амовника виконати роботи по монтажу підвісної стелі цоко льного поверху при проведенн і ремонту будівлі, що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Ст арокиївська, 10, літ. «Г»корп. 4 (п .1.1. договору № 02/01/09).

Відповідно п. 1.2. договору № 02/01/09 склад та обсяг робіт, що пов инен виконати підрядник, виз начені кошторисами на викона ння будівельних робіт, які пі дписуються сторонами одноча сно з підписанням договору і є невід'ємною частиною даног о договору.

Відповідно до п. 4.1. договору № 02/01/09 від 29.01.2009 року загальна вар тість робіт є приблизною і ст ановить згідно кошторису № 1 д о договору, який підписаний с торонами, 157 608,00 грн.

Відповідно п. 4.5. договору № 02/0 1/09 від 29.01.09 року замовник протяг ом 3 банківських днів з дати пі дписання цього договору спла чує підряднику авансовий пла тіж у розмірі 60 % від ціни кошто рису. Решту 40 % від ціни коштори су, замовник сплачує підрядн ику протягом 3 банківських дн ів з моменту підписання стор онами акту приймання-передач і виконаних робіт.

25.02.09р. відповідачем було пер ераховано на рахунок позивач а 94 564,80 грн. передплати за догово ром № 02/02/09 від 29.01.2009 року, що стано вить 60% від суми договору.

25.12.09р. на адресу відповідача п озивач надіслав акт №1 до дого вору № 02/01/09 від 29.01.09р. на суму 157 608,00 г рн., що підтверджується описо м вкладення, долучений позив ачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. догово ру замовник зобов"язаний при йняти належним чином виконан і роботи не пізніше п"яти робо чих днів з дня отримання акта або письмо направити мотиво вану відмову від його підпис ання.

Акт виконання робіт №1 від 29.01.09р. на суму 157 608,00 грн. відповіда чем не підписаний.

Доказів письмової відмови від підписання акту суду не н адано.

На день розгляду справи з аборгованість відповідача п еред позивачем за виконані р оботи по договору № 02/01/09 від 29.01.09р . становить63 043,29 грн.

21.04.2008 року між позивачем (пі дрядник за договором) та відп овідачем (замовник за догово ром) було укладено договір пі дряду № 3/04/08 згідно якого підря дник зобов'язаний своїми сил ами і засобами за завданням з амовника виконати роботи по монтажу гіпсокартоних стін і перегородок цокольного пове рху при проведенні ремонту б удівлі, що знаходиться за адр есою: м. Київ, вул. Старокиївсь ка, 10, літ. «Г»корп.4. (п. 1.1. договор у № 3/04/08).

Відповідно п. 1.2. договору ск лад та обсяг робіт, що повинен виконати підрядник, визначе ні кошторисами на виконання будівельних робіт, які підпи суються Сторонами одночасно з підписанням договору і є не від'ємною частиною даного До говору.

Відповідно до п. 4.1. договору №3/04/08 від 21.04.08р. загальна вартіст ь робіт є приблизною і станов ить 663 022,80 грн.

Відповідно до Кошторису № 1 від 21.04.09р. до договору, який під писаний сторонами, вартість виконаних робіт складає 746 978,40 г рн.

Відповідно п. 4.5. договору № 3/04 /08 замовник протягом 3 банківс ьких днів з дати підписання ц ього договору сплачує підряд нику авансовий платіж у розм ірі 60 % від ціни кошторису. Решт у 40 % від ціни кошторису, Замовн ик сплачує підряднику протяг ом З банківських днів з момен ту підписання сторонами акту приймання-передачі виконани х робіт.

Відповідачем було перера ховано на рахунок позивача 574 525,42 грн. кошти за договором № 3/04/ 08 від 21.04.2008 року.

Акти виконаних робіт № 1,2,3,4 в ід 21.04.08р. підписані сторонами б ез зауважень на загальну сум у 574 525,42 грн.

25.09.08р. на адресу відповідача позивач надіслав акт №5 від 21.04 .08р. до договору № 3/04/08 від 21.04.08р. на суму 29 199,72 грн., що підтверджуєт ься описом вкладення, долуче ного позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. догов ору замовник зобов"язаний пр ийняти належним чином викона ні роботи не пізніше п"яти роб очих днів з дня отримання акт а або письмо направити мотив овану відмову від його підпи сання.

Акт виконання робіт №5 від 21.0 4.08р. на суму 29 199,72 грн. відповідач ем не підписаний.

Доказів письмової відмови від підписання акту суду не н адано.

На день розгляду справи за боргованість відповідача пе ред позивачем за виконані ро боти по договору № 3/04/08 від 21.04.08р. с тановить 29 199,72 грн.

12.01.2009 року між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (замовник за договоро м) також було укладено догові р підряду № 01/01/09 згідно якого пі дрядник зобов'язаний своїми силами і засобами за завданн ям замовника виконати роботи по облицюванню кахелем стін та підлог цокольного поверх у при проведенні ремонту буд івлі, що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Старокиївська , 10, літ. «Г»корп. 4. (п. 1.1. договору № 01/01/09).

Відповідно п. 1.2. договору с клад та обсяг робіт, що повине н виконати підрядник, визнач ені кошторисами на виконання будівельних робіт, які підпи суються сторонами одночасно з підписанням договору і є не від'ємною частиною даного до говору.

Відповідно до п.4.1. договору № 01/01/09 від 12.01.09р. загальна вартіст ь робіт є приблизною і станов ить 217 531,44 грн.

Кошторис № 1 до договору № 01/01/0 9 від 12.01.2009 року, який підписаний сторонами, вартість виконан их робіт складає 217 531,44 грн.

Відповідно п. 4.5. договору № 01/0 1/09 замовник протягом 3 банківс ьких днів з дати підписання ц ього договору сплачує підряд нику авансовий платіж у розм ірі 60 % від ціни кошторису. Решт у 40 % від ціни кошторису, замовн ик сплачує підряднику протяг ом 3 банківських днів з момент у підписання сторонами акту приймання-передачі виконани х робіт.

Згідно з актів виконаних ро біт роботи виконані на суму 213 823,20 грн.

Акт виконаних робіт № 1 від 1 2.01.09р. підписаний сторонами без зауважень.

Відповідачем було перера ховано на рахунок позивача 197 274,00 грн. за договором № 01/01/09 від 12.0 1.2009 року.

25.12.09р. на адресу відповідача п озивач надіслав акт виконани х робіт №2 до договору № 01/01/09 від 12.01.09р. на суму 16 549,20 грн., що підтве рджується описом вкладення, долученим позивачем до матер іалів справи.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3. догов ору замовник зобов"язаний пр ийняти належним чином викона ні роботи не пізніше п"яти роб очих днів з дня отримання акт а або письмо направити мотив овану відмову від його підпи сання.

Доказів письмової відмови від пидписання акту суду не н адано.

На день розгляду справи за боргованість відповідача пе ред позивачем за виконані ро боти по договору № 01/01/09 від 12.01.09р. становить 16 549,20 грн.

Таким чином заборгованіс ть відповідача по договорах №07/05/09 від 28.05.09р., 10/05/09 від 28.05.09р., № 02/01/09 ві д 29.01.09р., №3/04/08 від 21.04.08р., №01/01/09 від 12.01.09р. становить 156 655,66 грн.

Судом встановлено вказан і договіри, є договорами підр яду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 846 ЦК України, стр оки виконання роботи або її о кремих етапів встановлюютьс я у договорі підряду. Якщо у д оговорі підряду не встановле ні строки виконання роботи, п ідрядник зобов'язаний викона ти роботу, а замовник має прав о вимагати її виконання у роз умні строки, відповідно до су ті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ді лового обороту.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 849 ЦК України, Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючи сь у діяльність підрядника.

Згідно зі статтею 853 ЦК Украї ни, замовник зобов'язаний при йняти роботу, виконану підря дником відповідно до договор у підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у робот і відступів від умов договор у або інших недоліків негайн о заявити про них підряднико ві.

Якщо замовник не зробить та кої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору а бо недоліки у виконаній робо ті.

Відповідач не надав суду н алежних доказів про направле ння позивачу згідно вимог п.5.3 договорів та ст.853 ЦК України м отивованої відмови в прийман ні виконаних робіт та дефект ного акту.

Отже, з врахуванням викладе ного, належить зазначити, що р оботи виконані на суму 156 655, 66 г рн. відповідачем прийняті бе з зауважень.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання умов до говору відповідачем здійсн ювалась оплата коштів по дог оворах різними частками, що п ідтверджується наявними в ма теріалах справи банківським и виписками.

Доказів оплати робіт в сумі 156 665,66 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Таким чином, судом встановл ено, що роботи виконані позив ачем по договорах № 07/05/09 від 28.05.09р ., №10/05/09 від 28.05.09р., №02/01/09 від 29.01.09р., №3/04/08 в ід 21.04.08р., №01/01/09 від 12.01.09р. на суму 156 655,66 грн., відповідачем не оплачен і.

Відповідач письмового від зиву на позов та свого контрр озрахунку не надав, стверджу вань позивача не спростував.

За таких обставин, суд при йшов до висновку, що позовні в имоги щодо стягнення з відпо відача 156 655,66 грн. заборгованос ті за виконані роботи за дого вором підряду підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кас кад-Інвест" (03057, м.Київ, пров. Пол ьовий, 9, код ЄДРПОУ 25635142) на корис ть Приватного підприємства " Фірма Універсал" (04214, м. Київ, вул . Північна, буд. 6, код ЄДРПОУ 32380014) 156 655 (сто п"ятдесят шість тисяч ш істсот п"ятдесят п"ять) грн. 66 ко п. основного боргу, 3 133 (три тися чі сто тридцять три) грн. 11 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 01.03 .12р.