Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5011-9/1097-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-9/1097-2012 28.02.12

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю"Агробудпереробка 1"

про стягненн я 40 434,59 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №93/2012/02/13-18 від 13.02.2012р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватного акціонерног о товариства "Київенерго" (дал і по тексту - позивач) звернуло ся до Господарського суду м. К иєва з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю"Агробудпереробка 1" (далі по тексту - відповідач ) про стягнення 40434, 59 грн., з яких 2 0516, 02 грн. боргу за спожиту елект ричну енергію та 318, 79 за переті кання реактивної електрично ї енергії, 19599, 78 грн. боргу за дво кратну вартість різниці між фактично спожитою та договір ною величинами за травень 2011 р оку за Договором про постача ння електричної енергії №41843 в ід 20.10.2009р., а також просить суд по класти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2012 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №5011-9/1097-2012, розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

В судове засідання 28.02.2012 року відповідач не з' явився. Кон верт з ухвалою суду від 02.02.2012р. н а правлений відповідачу за а дресою зазначеною у позовній заяві: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевс ького, 28/2, повернуто до суду пош тою з помітами: “за зазначено ю адресою не проживає”, “непо вна адреса”.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав, надав додатков і матеріали по справі, зокрем а, копію довідки з ЄДРПОУ на ві дповідача, у відповідності д о якої адреса відповідача є: 01 021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 2 8/2, кв. 43.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ві дповідачем вимог ухвали суду , щодо надання додаткових мат еріалів та пояснень по справ і, необхідністю належного по відомлення відповідача у спр аві.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 20.03.2012 о 10:15. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи);докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко