Рішення

від 20.03.2012 по справі 5011-9/1097-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/1097-2012 20.03.12

За позовом Публічно го акціонерного товариства " Київенерго"

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агробудпереробка 1"

Про стягне ння 40434,59 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1 (дов. №93/2012/02/13-20 від 13.02.2012р.)

від відповідача не з' явився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни в судовому засіданні 20.03.20 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення у сп раві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство "Київенерго" (далі по т ексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агробудпереробка 1" (далі по тексту - відповідач) про с тягнення 40434, 59 грн., з яких 20516, 02 грн . боргу за спожиту активну еле ктричну енергію та 318,79 грн. за п еретікання реактивної елект ричної енергії, 19599, 78 грн. боргу за двократну вартість різниц і між фактично спожитою та до говірною величинами за траве нь 2011 року за Договором про пос тачання електричної енергії №41843 від 20.10.2009р., а також просить с уд покласти на відповідача с удові витрати.

Заявлені позовні вимоги по зивач обґрунтовує неналежни м виконанням відповідачем зо бов' язань по Договору про п остачання електричної енерг ії №41843 від 20.10.2009р. щодо оплати за с пожиту електричну енергію, н а підставі чого просить задо вольнити позовні вимоги з по силанням на ст. ст. 2, 61, 64-67, 82 ГПК Ук раїни, ст. 193 ГК України ст. ст. 526, 5 49, 625, 655, 692, 712, ЦК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2012 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №5011-9/1097-2012, розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.02.2012 року ро згляд справи відкладено на 20.0 3.2012 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я, необхідністю його належно го повідомлення.

В судове засідання 20.03.2012 року відповідач не з' явився. Кон верт з ухвалою суду від 20.03.2012р. н а правлений відповідачу за а дресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ: 01021, м. Київ, вул. М. Грушев ського, 28/2, кв. 43, повернуто до су ду поштою з поміткою: “за зазн аченою адресою не проживає”.

Згідно п. 15 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 14.08.2007 р. N01-8/675 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у першому півріччі 200 7 р." у разі коли фактичне місце знаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно із законом і да на особа своєчасно не повідо мила про це господарський су д, інших учасників процесу, то всі наслідки такої невідпов ідності покладаються на цю ю ридичну особу.

При цьому суд зазначає, що В ищий господарський суд Украї ни у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N01-8/123 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2006 році" на запитання чи повине н господарський суд з'ясовув ати фактичне місцезнаходжен ня сторін у справі з метою пов ідомлення їх про час і місце с удового засідання, зазначив, що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій. Тому ві дповідні процесуальні докум енти надсилаються господарс ьким судом згідно з поштовим и реквізитами учасників судо вого процесу, наявними в мате ріалах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника Відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, відповідач не скорис тався своїм процесуальним пр авом на надання відзиву та на правлення представника для у часті в судове засідання, суд вважає за можливе розглянут и позов у відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами згі дно з вимогами статті 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Представником позивача на дано додаткові усні поясненн я по справі, підтримано позов ні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані матері али, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року між Акціонерною енергопостачальною компані єю “Київенерго” (правонаступ ником якої є Публічне акціон ерне товариство “Київенерго ”, що підтверджується наявно ю в матеріалах справи копією Статуту) (далі по тексту - Поз ивач; Постачальник за Догово ром) та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Агробу дпереробка 1”(далі по тексту - Відповідач; Споживач за Дого вором) було укладено Договір на постачання електричної е нергії №41843 (далі по тексту - До говір).

У відповідності до умов Дог овору (п. 1), Постачальник прода є електричну енергію Спожива чу для забезпечення потреб е лектроустановок Споживача з дозволеною потужністю в точ ках продажу електричної енер гії згідно з умовами цього До говору та Додатків до Догово ру, що є його невід' ємною час тиною, а Споживач оплачує Пос тачальнику вартість викорис таної (купленої) електричної енергії та здійснює інші пла тежі згідно з умовами цього Д оговору та Додатками до Дого вору, що є його невід' ємною ч астиною.

Згідно частини 1 статті 275 Гос подарського кодексу України за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергі ю, пару, гарячу і перегріту вод у (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Догово ру, Позивач зобов' язувався виконувати умови даного Дого вору, постачати споживачу ел ектроенергію як різновид тов ару, в обсягах, визначених від повідно до розділу 5, та з урах уванням умов розділу 6 даного Договору, згідно з категоріє ю струмоприймачів Споживача відповідно до Правил облашт ування електроустановок (ПУЕ ) чинної редакції та гарантов аного рівня надійності елект ропостачання схем електропо стачання, визначених Додатко м “Акт розмежування балансов ої належності електромереж т а експлуатаційної відповіда льності сторін”, з дотриманн я граничних показників якост і електричної енергії, визна чених державними стандартам и; Відповідач зобов' язувавс я виконувати умови даного До говору, дотримуватись режиму споживання електричної енер гії згідно з умовами розділу 5 даного Договору, оплачувати постачальнику електричної е нергії вартість електричної енергії згідно з умовами дод атків "Порядок розрахунків з а електроенергію та зняття п оказань електролічильників споживачів" та “Графік знятт я показань засобів обліку ел ектричної енергії”, здійснюв ати оплату за перетікання ре активної електричної енергі ї між електромережею Постача льника та електроустановкам и Споживача згідно з Додатко м "Порядок розрахунків за пер етікання реактивної енергії ".

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, а саме п.п.1, 2, 4, 5 цього Дода тку передбачено, що розрахун ковий періодом для визначенн я обсягу спожитої електрично ї енергії приймається місяць з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахунко вого місяця. При розрахунках за фактично спожиту електро енергію поняття “розрахунко вий період” та “календарний місяць” вважаються прирівня ними. Споживач здійснює повн у поточну оплату вартості об сягу електричної енергії зая вленого на розрахунковий пер іод за формою попередньої оп лати. Попередня оплата здійс нюється до 19 числа місяця, що п ередує розрахунковому місяц ю у розмірі повної вартості д оговірної величини споживан ня електричної енергії згідн о з Додатком до Договору “Обс яги постачання електричної е нергії Споживачу та субспожи вачам”. Остаточний розрахуно к за спожиту активну електро енергію, за перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії та потужно сті, оплата рахунків за перет ікання реактивної електроен ергії та інших платежів згід но з умовами Договору здійсн юється на підставі самостійн о отриманих у Постачальника рахунків протягом 5 операцій них днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 5.1. Договору, для визначення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності на н аступний рік споживач не піз ніше 1 жовтня поточного року н адає постачальнику відомост і про розмір очікуваного спо живання електричної енергії . У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у вст ановлений термін, розмір очі куваного споживання на насту пний рік установлюється Пост ачальником на рівні фактично спожитих обсягів відповідни х періодів поточного року.

У відповідності до п. 4.2. Дода тку №2 до Договору, обсяги елек тричної енергії, що підлягаю ть сплаті Споживачем за звіт ний розрахунковий період виз начаються з урахуванням пунк тів 4.1.1.-4.1.7 цього Додатка та підт верджуються Актом про викори стану електричну енергію за формою, що відображена у дода тку до цього Договору, який Сп оживач надає Постачальнику п ротягом доби після закінченн я розрахункового періоду.

Згідно 4.2.3. Договору передбач ено, що у разі перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії понад кількість, що обумовлена пер іодом (місяць, квартал) цього Д оговору, відповідач сплачує Позивачу вартість різниці фа ктично спожитої та договірно ї величини у розмірі, визначе ному згідно із чинним законо давством.

За твердженням Позивача, вз яті на себе зобов' язання за Договором в частині проведе ння своєчасних оплат порушую ться Відповідач, внаслідок ч ого за період травня 2011 року по липень 2011 року виникла заборг ованість за спожиту активну електричну енергію, яка стан ом на 01.01.2012 року у розмірі 20516, 02 грн .; за перетікання реактивної е лектричної енергії станом на 01.1.2012 року у розмірі 318, 79 грн.

У травні 2011 року було зафіксо вано перевищені договірних в еличин споживання електроен ергії відповідно, двократна вартість якого становить 19599,78 грн.

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача яких 20516, 02 грн. боргу за спожиту активну еле ктричну енергію та 318, 79 грн. за п еретікання реактивної елект ричної енергії, 19599, 78 грн. боргу за двократну вартість різниц і між фактично спожитою та до говірною величинами за траве нь 2011 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню повністю з наступних п ідстав.

За своєю правовою природ ою Договір №41843 від 20.10.2009р. є догов ором поставки, а відтак між ст оронами виникли правовіднос ини, які підпадають під право ве регулювання Глави 54 Цивіль ного кодексу України.

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Факт поставлення активної електричної енергії Позивач ем Відповідачу та наявності у Відповідача заборгованост і у розмірі 20516,02 грн. підтверджу ється наявними в матеріалах справи Звітами про використа ну активну енергію у травні-ч ервні 2011 року, підписаними сто ронами (належним чином засві дчені копії яких додано Пози вачем до матеріалів справи).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Порядок розрахунків стор они погодили Додатком 2 до Дог овору, а саме п.п.1, 2, 4, 5 цього Дод атку передбачено, що розраху нковий періодом для визначен ня обсягу спожитої електричн ої енергії приймається місяц ь з 15 числа попереднього місяц я до такого ж числа розрахунк ового місяця. При розрахунка х за фактично спожиту електр оенергію поняття “розрахунк овий період” та “календарний місяць” вважаються прирівня ними. Споживач здійснює повн у поточну оплату вартості об сягу електричної енергії зая вленого на розрахунковий пер іод за формою попередньої оп лати. Попередня оплата здійс нюється до 19 числа місяця, що п ередує розрахунковому місяц ю у розмірі повної вартості д оговірної величини споживан ня електричної енергії згідн о з Додатком до Договору “Обс яги постачання електричної е нергії Споживачу та субспожи вачам”. Остаточний розрахуно к за спожиту активну електро енергію, за перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії та потужно сті, оплата рахунків за перет ікання реактивної електроен ергії та інших платежів згід но з умовами Договору здійсн юється на підставі самостійн о отриманих у Постачальника рахунків протягом 5 операцій них днів з дня їх отримання.

Наявність у Відповідача з аборгованості у розмірі 318,79 гр н. за реактивну електроенерг ію, підтверджується Актами н адання послуги з компенсації перетікання реактивної енер гії за травень-липень 2011 року.

У відповідності до п. 2.2. Дода тку №2 до Договору, остаточний розрахунок Відповідачем за спожиту активну електроенер гію, за перевищення договірн их величин споживання електр ичної енергії, оплата рахунк ів за перетікання реактивної електроенергії здійснюєть ся на підставі самостійно от риманих у Позивача рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Як визначено частиною 1 ста тті 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судо м, Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавс тва та умов Договору поставл ено Відповідачу електричну е нергію, вартість якої у розмі рі 20516, 02 грн. (що підтверджується наявними в матеріалах справ и актами приймання - передач і товарної продукції) не спла чено Відповідачем, наявність заборгованості у розмірі 318, 79 грн. за перетікання реактивн ої електричної енергії підтв ерджується наявними в матері алах справи Актами надання п ослуг з компенсації перетіка ння реактивної енергії та ра хунках розшифровках.

Доказів на підтвердження оплати заборгованості у роз мірі 20834, 81 грн. Відповідачем суд у не надано, наявність заборг ованості не заперечено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до задоволенн я позовних вимог про стягнен ня 20516, 02 грн. заборгованості за с пожиту активну електричну ен ергію та 318, 79 грн. заборгованос ті за перетікання реактивної електричної енергії.

Додатком №8А "Обсяги постача ння електричної енергії Спож ивау" до Договору визначено о бсяг постачання електричної енергії у розмірі 2,5 кВт*г на мі сяця.

Згідно 4.2.3. Договору передба чено, що у разі перевищення д оговірної величини споживан ня електричної енергії понад кількість, що обумовлена пер іодом (місяць, квартал) цього Д оговору, відповідач сплачує Позивачу вартість різниці фа ктично спожитої та договірно ї величини у розмірі, визначе ному згідно із чинним законо давством.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону Украї ни “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, пр офесійно-технічних навчальн их закладів та вищих навчаль них закладів I - IV рівнів акреди тації державної і комунально ї форм власності) у випадку сп оживання електричної енергі ї понад договірну величину з а розрахунковий період сплач ують енергопостачальникам д вократну вартість різниці фа ктично спожитої і договірної величини.

З положень статей 26 та 27 цьо го Закону, а також частини 7 ст . 27 вбачається, що законодавец ь визначає двократну вартіст ь (ч.5 ст. 26) як відповідальність та санкцію.

Частиною 1 ст. 216 ГК України ви значено, що учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері госпо дарювання, в результаті заст осування яких для нього наст ають несприятливі економічн і та/або правові наслідки (ч.1 с т. 217 ГК України).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК Укра їни, відповідальність за пор ушення правил користування е нергією встановлюється зако ном.

Керуючись вищезазначеним, Позивач нарахував Відповіда чу двократну вартість електр ичної енергії спожитої у тра вні 2011 року понад договірну ве личину та виставив для оплат и рахунки на суму 19599,78 грн.

Однак за твердженням Позив ача, Відповідач на момент под анням позовної заяви та розг ляду справи рахунок не оплат ив, доказів протилежного Від повідачем суду не надано.

Отже, станом на 01.01.2012 сума осно вного боргу за двократну вар тість різниці між фактично с пожитою та договірною величи ною у Відповідача перед Пози вача склала 19599,78 грн. та підляга є стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про задовол ення позовних вимог Публічно го акціонерного товариства " Київенерго" про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агробудпереробк а 1" 20516, 02 грн. боргу за спожиту акт ивну електричну енергію та 318, 79 грн. за перетікання реактив ної електричної енергії, 19599, 78 г рн. боргу за двократну вартіс ть різниці між фактично спож итою та договірною величинам и за травень 2011 року.

Отже, позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а “Київенерго” підлягають за доволенню повністю.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відпо відача, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А гробудпереробка 1”(01021, м. Київ, в ул. Михайла Грушевського, буд . 28/2, кв. №43; код ЄДРПОУ 32851815; з будь-я кого рахунку виявленого держ авним виконавцем під час вик онання рішення суду) на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Київенерго”(01001, м. К иїв, площа Івана Франка, буд. 5; к од ЄДРПОУ 00131305) 20516 (двадцять тися ч п' ятсот шістнадцять) грн. 02 коп. заборгованості за спожи ту активну електричну енергі ю, 318 (триста вісімнадцять) грн. 79 коп. заборгованості за перет ікання реактивної електричн ої енергії, 19599 (дев' ятнадцять тисяч п' ятсот дев' яносто дев' ять) грн. 78 коп. заборгова ності за двократну вартість різниці між фактично спожито ю та договірною величинами, 160 9 (одна тисяча шістсот дев' ят ь) грн. 50 коп. судового збору.

3. Основний борг Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агробудпереробка 1”(01021, м. Ки їв, вул. Михайла Грушевського , буд. 28/2, кв. №43; код ЄДРПОУ 32851815) за с пожиту активну електричну ен ергію у розмірі 20516 (двадцять ти сяч п' ятсот шістнадцять) гр н. 02 коп. та борг за двократну ва ртість різниці між фактично спожитою та договірною велич инами у розмірі 19599 (дев' ятнад цять тисяч п' ятсот дев' яно сто дев' ять) грн. 78 коп. зараху вати на розрахунковий рахуно к Публічного акціонерного то вариства “Київенерго” (01001, м. К иїв, площа Івана Франка, буд. 5; к од ЄДРПОУ 00131305) зі спеціальним р ежимом використання № 26038301201 у Г оловному управлінні по м. Киє ву та Київській області ВАТ “ Ощадбанк”, МФО 322669 код ЄДРПОУ 0013 1305.

4. Основний борг Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агробудпереробка 1”(01021, м. Ки їв, вул. Михайла Грушевського , буд. 28/2, кв. №43; код ЄДРПОУ 32851815) за п еретікання реактивної елект ричної енергії у розмірі 318 (тр иста вісімнадцять) грн. 79 коп. розрахунковий рахунок Публі чного акціонерного товарист ва “Київенерго” (01001, м. Київ, пло ща Івана Франка, буд. 5; код ЄДРП ОУ 00131305) зі спеціальним режимом використання №26001043002300 у АТ “Сбер банк Росії”, МФО 320627, одержувач - СВП “Енергозбут Київенерг о”, код ЄДРПОУ 26187763.

5. Інші кошти, а саме: 1609 (одна ти сяча шістсот дев' ять) грн. 50 к оп. судового збору зарахуват и на розрахунковий рахунок П ублічного акціонерного това риства “Київенерго” (01001, м. Киї в, площа Івана Франка, буд. 5; код ЄДРПОУ 00131305) №26008013002300 у АТ “Сбербан к Росії”, МФО 320627, одержувач - С ВП “Енергозбут Київенерго”, код ЄДРПОУ 26187763.

6. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

7. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 23.03.2012р.