Ухвала

від 28.02.2012 по справі 21/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/42 28.02.12

За позовом Публічн ого акціонерного товариства "Миронівський завод по вигот овленню круп і комбікормів"

до Дочірньої компанії "Газ України" Націон альної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягн ення помилково перераховано ї суми коштів 1 746 794,00 грн

Су ддя: Шевченко Е.О.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вився

Від відповідача ОСОБА _1. (дов. № 113/10 від 26.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерн е товариство "Миронівський з авод по виготовленню круп і к омбікормів" (далі по тексту по зивач) звернулося до господа рського суду з позовом до Доч ірньої компанії "Газ України " Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України" (да лі по тексту відповідач) про с тягнення з відповідача помил ково перераховані кошти з ур ахуванням 3% річних за час прос трочення виконання зобов' я зання в сумі 1 746 794, 00 грн.

Ухвалою Господарського с уду м Києва від 27.12.11р. було поруш ено провадження по справі та призначено справу до розгля ду на 24.01.12р. Представник позива ча в судове засідання не з' я вився.

Ухвалою Господарського су ду м Києва від 24.01.12р.було відкла дено розгляд справи на 16.02.12р. Пр едставник позивача повторно в судове засідання не з' яви вся.

Ухвалою Господарського су ду м Києва від 16.02.12р. було відкла дено розгляд справи на 28.02.12р.

Представник позивача повторно в судове засідання не з»явився про причини неяв ки суду не повідомив вимоги у хвали суду про порушення про вадження по справі від 27.12.2011р не виконав, а саме не надав оригі нали платіжного доручення № 16651 від 26.09.2011р. та інших документі в, копії яких були додані до по зовної заяви.

Згідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з' явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез' явлення перешкоджа є вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз' яснень Вищого арбітр ажного суду України № 02-5/612 від 23 .08.94. “Про деякі питання практик и застосування статей 80 та 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України” при виріш енні питання щодо залишення позову без розгляду господар ським судам слід мати на уваз і, що застосування пункту 5 ціє ї статті можливо лише за наяв ності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Враховуючи викла дене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічног о акціонерного товариства "М иронівський завод по виготов ленню круп і комбікормів" залишити без розгляду.

2. Копії ухвали напр авити сторонам.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в передбаченому з аконодавством порядку.

Суддя Е .О.Шевченко