Рішення

від 28.02.2012 по справі 16/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/548 28.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аеровент"

до Приватного акціонер ного товариства "Дніпрожилбу д"

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Відкрите акціонерне товариство "МПМК-35"

про стягнення 79 947,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 з а дов.

Від відповідача не з,явивс я

Від третьої особи не з,явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 69 917,30 грн. основного б оргу - заборгованості згідно умов п.6.1 договору субпідряду №9 від 02.06.09р., 6 851,90 грн. інфляційних втрат та 3 177,88 грн. річних за про строчення виконання зобов,яз ання.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в письмові пояснення по спра ві.

Згідно довідки Головного м іжрегіонального управління статистики у м.Києві №21-10/135-2 від 17.01.2012р. станом на 01.01.2012р. та Статут у ПАТ "Дніпрожилбуд", ЗАТ "Дніп рожилбуд" (код ЄДРПОУ 32344898) зміни ло назву на ПАТ "Дніпрожилбуд " (код ЄДРПОУ 32344898), тому належним відповідачем у справі є Прив атне акціонерне товариство " Дніпрожилбуд".

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду п овідомлявся належним чином. Ухвали суду від 29.12.2011р., 14.02.2012р. бул и надіслані відповідачу на ю ридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців (витяг станом на 01.01.2011р. на явний в матеріалах справи).

Третя особа письмових поя снень по справі не надала.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

02.06.2009р. між ЗАТ "Дніпрожилб уд (замовник за договором), ВАТ "МПМК-35" (генпідрядник) та ТОВ "А еровент" був укладений догов ір субпідряду № 9.

Відповідно до п.1.1 договору, з амовник доручивав, генпідряд ник підтверджив та не запере чив, а субпідрядник зобов'яза вся своїми силами і засобами , з використанням власних мат еріалів, з дотриманням вимог чинних в Україні державних б удівельних стандартів, норм та правил, у відповідності до отриманої від генпідрядника затвердженої замовником та генпідрядник Робочої докуме нтації, у встановлені догово ром строки, виконати відпові дно до умов договору комплек с робіт по покращеному оштук атурюванню вапняним розчино м стін та відкосів, гіпсовому штукатуренню стін та цемент ній стяжці підлоги в житлово му будинку №2-1 на об'єкті, що роз ташований за адресою: м. Вишго род, проспект Шевченка, 2 та ск ладається с першої та другої черг.

Згідно п.3.1 договору, орієнт овно загальна договірна варт ість робіт, зазначених в п.1.1. ць ого договору, визначається в ідповідно до договірної ціни , наведеної у додатку № 1 до дог овору з рахунку вартості оди ниці робіт зазначеній в тенд ерній документації, і станов ить 2 827 622,06 грн.

Остаточна вартість робіт, з азначених в п.1.1. цього договор у, визначається за актом вико наних робіт згідно Актів при ймання виконаних робіт, що на даються субпідрядником і під писуються замовником та генп ідрядником. Остаточна вартіс ть робіт може як зменшуватис ь так і збільшуватись з ураху ванням фактично виконаних об сягів робіт (п.3.2 договору).

Відповідно до п. 3.5. договору, додаткові роботи, не передба чені договірною ціною, викон уються та оплачуються на під ставі додаткових угод до дог овору.

Сторонами було укладено 9 до даткових угод до договору су бпідряду №9 від 02.06.2009р., якими вне сено зміни до договору, а тако ж визначено вартість, порядо к здійснення розрахунків., те рміни, порядок приймання-пер едачі додаткових робіт на об ,єкті.

Додатковою угодою №2 від 01.07.200 9р. сторони встановили нові до говірні ціни за одиницю варт ості робіт на затвердити нов і ціни на обсяги робіт, що зали шились невиконаними станом н а дату затвердження додатков ої угоди до договору.

Відповідно до договірної ц іни № 1/1 та №1/2 (додаткив №1/1 та №1/2 д о додаткової угоди №2), загальн а вартість робіт по договору склала 2 425 674,17 грн., а саме: варті сть влаштування цементної ст яжки товщиною 75 мм - 1 142 929,13 грн., в артість штукатурки стін та в ідкосів вапняним розчином - 1 2 82 745,04 грн. відповідно.

Пунктом 4.3 договору передба чено, що щомісячні розрахунк и за фактично виконані субпі дрядником роботи здійснюють ся замовником на підставі ак тів виконаних робіт та довід ок про вартість робіт, протяг ом 5 (п'яти) банківських днів з м оменту підписання сторонами актів виконаних робіт та дов ідок про вартість виконаних робіт із заліком всіх платеж ів, здійснених замовником. По рядок оформлення сторонами а ктів виконаних робіт та дові док про вартість робіт визна чений в п.4.4 договору.

Відповідно до п.6.1 договору, п ід час проведення розрахункі в з субпідрядником за викона ні роботи, замовник утримує 10% від вартості виконаних робі т, що зменшена на вартість вик ористаних матеріальних ресу рсів, за даними, наведеними в а ктах виконаних робіт та дові дках про вартість виконаних робіт. Зазначені кошти викор истовуються для забезпеченн я виконання договірних зобов ,язань субпідрядника.

Зазначені кошти повертают ься субпідряднику після закі нчення всього обсягу робіт, у сунення всіх недоліків та де фектів та передачі генпідряд нику виконавчої документаці ї протягом 5 (п'яти) днів з дати о станньої з наведених в часі п одій.

У період з червня 2009р. по трав ень 2010р. включно по договору №9 від 02.06.2009р., з урахуванням додат кових угод до нього, позиваче м було виконано роботи на сум у 2 849 755, 06 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підр ядних робіт, які підписані по зивачем та відповідачем без зауважень.

За твердження позивача, вик онані роботи на суму 2 849 755,06 грн. о плачені повністю, проте відп овідач не виконав свої зобов ,язання, передбачені п.6.1 догов ору щодо повернення 10% від вар тості виконаних робіт, що зме ншена на вартість використан их матеріальних ресурсів, за даними, наведеними в актах ви конаних робіт та довідках пр о вартість виконаних робіт.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а перед позивачем по договор у становить 69 917,30 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Доказів оплати відповіда чем суми 69 917,30 грн., в тому числі в установлені строки, суду не н адано.

Позивачем заявлені до стяг нення 6851, 90 грн. інфляційних втр ат та 3177,88 грн. річних за період з 05.06.2010р. по 09.12.2011р. за 553 днів простро чення виконання зобов,язання на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України .

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Оскільки належних доказів передачі генпідряднику вико навчої документації позивач ем суду не надано, настання ст років на перерахування кошті в за п.6.1 договору встановити н еможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні вимоги, згідно с т. 530 ЦК України, суд приймає пре тензію б/н від 17.11.2011р. про погаше ння заборгованості та стягне ння штрафних санкцій в розмі рі 79 675, 07 грн., яка згідно опису вк ладення та фіскального чеку №1108 від 18.11.2011 року, надіслана поз ивачем відповідачу - 18.11.2011р. Вка зана вимоги залишена без від повіді та задоволення.

Тому, річні та інфляційні пі длягають перерахуванню за пе ріод з 29.11.2011р. по 09.12.2011р., відповідн о до вимог ст. 530 ЦК України, з ур ахуванням 3-х денного терміну почтового пробігу по м.Києву та 7-ми денного строку оплати, виходячи з наступного розра хунку:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфля ції

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

29.11.2011 - 09.12.2011 69917.30 1.000 0.00 69917.30

Розрахунок трьох проце нтів річних

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

69917.30 29.11.2011 - 09.12.2011 11 3 % 63.21

Відповідач письмового в ідзиву та свого контррозраху нку суми позову не надав, стве рджувань позивача не спросту вав.

Третя особа письмових пояс нень по справі не надала.

За таких обставин, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги є обгрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню в частині стягнення 69 917,30 грн . основного боргу та 63,21 річних. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються н а відповідача, пропорційно р озміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольними час тково.

1. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Дніпро жилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербиць кого, 32-А, код ЄДРПОУ 32344898) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аеровент" (036 80, м.Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДР ПОУ 32110708) 69 917 (шістдесят дев,ять ти сяч дев,ятсот сімнадцять) грн . 30 коп. основного боргу, 63 (шістд есят три) грн. 21 коп. річних, 1399 (од ну тисячу триста дев,яносто д ев,ять) грн. 61 коп. судового збор у.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак