Ухвала

від 28.02.2012 по справі 25/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/485 28.02.12

За позовом Державної митн ої служби України

до Малого науково-виробни чого товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АЕ»

про стягнення 28 173,59 грн., -

за заявою Державної митної служби України про зміну спо собу виконання рішення суду у справі №25/485

Суддя Морозов С.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник за довіреністю №11.1/ 1-14/17196 від 26.12.2011р.)

від відповідача: Давидюк О.Д . (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна митна служба Ук раїни (надалі - позивач) зверну лася до суду з позовом до Мало го науково-виробничого Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Квант - АЕ” (надалі - Ві дповідач) про стягнення пені у розмірі 958,59 грн. за порушення строків поставки товару, штр афу у розмірі 635, 00 грн. за неусун ення недоліків, виявлених пр и прийомі результатів викона ння 4 етапу в узгоджені строки , та штрафу у розмірі 26580,00 грн. за невідповідність продукції Т ехнічним умовам.

22.06.2006р. Господарським судом міста Києва було винесено рі шення про часткове задоволен ня позовних вимог у справі №25/ 485.

На виконання вказаного ріш ення судом було видано наказ и від 04.07.2006р.

До суду звернулась Державн а митна служба України з заяв ою про зміну способу виконан ня рішення суду шляхом прове дення стягнення з боржника.

Заява обґрунтована тим, що н а даний час фактично 10 дослідн их зразків приладу оперативн ого контролю захисних гологр афічних знаків не передані, о тже, на думку заявника викона ння рішення суду шляхом пере дачі 10 дослідних зразків прил аду оперативного контролю за хисних голографічних знаків в натурі ускладнене необхід ністю безпосередньої участі боржника.

В судовому засіданні дирек тор відповідача заперечував проти поданої позивачем зая ви. Письмово викладених запе речень до суду не надав.

Відповідно до положень час тини першої статті 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін у відкри тому судовому засіданні, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2006р. Господарським судом міста Києва було винесено рі шення про часткове задоволен ня позовних вимог у справі №25/ 485.

На виконання вказаного рі шення судом було видано нака зи від 04.07.2006р.

Заява обґрунтована тим, що б оржником по виконавчій справ і може бути фізична або юриди чна особа, а в даному випадку Л ьвівська філія банку, з якої п ровадилось стягнення видани ми судом наказами, є відокрем леним структурним підрозділ ом, який не має статусу юридич ної особи і здійснює банківс ьку діяльність від імені бан ку.

Відповідно до положень час тини першої статті 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Рішенням суду від 22.06.2006р. бул о зокрема, зобов' язання від повідача передати позивачу 1 0 дослідних зразків приладу о перативного контролю захисн их голографічних знаків згід но з умовами Контракту № 65/4 від 20.09.1999р.

Заявник в своїй заяві прос ить стягнути з відповідача г рошові кошти на користь пози вача, які дорівнюють вартост і 10 дослідних зразків приладу оперативного контролю захис них голографічних знаків згі дно з умовами контракту №65/4 ві д 20.09.1999р., що складає 120 200,00 грн.

Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про викона вче провадження»за наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим, державний в иконавець за власною ініціат ивою чи за заявою сторін, а так ож самі сторони мають право з вернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заяв ою про відстрочку або розстр очку виконання, а також про вс тановлення або зміну способу і порядку виконання.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні надані докази суд приходить до висновку, що заява позивач а про зміну способу виконанн я рішення суду підлягає задо воленню, з огляду на наступне .

Згідно з п. 1.3. Роз' яснення В ищого арбітражного суду Укра їни №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі пи тання практики застосування статті 121 Господарського проц есуального кодексу України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розу міти прийняття господарськи м судом нових заходів для реа лізації рішення в разі немож ливості його виконання у пор ядку і способом, раніше встан овленими.

Вимога позивача, яка була задоволена рішенням суду від 22.06.2006р., про зобов' язання відп овідача передати позивачу 10 д ослідних зразків приладу опе ративного контролю захисних голографічних знаків згідно з умовами Контракту №65/4 від 20.09. 1999р. є обов' язком відповідач а згідно положень Контракту №65/4 від 20.09.1999р. та ст.ст. 256, 530 Цивільн ого кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору.

Порядок виконання рішення про зобов' язання боржника вчинити певні дії врегульова ний ст. 75 Закону України «Про в иконавче провадження». Вказа ною статтею передбачено, що у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин де ржавний виконавець накладає на боржника штраф відповідн о до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з д ня його накладення повторно перевіряє стан виконання ріш ення.

Статтею 89 Закону України «П ро виконавче провадження»у р азі невиконання без поважних причин у встановлений держа вним виконавцем строк рішенн я, що зобов'язує боржника вико нати певні дії державний вик онавець виносить постанову п ро накладення штрафу на борж ника - фізичну особу від десят и до двадцяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян; на посадових осіб - від два дцяти до сорока неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян; на боржника - юридичну ос обу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян та встано влює новий строк виконання.

Таким чином, згідно викладе них норм, виконання рішення с уду про зобов' язання вчинит и дії по суті залежить лише ві д волі боржника.

В матеріалах справи містят ься належним чином завірені копії вимог державної викона вчої служби адресовані відпо відачу про виконання умов рі шення суду від 22.06.2006р.: №189/18 від 18.10.20 07р., №189/18 від 17.12.2007р., №189/18 від 28.03.2008р., №311/1 8 від 23.04.2008р., №311/18 від 14.05.2008р., №311/18 від 10. 10.2009р., №417/18 від 23.10.2009р., №129/18 від 31.05.2010р., № 129/18 від 17.06.2010р., №150/18 від 28.04.2011р.

Однак, як зазначено позивач ем та не спростовано відпові дачем, останнім протягом три валого часу не було виконано рішення суду в частині перед ання позивачу 10 дослідних зра зків приладу оперативного ко нтролю захисних голографічн их знаків згідно з умовами Ко нтракту №65/4 від 20.09.1999р., поважних причин такого невиконання д иректором відповідача в судо вому засіданні повідомлено н е було та доказів не надано.

У відповідності до п. 2 Роз' яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. №02-5/333 підставою д ля зміни способу та порядку в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Зважаючи на тривале грубе н евиконання відповідачем ріш ення суду шляхом передання п озивачу 10 дослідних зразків п риладу оперативного контрол ю захисних голографічних зна ків згідно з умовами Контрак ту №65/4 від 20.09.1999р., враховуючи нем ожливість примусового викон ання такого рішення вказаним способом, суд приходить до ви сновку про необхідність змін и способу виконання вказаног о рішення на стягнення з відп овідача вартості 10 дослідних зразків приладу оперативног о контролю захисних голограф ічних знаків, яка складає 120 200,00 грн., на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про задоволен ня заяви Державної митної сл ужби України про зміну спосо бу виконання рішення суду ві д 22.06.2006р. у справі №25/485 та стягненн я з відповідача загальної су ми заборгованості в розмірі 120 200,00 грн. на користь позивача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 86, 121 ГПК України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної митної с лужби України про зміну спос обу виконання рішення суду в ід 22.06.2006р. у справі №25/485 задовольн ити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання Рішення Господарс ького суду міста Києва від 22.06.2 006р. у справі №25/485: Стягнути з Мал ого науково-виробничого това риства з обмеженою відповіда льністю «Квант-АЕ»(ідентифік аційний код: 21586613, адреса: 02166, м. Ки їв, пр.-т Лісний 17а, кв. 18) на корис ть Державної митної служби У країни (код ЄДРПОУ 00033005, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г ) суму в розмірі 120 200,00 грн. (сто дв адцять тисяч двісті гривень 00 копійок). Видати наказ.

3. Визнати наказ Господарськ ого суду міста Києва в справі №25/485 від 04.07.2006 р. про зобов' язанн я Малеого науково - виробнич ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Квант - АЕ »(02166, м. Київ, а/с 130, фактична адре са: вул. Демитрова, 5, код ЄДРПОУ 21586613) передати Державній митні й службі України (04119, м. Київ, вул . Дегтярівська 11-Г, ідент. код 33005 ) 10 дослідних зразків приладу оперативного контролю захис них голографічних знаків згі дно з умовами Контракту № 65/4 ві д 20.09.1999р., виданий на виконання Р ішення господарського суду м . Києва від 22.06.2006р. по справі №25/485 т аким, що не підлягає виконанн ю.

Ухвала набирає законної си ли з моменту винесення та мож е бути оскаржена в порядку, пе редбаченому ст. 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя С.М. Морозов