Ухвала

від 12.09.2013 по справі 25/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 25/485 12.09.13 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інгран "

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 768/23-1 від 28.05.2002 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

08.10.2002 р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Інгран " звернувся до суду з позовною заявою про про визнання податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 768/23-1 від 28.05.2002 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2002 р. суддею Муравйовим О.В. порушено провадження у справі № 25/485.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2003 р. суддею Лосєвим А.М. провадження у зазначеній справі зупинене у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( КНДІСЕ ).

У вересні 2003 році матеріали справи № 25/485 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інгран " до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 768/23-1 від 28.05.2002 р. недійсним були направлені на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово - бухгалтерської експертизи.

18.10.2012 р. Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи повернути разом із супровідним листом, де зазначено, що 31.03.2005 р. виконання судово -бухгалтерської експертизи за матеріалами справи № 25/485 завершилось, але станом на 01.10.2012 р. оплата за проведення зазначеної експертизи в розмірі 222,24 грн. до інституту не надходила, у зв'язку з чим висновок судово - бухгалтерської експертизи буде направлений на адресу суду після здійснення повної оплати.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 19.10.2012 р. ( вх. № 23679 ) справу № 25/485 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інгран " до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 768/ 23-1 від 28.05.2002 р. недійсним передано судді Пінчуку, у зв'язку зі звільненням судді Лосєва А.М. з посади судді Господарського суду м. Києва відповідно до Указу Президента " Про переведення суддів " від 23.05.2005 р. № 1829/2005.

Листом від 24.10.2012 р. ( вих. № 06.-37.1 /4442 ) Господарський суд м. Києва повідомив позивача - товариство з обмеженою відповідальністю " Інгран " про те, що витрати на проведення експертизи були покладені на товариство з обмеженою відповідальністю " Інгран ", а тому з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно терміново провести оплату вказаної експертизи, а в разі несплати в повному обсязі висновку судово - бухгалтерської експертизи, провадження у справі буде поновлено, а справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Враховуюче те, що справа №25/485 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інгран " до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 768/23-1 від 28.05.2002 р. недійсним була повернута до Господарського суду м. Києва Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз після проведення судово - бухгалтерської експертизи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2013 р. на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у зазначеній справі поновлено та призначений розгляд справи на 29.08.2013 р.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання 29.08.2013 р., розгляд справи був відкладений до 12.09.2013 р.

12.09.2013 р. представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Враховуюче те, що представник позивача двічі не з'явився у судове засідання і без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.І. Пінчук