ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/485 03.12.09
За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»
до Закритого акціонерного товариства «Фінансова г рупа „Страхові традиції»
про стягнення 13354,96 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Хомутов Г.В . (довіреність № 1339-09/5 від 02.09.2009р.)
від відповідача: не з' явил ись
В судовому засіданні 03 груд ня 2009 року за згоди представни ка позивача було оголошено в ступну та резолютивну частин у рішення.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товар иство „Страхова компанія “АХ А Страхування” (надалі - позив ач) звернулося до суду з позов ом до Закритого акціонерного товариства «Фінансов а група „Страхові традиції»( надалі - відповідач) про від шкодування матеріальної шко ди в порядку регресу в сумі 13354, 96 грн. в порядку регресу, в тому числі страхового відшкодува ння в сумі 11968,85 грн., пені в сумі 64 5,33 грн., 3% річних в сумі 80,67 грн., втр ат від інфляції в сумі 337,44 грн. т а 322,67 грн. - процентів за корис тування чужими грошовими кош тами.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за Полісом № ВВ/1928928.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м.
Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «В ЕСКО», правонаступником яког о є позивач (у відповідності д о п 1.1 Статуту ПАТ «СК «АХА Стра хування») та ОСОБА_3 було у кладено Договір добровільно го страхування наземного авт отранспорту № 2016-а/08зп (належни м чином засвідчена копія міс титься в матеріалах справи, д алі по тексту - Договір добр овільного страхування).
Об' єктом договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб DAEWOO Lanos, державний н омер НОМЕР_1.
Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо - тр анспортної пригоди.
Відповідний страховий вип адок настав 05.11.2008р. в м Запоріжж і а саме: відбулося зіткнення автомобіля DAEWOO Lanos, державний но мер НОМЕР_1 і автомобіля Mits ubishi, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_4
За наслідками вказаної дор ожньо - транспортної пригод и позивачем було перерахован о на користь Страхувальника страхове відшкодування в роз мірі 12903,22 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням №887 в ід 21.11.2008р. Довідкою від 01.06.2009 № 3415-09 (к опії в матеріалах справи). Вка заний розмір страхового відш кодування підтверджується н аявним в матеріалах справи С траховим актом №5052-а/08зп від 21.11.20 08р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріала х справи).
Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.
Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.
Згідно з постановою Хортиц ького районного суду м. Запор іжжя від 28.11.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожнь о-транспортна пригода відбул ась внаслідок порушення воді єм ОСОБА_4 Правил дорожнь ого руху, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 10.10.2001 № 1306.
Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_4 застраховано ци вільно-правову відповідальн ість за шкоду, заподіяну майн у третіх осіб внаслідок експ луатації транспортного засо бу Mitsubishi, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах, шляхом укладення з відповідачем П оліса обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів №ВВ/1928928 від 08.11.2007р. (тип договору - 1, належним чином засвідчена к опія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, у відповідност і до вищевказаної норми, ст. 993 Ц К України та ст. 27 Закону Украї ни «Про страхування»до позив ача перейшло право вимоги, як е гр. ОСОБА_3 мав до відпові дача, як страхувальника циві льної відповідальності за шк оду, заподіяну внаслідок екс плуатації водієм ОСОБА_4 т ранспортного засобу Mitsubishi, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2. Сума страхового від шкодування за вирахуванням ф раншизи відповідача у відпов ідності до ст. 12 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів» скл адає 12393,22 грн. (12903,22 грн. збитків - 510,00 грн. франшизи).
Позивачем 29.01.2009 була направле на відповідачу заява № 746-09 на в иплату страхового відшкодув ання в сумі 12393,2 грн., факт отрима ння якої 05.02.2009 підтверджується відміткою про отримання на П овідомленні про вручення пош тового відправлення (копія в матеріалах справи).
На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, в результаті чого у в ідповідача утворилася забор гованість перед позивачем у розмірі 12393,22 грн. Однак позивач заявив позовні вимоги про ст ягнення суми страхового відш кодування в сумі, меншій, ніж з азначена, а саме в розмірі 11968,85 г рн. за вирахуванням 424,37 грн., що б ули зараховані позивачем в р ахунок сплати відповідачем с трахової премії.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.
Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).
У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в сумі 12393,22 грн. до 05.03.2009.
У відповідності до п. 37.2 ст. 37 З акону за кожен день простроч ення виплати страхового відш кодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкод ування, сплачується пеня з ро зрахунку подвійної обліково ї ставки Національного банку України, яка діє у період, за я кий нараховується пеня.
Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання в строк, встановлений д оговором та законодавством н е виконав, а тому за простроче ння термінів сплати страхово го відшкодування, зважаючи н а відсутність контррозрахун ку відповідача, стягненню з в ідповідача на користь позива ча підлягає пеня за період з 08 .03.2009 по 28.05.2009 в сумі 645,33 грн.
Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, зваж аючи на відсутність контрроз рахунку відповідача, стягнен ню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь поз ивача підлягає 3% річних у сумі 80,67 грн. та інфляційних втрат в розмірі 337,44 грн.
Позовні вимоги про стягнен ня 322,67 грн. процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами не підлягають задоволенн ю з урахуванням наступного.
Цивільним кодексом передб ачені випадки стягнення проц ентів за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проц енти, якщо інше не встановлен о договором між фізичними ос обами. Розмір процентів за ко ристування чужими грошовими коштами встановлюється дого вором, законом або іншим акто м цивільного законодавства.
Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.
Таким чином, виходячи із ана лізу вказаних норм, позивач м ає право на стягнення процен тів за користування чужими к оштами у розмірі, передбачен ому договором або законом. В р азі, якщо такий розмір догово ром не передбачений, кредито р має право стягнути процент и у розмірі, визначеному ст. 625 Ц К України, а саме 3% від простро ченої суми.
Як свідчать матеріали спра ви, між позивачем і відповіда чем не існує договірних прав овідносин, сторонами в жодно му договорі не передбачений розмір процентів за користув ання чужими грошовими коштам и в разі несвоєчасної сплати страхового відшкодування. К рім того, ні Закон України «Пр о страхування», ні Закон Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», або інше законодавство в сфе рі страхування, не визначают ь розміру таких процентів. А т ому, позивач має право на стяг нення з відповідача проценті в за користування коштами в р озмірі 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України за порушення оста ннім грошового зобов' язанн я.
Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в частині стягнення 13 032,29 грн ., в тому числі 11968,85 грн. страхово го відшкодування, 645,33 грн. пені , 3% річних в розмірі 80,67 грн., та су ми інфляційних втрат в розмі рі 337,44 грн.
Судові витрати позивача пр опорційно сумі задоволених в имог у розмірі 435,32 грн. (130,32 грн. де ржавного мита та 305,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відповідно до положень ста тті 49 ГПК України покладаютьс я на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частко во.
Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Фінансо ва група «Страхові традиції» (ідентифікаційний код: 32281587, адр еса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хв ойко, буд.15/15) на користь Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Стр ахування»(ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. І ллінська, 8, п/р 26502011332557 в АТ «ОТП Ба нк»у м. Києві, МФО 300528) 13 032,29 грн. (тр инадцять тисяч тридцять дві гривні 29 копійок) та судові ви трати в розмірі 435,32 (чотириста тридцять п' ять гривень 32 коп ійки) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові від мовити.
Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повног о тексту рішення - 10.12.2009р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2009 |
Оприлюднено | 29.07.2010 |
Номер документу | 7042540 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні