Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5023/355/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/355/1 2

вх. № 355/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довір еність № 38-1868 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Власової О.Ю., посві дчення № 251 від 18.11.2011 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Лен інського району м. Харкова в і нтересах держави в особ і Харківської міської ради, м . Харків,

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м . Харків

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Апте ка № 23 " , м. Харків

про стягнення 12793,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Хар ківської міської ради, м. Харк ів, Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі ", м. Харків, звернулось до госп одарського суду Харківської області з позовною заявою пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "А птека № 23 " , м. Харків, 12793,75 грн. заб оргованості, судовий збір пр осить покласти на відповідач а, обгрунтовуючи свої вимог и тим, що відповідач в порушен ня умов договору № 2818 від 01.02.2002 р. н еналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теп лової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 с ічня 2012 року було прийнято вка зану позовну заяву, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд на 27 лютого 2012 року.

15 лютого 2012 року позивач 1. над ав до суду пояснення, в яких пр осив суд задовольнити позов прокурора та розглянути спра ву без участі представника п озивача 1. за наявними матеріа лами.

Представник прокуратури у судовому засіданні 27.02.12 р. підт римував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 27.02.12 р. підтри мував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагаль ності сторін та те, що правосу ддя у господарських судах зд ійснюється на засадах рівнос ті всіх учасників судового п роцесу перед законом і судом , а також те, що у сторін необхі дно витребувати додаткові до кументи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду сп рави на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкл асти на "12" березня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 27 січня 2012 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя См ірнова О.В.