Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5015/5760/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/5760/11

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.02.12                                                                                 Справа  № 5015/5760/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                  Мурської Х.В.

суддів                                                                                        Гриців В.М.

                                                                                                  Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання                                          Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників

прокуратури –Панькевич Р.В. –пом. прокурора, посв. № 118;

від позивача –Лапка І.С.;

від відповідача –Мельник А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, № 597/11 від 21.12.11р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2011 р.

у справі № 5015/5760/11, суддя Кітаєва С.Б.

за позовом Приватного підприємства "Ромек", м. Львів

до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники

про стягнення 574 855,82 грн. заборгованості

                                                 В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2011р. апеляційну скаргу Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, № 597/11 від 21.12.11 прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. розгляд апеляційної скарги було відкладено з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та витребування документів необхідних для вирішення спору. Зокрема, позивача було зобов'язано подати для огляду в судовому засіданні оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., на які є покликання в позовній заяві, відповідача –подати суду письмові пояснення щодо поданої прокурором Личаківського району м. Львова апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав письмові пояснення, в яких підтримує скаргу прокурора.

Крім того, відповідач подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття органом дізнання рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб позивача з приводу виконання Угоди від 27.03.2006р., на підставі якої заявлено позов у даній справі, та клопотання про витребування в Управління держказначейства у Личаківському районі м. Львова звіту по заборгованості відповідача перед позивачем за бюджетними коштами.

Прокуратура Личаківського району м. Львова, в порядку вимог ст. 101 ГПК України, подала на розгляд суду додаткові докази у справі, а саме: технічні висновки, складені в лютому 2012р.,  та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, які, на переконання скаржника, свідчать про неналежне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявлених клопотань, судова колегія, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а саме: можливості ознайомитись зі змістом поданих прокурором документів, а також з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, за згодою представників сторін, оголосила в судовому засіданні перерву до 14.03.2012р.

З врахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку й про доцільність задоволення спільного клопотання прокурора та відповідача у справі про продовження строку розгляду спору в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

        У Х В А Л И В:          

1.          Спільне клопотання прокурора та відповідача у справі задоволити.

2.          В порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Головуючий - суддя                                                                   Мурська Х.В.

Суддя                                                                                             Гриців В.М.

Суддя                                                                                       Кордюк Г.Т.