Ухвала

від 05.03.2012 по справі 30/17-2167-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"05" березня 2012 р. Справа № 30/17-2167-2011

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого судді: Миш кіної М.А.

Суддів: Бєл яновського В.В.

Будіше вської Л.О.

Розглянувши апеляційну с каргу Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Бізнес-центр „Покров ський”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 17 лютого 2012 року

по справі №30/17-2167-2011

за позовом Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку „Бізнес-центр „Покровський”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ЖИЛБУД -ІНВЕСТ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Управління з питань держа вного нагляду у сфері пожежн ої безпеки ГУМВС України в Од еській області

про зобов' язання вчин ити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Одеської облас ті від 17 лютого 2012 року, підписа ним 22.02.2012р., у задоволенні позов у Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку „ Бізнес-центр „Покровський” в ідмовлено повністю.

29.02.2012р. до господарського су ду Одеської області надійшла апеляційна скарга Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку „Бізнес-цент р „Покровський” на рішення г осподарського суду Одеської області від 17 лютого 2012 року по справі №30/17-2167-2011, в якій скаржник просить скасувати оскаржува не рішення та прийняти нове я ким задовольнити позовні вим оги.

02.03.2012р. апеляційна скарга ра зом зі справою №30/17-2167-2011 надійшли до Одеського апеляційного г осподарського суду.

Ознайомившись з одержаним и матеріалами, колегія судді в вважає, що апеляційну скарг у слід повернути виходячи з н аступного.

Відповідно ч.2 ст. 94 ГПК Укр аїни апеляційна скарга підпи сується особою, яка подає ска ргу або її представником.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, остання підписана к еруючим справами ОСББ „Бізне с-центр „Покровський” ОСО БА_1, при цьому повноваження ОСОБА_1 на вчинення від ім ені ОСББ „Бізнес-центр „Покр овський” процесуальних дій я к керуючим справами ОСББ „Бі знес-центр „Покровський” не підтверджено документально .

В матеріалах справи наявна довіреність на ім' я ОСОБА _1 на представництво інтере сів скаржника (б/н від 26.12.2011р., а.с . 60 т.3), проте апеляційна скарга не містить зазначення, що О СОБА_1 при підписанні остан ньої діяв саме як представни к ОСББ „Бізнес-центр „Покров ський” за довіреністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо апеляці йна скарга підписана особою, яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України до апеляцій ної скарги не додані докази с плати судового збору у встан овленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до остан ньої не додано документів, що підтверджують сплату судово го збору у встановленому пор ядку, оскільки в платіжних до рученнях № 46 та № 45 від 17.02.2012р. про сплату судового збору в сумі 536,50 грн. та 804,75грн. відповідно, до даних до апеляційної скарги, вказано № рахунку: 31210206783008 .

Однак, згідно листа Головно го управління Державної казн ачейської служби України в О деській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.20 12 р. з 06.02.2012 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляцій ного господарського суду зас тосовується № рахунку: 3121720678 2002.

Відповідно до п.3 ч.1 с т.97 ГПК України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлен их порядку і розмірі . З урахуванням викладен ого, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 3 ч .1 ст.97 ГПК України повернути ск аржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а так ож відповідно до п.п.2 п.1 ст.7 ЗУ „ Про судовий збір” повернути скаржнику сплачений ним судо вий збір у розмірі 536,50 грн. та 804,75 грн. (платіжні доручення № 46 та № 45 від 17.02.2012р.).

Судова колегія зверт ає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, заз начених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.97, ст.86 ГПК України, колегія судд ів,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скар гу (вх.№718/12 від 02.03.2012р.) з додатками повернути Об' єднанню співв ласників багатоквартирного будинку „Бізнес-центр „Покр овський”.

2. Повернути Об' єднанню співвласників багат оквартирного будинку „Бізне с-центр „Покровський” судови й збір у розмірі 536,50 грн. та 804,75гр н., сплачений платіжними дору ченнями № 46 від 17.02.2012р. та № 45 від 17 .02.2012р.

3. Справу №30/17-2167-2011 поверн ути до господарського суду О деської області.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська