Ухвала

від 03.03.2012 по справі 5023/6878/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/6878/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бор одіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суд дя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційн у скаргу ОСОБА_1, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 815 Х/2)

на рішення господарсько го суду Харківської області від 10.10.2011р.

у справі № 5023/6878/11

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Про Кредит Банк», м. Київ

до відповідача Приватн ого підприємства «Сочі-М», м. Х арків

про стягнення кошті в

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськог о суду Харківської області в ід 10.10.2011р. (суддя Буракова А.М.) у п озові Публічного акціонерн ого товариства «ПроКредит Ба нк»до Приватного підприємст ва «Сочі-М»відмовлено частко во; стягнуто з Приватного під приємства «Сочі-М»на користь Публічного акціонерного тов ариства «ПроКредит Банк»заб оргованість за договором про надання овердрафту № 207.41591 від 3 0.11.2010р. в розмірі 97653,60 грн., заборго ваність по відсотках 7121,38 грн., п еню в розмірі 2114,93 грн., державне мито в сумі 1068,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 з рішенн ям суду першої інстанції не п огодились та звернулись до Х арківського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просять ск асувати рішення господарськ ого суду Харківської області від 10.10.2011р. у справі №5023/6878/11 у повно му обсязі та постановить нов е рішення, яким відмовити Пуб лічному акціонерному товари ству «ПроКредит Банк»у задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Згідно зі ч. 3 ст. 94 Господарсь кого процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збор у.

Порядок та розмір справлян ня судового збору встановлен ий Законом України "Про судов ий збір", що набрав чинності 01.11 .2011р.

Однак, до апеляційної скарг и не додано доказів сплати су дового збору у встановленому розмірі.

Натомість, скаржником пода но клопотання про відстрочку оплати судового збору з підс тави відсутності коштів.

Згідно зі ст. 8 Закону Україн и "Про судовий збір", враховуюч и майновий стан сторони, суд м оже своєю ухвалою відстрочит и або розстрочити сплату суд ового збору на певний строк, а ле не довше, ніж до ухвалення с удового рішення у справі.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тися іншими засобами доказув ання.

Оскільки, скаржниками не до дано доказів, які б підтвердж ували скрутне матеріальне ст ановище та неможливість спла ти судового збору, судова кол егія Харківського апеляційн ого господарського суду не в бачає підстав для надання О СОБА_1 та ОСОБА_3 відстро чки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв' язку з чим в задоволенн і клопотання про відстрочку сплати судового збору слід в ідмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апел яційна скарга підлягає повер ненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ст. 97 Господарського процесуа льного кодексу України, коле гія суддів Харківського апел яційного господарського су ду

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотанн я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА _2, ОСОБА_3 на рішення госп одарського суду Харківської області від 10.10.2011р. у справі №5023/68 78/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявников і - апеляційна скарга на 2 арк ушах з додатком на 17 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.