Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2/5005/6484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.12р. Справа № 2/5005/6484/2011

За позовом Державного підприємства Державного спе ціалізованого будівельно-мо нтажного тресту по підземном у будівництву і реконструкці ї шахт, кар'єрів "Кривбасшахто проходка", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгіве льно-промислового підприємс тва "Україна", с. Веселе Кривор ізького району Дніпропетров ської області

про визнання недійсним Договору відчуження № 15 від 26.0 7.1998 року.

Головуючий колегії Боділо вська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 01.06.2011 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 27.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Держ авного підприємства Державн ого спеціалізованого будіве льно-монтажного тресту по пі дземному будівництву і рекон струкції шахт, кар"єрів "Кривб асшахтопроходка", м. Кривий Рі г Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торгівельно -промислового підприємства " Україна", с. Веселе Криворізьк ого району Дніпропетровсько ї області про визнання недій сним Договору відчуження № 15 в ід 26.07.1998 року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач просить суд від класти розгляд справи, відзи в на позов і витребувані судо м документи не надав.

Розгляд справи відкладавс я, провадження у справі було з упинено, в зв"язку із призначе нням судової почеркознавчої експертизи. В зв"язку з відсут ністю оригіналу спірного дог овору науково-дослідний експ ертно-криміналістичний цент р ГУ МВС України у Дніпропетр овській області повідомив пр о неможливість надання експе ртного висновку.

29.02.2012 року Позивач надав в суд ове засідання оригінали доку ментів, необхідних для експе ртного дослідження, і заявив клопотання про повторне при значення судової почеркозна вчої експертизи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

26 липня 1998 року між Державн им спеціалізованим будівель но-монтажним трестом по підз емному будівництву і рекон струкції шахт і кар'єрів «К ривбасшахтопроходка», в як ості Продавця, в особі керую чого трестом ОСОБА_3, та ТО В ТПП «Україна», в якості Поку пця, в особі директора Сайков ського В.С. було укладен о договір відчуження № 15, згід но якого Позивач відчужує, а Відповідач приймає будівлю е лектростанції з трансформат орною електропідстанцією № 0 11001, балансовою вартістю 15470 грн. , яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області, вул. Пісочна, 22 та п ередає споруди згідно актів приймання-передачі. Відповід но до п. 1.2 Договору передаєтьс я частка території складу ПМ М та АЗС автобази за цією ж адр есою. Договір засвідчено під писами сторін з проставляння м печаток підприємств. В п.6.1. До говору при визначенні адреси Відповідача зазначений пошт овий індекс 53080 та р/р № 26006101090001 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305619.

26 липня 1998 року, відповідно до Додатку до Договору, Позивач передав, а Відповідач прийня в наступні будівлі та споруд и: диспетчерську-1, резервуари металеві для зберігання сві тлих нафтопродуктів по 75 м куб . - 8 шт., резервуари металеві для зберігання світлих нафтопро дуктів по 63 м куб. - 2 шт., резервуа ри металеві для зберігання с вітлих нафтопродуктів по 50 м к уб. - 4 шт., резервуари металеві д ля зберігання світлих нафтоп родуктів по 26 м куб. - 2 шт., резерв уари металеві для зберігання світлих нафтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., огорожа з металевої сітки -106 п.м., залізобетонна ог орожа - 265 п.м., насосна з металок онструкціями - 1, насос для пер екачки світлих нафтопродукт ів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 шт., насос для п ерекачки світлих нафтопроду ктів ЦГ 50/50 Н-АБ-1 1,0-У2 - 2 шт., трубопр овід 0 108 - 205 п.м., засувка 0 100 - 30 шт., за сувка 0 150 - 10 шт., колонка заправо чна під світлі нафтопродукти - 4 шт., колонка заправочна під м асло - 1 шт., який теж засвідчено підписами сторін з проставл янням печаток.

26 липня 1998 року було складено акти приймання передачі, від повідно до змісту яких Прода вець в особі керуючого трест ом ОСОБА_3 передав, а ТОВ ТП П «Україна», в особі директор а Сайковського В.С., прийняв на ступні споруди, розташовані за адресою: Пісочна, 22а. Згідно першого акту передано: заліз обетонну конструкцію для з'є днання резервуарів - кількіс тю 172 п.м., вартістю 1236,0 грн, операт орську - І шт., вартістю 2725,0 гри., с клад - 1 шт., вартістю 1821,0 грн., туал ет - 1 шт., вартістю 107,0 грн., бето нне замощення - 827 м кв., вартіст ю 842,0 грн., огорожу залізобетонн у - розміром 446,8 п.м, вартістю 1471,0 г рн., резервуари металеві 50 м ку б. - 18 шт., за ціною 543.0 грн., вартіст ю 9774 грн., резервуари металеві 6 0 м куб. - 4 шт. за ціною 626,0 грн., варт істю 2496,0 грн., пожежний резерву ар 75 м куб. - 1 шт., вартістю 670 грн., п ожежний гідрант - 1 шт., вартіст ю 160 грн. Всього передано майно загальною вартістю - 21302 грн. Ак т засвідчено підписами предс тавників сторін з прикладанн ям печаток підприємств. Згід но другого акту приймання - пе редачі позивач, в особі керую чого трестом, передає, а відпо відач, в особі директора, прий має будівлю електропідстанц ії X? 011001. міський інвентарний № 9 44 та обладнання : будівлю підс танції - 1 шт. вартістю 2743 грн., тр ансформатор -1 шт. вартістю 11741 г рн., щитову - 1 шт. вартістю 168 грн. , рубильники - 2 шт. за ціною 126 грн . за шт., вартістю 252 грн., лічильн ик - 1 шт. вартістю 215 грн., електро щит - 1 шт., вартістю 351 грн. Загаль на вартість майна, переданог о за даним актом, становить 15 470 ,00 грн. Акт підписано сторонам и та скріплено печатками. Від повідно до змісту третього а кту приймання-передачі, пере дається майно, перелічене в Д одатку до договору , однак з ви значенням його вартості: дис петчерська -1, вартістю 385 грн., р езервуари металеві для збері гання світлих нафтопродукті в по 75 м куб. - 8 шт., за ціною 315 грн./ш т., вартістю 2520 грн., резервуари металеві для зберігання сві тлих нафтопродуктів по 63 м куб . - 2 шт., за ціною 285 грн./шт., вартіс тю 570 грн., резервуари металеві для зберігання світлих нафт опродуктів по 50 м куб. - 4 шт., за ц іною 245 грн./шт., вартістю 980 грн., р езервуари металеві для збері гання світлих нафтопродукті в по 26 м куб. - 2 шт., за ціною 187 грн./ш т., вартістю 374 грн., резервуари металеві для зберігання світ лих нафтопродуктів по 10 м куб. - 4 шт., за ціною 111 грн./шт., вартіст ю 444 грн., огорожа з металевої сі тки - 106 п.м., вартістю 265 грн., заліз обетонна огорожа - 265 п.м., варті стю 1471 грн., насосна з металокон струкціями - 1, вартістю 860 грн., н асос для перекачки світлих н афтопродуктів ЦГ 25/32-Н-АБ-7,5-У2 - 2 ш т., за ціною 960 грн./шт.. вартістю 1 960 грн., насос для перекачки сві тлих нафтопродуктів ЦГ 50/50 Н-АБ -11,0-У2 - 2 шт., за ціною 1117 грн./шт., варт істю 2234 грн., трубопровід 0 108 - 205 п.м ., вартістю 670 грн., засувка 0 100-30 шт ., за ціною 25 грн./шт., вартістю 750 г рн., засувка 0 150 - 10 шт., за ціною 28 гр н./шт., вартістю 280 грн., колонка з аправочна під світлі нафтопр одукти - 4 шт., за ціною 180 грн./шт., в артістю 720 грн., колонка заправ очна під масло - 1 шт., вартістю 1 10 грн. Загальна вартість майна становить 14 553,00 грн. Даний акт п ідписаний представниками ст орін з прикладанням печаток.

14 листопада 2003 року Відповід ач отримав в КП «Криворізьке БТІ»реєстраційне посвідчен ня про те, що тимчасові споруд и малої архітектурної форми , розташовані за адресою: вул. Пісочна, 22а у м. Кривий Ріг, скла даються з: металевих ємносте й для збереження світлих наф топродуктів по 75 куб. м - 8 шт., 63 ку б. м - 2 шт., по 50 куб. м - 4 шт., по 26 куб. м - 2 шт., по 10 м куб. - 4 шт., металевого насосного автоналиву Д, залі зобетонної огорожі, зареєстр овані за ним на праві колекти вної власності на підставі Д оговору № 15 відчуження від 26.07.199 8 року.

Позивач стверджує, що не ук ладав даної угоди, посилаючи сь на наступне.

23 липня 1998 року було створено Товариство з обмеженою відп овідальністю Торгівельно-пр омислове підприємство "Украї на", що підтверджується Витяг ом з єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців від 10.11.2010 р оку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦК Укра їни (в редакції 1963 року), правоз датність юридичної особи вин икає з моменту затвердження її статуту або положення, а у в ипадках, коли вона повинна ді яти на підставі загального п оложення про організації дан ого виду, - з моменту видання к омпетентним органом постано ви про її утворення. Якщо стат ут підлягає реєстрації, прав оздатність юридичної особи в иникає в момент реєстрації.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про під приємництво", державна реєст рація суб'єктів підприємниць кої діяльності проводиться у виконавчому комітеті місько ї, районної в місті Ради народ них депутатів або в районній , районній міст Києва і Севаст ополя державній адміністрац ії за місцезнаходженням або місцем проживання даного суб 'єкта, якщо інше не передбачен о законодавчими актами Украї ни.

Відповідача було зареєстр овано 23.07.1998 року, на дату укладе ння договору в нього не могла існувати печатка, дозвіл на о формлення замовлення на виго товлення печатки виготовляє ться через 10 днів з дня надход ження відповідної заяви та н е міг бути відкритий рахунок у банку, довідка про відкритт я якого є необхідним докумен том для звернення заданим до зволом на виготовлення печат ки.

Позивач стверджує, що розра хунковий рахунок вже зазначе ний у Договорі відчуження та використані неіснуюча на то й час печатка, що вказує на те, що даний договір є недійсним , оскільки не відповідає вимо гам законодавства України, щ о діяло на той час, а саме; ЗУ «П ро власність», ЗУ «Про підпри ємництво», ЗУ «Про підприємс тва в Україні»та нормам діюч ого законодавства. Позивач в особі керуючого трестом не п ідписував даної угоди, що так ож є підставою для визнання д аного договору недійсним. В д оговорі Відповідач зазначив свій поштовий індекс - 53080, що не відповідає дійсності, оскіл ьки перехід на п"ятизначні ін декси був здійснений після 18 .11.1999 року згідно Наказу Держав ного комітету зв'язку та інфо рматизації України № 121, зареє строваного 09.12.1999 року в Міністе рстві Юстиції України «Про з атвердження та введення в ді ю системи п'ятизначної пошто вої індексації». Відповідно до змісту даного наказу, затв ерджено систему п'ятизначної поштової індексації України , що визначається в даному нак азі, та ввести ЇЇ в дію з 25.12.99 рок у. Наказано даним документом , установити перехідний пері од від існуючої системи шест изначної поштової індексаці ї до системи п'ятизначної пош тової індексації до 1 травня 20 00 року.

Позивач стверджує, що дого вір відчуження № 15 від 26 липня 1 998 року, укладений між Державн им спеціалізованим будівель но-монтажним трестом по підз емному будівництву і реконст рукції шахт і кар'єрів «Кривб асшахтопроходка», в якості П родавця, в особі керуючого тр естом ОСОБА_3, та ТОВ ТПП «У країна», в якості Покупця, в ос обі директора Сайковського В .С., не укладався і підлягає ви знанню недійсним відповідно до вимог ст. 48 ЦК УРСР.

В зв"язку з поверненням Прок уратурою вилученого оригіна лу Договору № 15, Позивач надав клопотання про повторне при значення судової почеркозна вчої експертизи.

В зв'язку з неможливістю оде ржання зразків підпису через смерть ОСОБА_3, що підтвер джується свідоцтвом про смер ть НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, Поз ивач просить здійснити почер кознавчу експертизу на підст аві вільних зразків підписів громадянина ОСОБА_3, які м істяться в службових докумен тах Державного підприємства Державного спеціалізованог о будівельно-монтажного трес ту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрі в "Кривбасшахтопроходка".

Суд вважає. що для розгляду справи необхідна наявність е кспертного висновку стосовн о підпису на спірному догово рі ОСОБА_3, а також встанов лення відповідності дат підп ису і печатки, які містяться н а Договорі відчуження № 15 від 26.07.1998 року.

Позивач надав оригінал спі рного Договору та документи, необхідні для здійснення ек спертного дослідження.

В зв"язку з тим, що для прийня ття рішення у справі необхід на наявність експертного вис новку, суд вважає за необхідн е клопотання Позивача задово льнити, провадження у справі зупинити, призначити судову почеркознавчу експертизу, п роведення якої доручити Дніп ропетровському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз.

Керуючись викладеним, ст.ст .41,п.1 ст.79, ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зуп инити.

Призначити судову почерко знавчу експертизу, проведенн я якої доручити Дніпропетров ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз (м .Дніпропетровськ, вул.Набере жна, Леніна, 17).

Питання, які мають бути роз" яснені експертом:

1. Чи є ідентичним підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі в ідчуження № 15 від 26 липня 1998 року , укладеному між Державним сп еціалізованим будівельно-мо нтажним трестом по підземном у будівництву і реконструкці ї шахт, кар'єрів "Кривбасшахто проходка", в якості Продавця, в особі керуючого трестом ОС ОБА_3, та Товариством з обмеж еною відповідальністю Торгі вельно-промисловим підприєм ством "Україна", в якості Покуп ця, в особі директора Сайковс ького В.С. підписам ОСОБА_3 , які містяться на оригінала х службових документів Держа вного підприємства Держаног о спеціалізованого будівель но-монтажного тресту по підз емному будівництву і реконст рукції шахт, кар'єрів "Кривбас шахтопроходка".

2. Чи в 1998 році проставлена пе чатка Позивача - Державного п ідприємства Держаний спеціа лізований будівельно-монтаж ний трест по підземному буді вництву і реконструкції шахт , кар'єрів "Кривбасшахтопрохо дка" і підпис ОСОБА_3 на Дог оворі відчуження № 15 від 26.07.1998 р.

Оплату за проведення експ ертизи покласти на Позивача - Державне підприємство Держ аний спеціалізований будіве льно-монтажний трест по підз емному будівництву і реконст рукції шахт, кар'єрів "Кривбас шахтопроходка" (50000, м.Кривий Рі г Дніпропетровської області , пр. К. Маркса, б. 1, код за ЄДРПОУ 00191980, р/р 26005900696646 у філії "Перший Укра їнський Міжнародний Банк" у Д ніпропетровській області, МФ О 305813).

Головуючий колегії М.М. Боділовська

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя Н.Г.Назаренко