Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5023/051/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Спра ва № 5023/051/11

вх. № 051/11

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового за сідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

арбітражного керуючого Ка пустіна В.В. - не з`явився

кредитора - не з`явився

Розглянувши справу за заяв ою

Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні м. Харкова, м.Харків

до Приватного підприємств а "Науково - виробниче підприє мство "Прагматік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Червонозаводськом у районі м. Харкова звернулас я до господарського суду з за явою про визнання відсутньог о боржника - Приватне підприє мство "Науково - виробниче під приємство "Прагматік" банкру том, посилаючись на те, що борж ник більше року не надає звіт ність, має заборгованість пе ред бюджетом в сумі 335,00 грн., фак тично припинив свою підприєм ницьку діяльність, підприємс тво за юридичною адресою не з находиться.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06 с ічня 2011 року прийнято заяву Де ржавної податкової інспекці ї у Червонозаводському район і м. Харкова до розгляду, поруш ено провадження у справі і пр изначено проведення засіда ння суду на "17" січня 2011 р. о 11:45 го д., введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 17 січня 2011 року по справі № 5023/051 /11 визнано юридичну особу - При ватне підприємство "Науково - виробниче підприємство "Пра гматік" зареєстроване виконк омом Харківської міської рад и № 14801020000033525 від 22.02.2007року, місцезна ходження якого: м. Харків, майд ан Рози Люксембург, 2, кв.10, код Є ДРПОУ 34861378 банкрутом та відкри то ліквідаційну процедуру. П ризначено ліквідатором банк рута ініціюючого кредитора Д ержавну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м.Харкова, зобов' язано лікв ідатора відповідно до ст. 23-34, с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” виконати дії, передб ачені вказаними статтями, на давати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процед ури, в строк до „17” липня 2011 року виконати ліквідаційну проце дуру, надати суду обґрунтова ний звіт про виконану роботу , всі докази, що свідчать про в иконання ліквідаційної проц едури.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 с ерпня 2011 року призначено до ро згляду звіт ліквідатора на 03 ж овтня 2011 року о 10:30.

На підставі розпорядження від 03 жовтня 2011 року "Щодо призн ачення повторного автоматич ного розподілу справи", у зв`яз ку відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний р озподіл справи між суддями, с праву №5023/051/11 було передано судд і Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 ж овтня 2011 року клопотання лікв ідатора про зобов`язання ХГР У ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків та ПАТ КБ "Надра" надати довід ку про залишок грошових кошт ів на рахунках Приватного пі дприємства "Науково - виробни че підприємство "Прагматік" (і дентифікаційний код 34861378) задо волено, зобов`язано ХГРУ ПАТ К Б "Приватбанк" м. Харків надати суду до 08.11.2011 року довідку про з алишок грошових коштів на ра хунках №№26006060250125, 26055060216024, 26152000189155, що нал ежить Приватному підприємст ву "Науково - виробниче підпри ємство "Прагматік" (ідентифік аційний код 34861378), зобов`язано ПА Т КБ "Надра Банк" (м. Київ, вул. Ар тема, 15) надати суду до 08.11.2011 року довідку про залишок грошови х коштів на рахунку №26008020078001, що н алежить Приватному підприєм ству "Науково - виробниче підп риємство "Прагматік" (ідентиф ікаційний код 34861378), клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процед ури на 6 місяців до 17.01.2012р. задово лено, продовжено строк лікві даційної процедури до 17 січня 2012 року, слухання звіту ліквід атора по справі №5023/051/11 відкладе но на "14" листопада 2011 р. о(об) 10:00.

У зв`язку з ненаданням ПАТ К Б "Надра Банк" інформації про з алишок грошових коштів на ро зрахунковому рахунку банкру та №26008020078001, ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 14 листопада 2011 року зобов`я зано (повторно) ПАТ КБ "Надра Б анк" (м. Київ, вул. Артема, 15) надат и суду до 08.12.2011 року довідку про залишок грошових коштів на р ахунку №26008020078001, що належить Прив атному підприємству "Науково - виробниче підприємство "Пра гматік" (ідентифікаційний ко д 34861378), слухання звіту ліквідат ора відкладено на "12" грудня 2011 р . о(об) 14:40.

Представником кредитора б уло подано клопотання про за міну ліквідатора підприємст ва банкрута на арбітражного керуючого, у зв`язку з виявлен ням майна банкрута, а також п росив суд направити до держа вного органу з питань банкру тств ухвалу, якою зобов`язати надати кандидатуру арбітраж ного керуючого з числа праці вників державного органу з п итань банкрутства та просив суд після призначння арбітра жного керуючого зобов`язати його здійснити заходи щодо р озшуку заставного майна з ме тою включення його до ліквід аційної маси, реалізації та п огашення заборгованості пер ед Банком.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 г рудня 2011 року прийнято до розг ляду клопотання кредитора пр о заміну ліквідатора Приватн ого підприємства "Науково - ви робниче підприємство "Прагма тік" на арбітражного керуючо го у зв`язку з виявленням майн а банкрута, клопотання креди тора про направлення до держ авного органу з питань банкр утства ухвалу, якою зобов`яза ти надати кандидатуру арбітр ажного керуючого - задоволен о, зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управ ління юстиції у Харківській області надати в строк до 17 сі чня 2012 року пропозиції щодо ка ндидатури арбітражних керую чих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Приват ного підприємства "Науково - в иробниче підприємство "Прагм атік", прийнято до розгляду кл опотання кредитора про зобов `язання арбітражного керуючо го після призначення його лі квідатором у даній справі вж ити заходи по розшуку застав ного майна, клопотання лікві датора про продовження строк у ліквідаційної процедури з адоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 1 7 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "25" січня 2012 р. о(об) 10:20.

До суду надійшов лист з Голо вного управління юстиції у Х арківській області (вх. №26035) ві дповідно до якого відділ з пи тань банкрутства Головного у правління юстиції у Харківсь кій області запропонував кан дидатуру арбітражного керую чого Капустіна Володимира Во лодимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.09.2011р.) для призн ачення в якості ліквідатора ПП "Науково - виробниче підпри ємство "Прагматік".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25 с ічня 2012 року, у зв`язку з неявко ю арбітражного керуючого Кап устіна В.В. та ненадання ним за яви на участь у справі про бан крутство запропоновано арбі тражному керуючому Капустін у В.В. надати ліцензію на здійс нення діяльності арбітражно го керуючого та письмову зая ву на участь у справі про банк рутство Приватного підприєм ства "Науково - виробниче підп риємство "Прагматік" із зазна ченням даних, визначених ст. 3- 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", а також приймаючи до уваг и те, що ліквідаційна процеду ра не завершена слухання зві ту ліквідатора та клопотань кредиторів відкладено на "01" б ерезня 2012 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор у судове засіда ння не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення №001222, доказів за вершення ліквідаційної проц едури не надав.

Представник кредитора (ПАТ "Комерційний банк "Надра") у су дове засідання не з`явився, пр о причини неявки суд не повід омив, про час та місце слуханн я справи був повідомлений на лежним чином під розписку.

До суду надійшли заяви арбі тражного керуючого Капустін а Володимира Володимировича (вх. №1557 від 25.01.2012р. та вх. №4377 від 01.03.201 2р.) на участь у справі про банк рутство Приватного підприєм ства "Науково - виробниче підп риємство "Прагматік", однак ар бітражний керуючий Капустін В.В. у судове засідання не з`яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Розглянувши клопотання кр едитора - Публічного акціоне рного товариства "Комерційни й банк "Надра" про заміну лікві датора Приватного підприємс тва "Науково - виробниче підпр иємство "Прагматік" на арбітр ажного керуючого, суд встано вив наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ра зі виявлення майна відсутньо го боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керую чим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі виявл ення ліквідатором майна відс утнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від п родажу такого майна направля ється на покриття витрат, пов 'язаних з провадженням у спра ві про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи 16 липня 2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кре дитний договір №6/5/20/2008/980-К/2282.

В забезпечення виконання з обов`язань за даним кредитни м договором між Відкритим ак ціонерним товариством комер ційний банк "Надра" та банкрут ом 16 липня 2008 року було укладен о договір застави обладнання №6/5/20/2008/980-З/2283, згідно умов якого ба нкрут передав в заставу нале жне банкруту на праві приват ної власності обладання, а са ме універсально - фрезувальн ий станок 67К25ПФ20, заводський но мер 1086 в кількості 1 шт., токарно - гвинторізний станок 16Б16КП, за водський номер 4961 в кількості 1 шт. та автопогрузчик з ковшо м 40819 без заводського номеру в к ількості 1 шт.

Знаходження вищенаведеног о обладнання у заставі філії "Харківське регіональне упр авління" "Відкритого акціоне рного товариства комерційни й банк "Надра" також підтвердж ується наданим витягом з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна №33888140 від 23.11.2011р.

На виконання ухвали господ арського суду Харківської об ласті від 12 грудня 2011 року з від ділу з питань банкрутства Го ловного управління юстиції у Харківській області надійшо в лист № 264/11-33/11 від 26.12.2011р., відповід но до якого запропоновано ка ндидатуру арбітражного керу ючого - Капустіна В.В.

Судом встановлено, що 25 січн я 2012 року та 01 березня 2012 року до г осподарського суду надійшли заяви арбітражного керуючог о Капустіна В.В., ліцензія сері я НОМЕР_1 від 20.09.2011р., який баж ає взяти участь у справі про б анкрутство в якості ліквідат ора.

У судове засідання арбітра жний керуючий Капустін Волод имир Володимирович (ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.09.2011р.) не з `явився, однак з наданої заяви вбачається, що порушень зако нодавства при виконанні обов `язків арбітражного керуючог о і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, н е є особою, яка згідно з Законо м України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" є з аінтересованою особою стосо вно боржника та кредиторів, р аніше управління боржником н е здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди, не має судимості за вчинен ня корисливих злочинів. Інші пропозиції щодо призначення ліквідатора суд не розгляда в, у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" (далі-З акон) якщо інше не передбачен о цим Законом, арбітражним ке руючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідат ором) може бути призначено фі зичну особу - суб'єкта підприє мницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічн у освіту, володіє спеціальни ми знаннями та не є зацікавле ною особою щодо боржника і кр едиторів.

Якщо інше не передбачено ци м Законом, арбітражні керуюч і діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, вид аної уповноваженим органом у порядку, встановленому зако ном.

Право запропонувати канди датуру ліквідаторів мають кр едитори боржника, Державний орган з питань банкрутства д ля державних підприємств або підприємств, у статутному ка піталі яких частка державної власності перевищує двадцят ь п'ять відсотків, щодо яких по рушена справа про банкрутств о, та в інших випадках, передба чених цим Законом (ч.2.ст.2 Закон у) та інші учасники проваджен ня, які беруть участь у прова дженні у справі про банкрутс тво (ст. 1 Закону).

Однак, остаточне рішення що до вибору кандидатури ліквід атора та його призначення пр иймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасни ків провадження, та досліджу ючи професійні якості кандид атів на цю посаду, відсутніст ь зацікавленості особи стосо вно боржника та кредиторів.

Розглянувши подану кандид атуру арбітражного керуючог о, суд вважає, що арбітражний к еруючий Капустін В.В. є особо ю, яка має необхідні і достатн і спеціальні знання, які нада ють можливість належним чино м та у повному обсязі виконув ати повноваження ліквідато ра боржника.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання (вх. №36478) Пу блічного акціонерного товар иства "Комерційний банк "Надр а" про заміну ліквідатора - Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на арбітражного ке руючого та призначити ліквід атором Приватного підприємс тва "Науково - виробниче підпр иємство "Прагматік" арбітраж ного керуючого Капустіна Вол одимира Володимировича (ліце нзія серія НОМЕР_1 від 20.09.2011р .).

Розглянувши клопотання кр едитора (ПАТ "Комерційний бан к "Надра") щодо зобов`язання ар бітражного керуючого після п ризначення його ліквідаторо м у даній справі вжити заходи по розшуку заставного майна з метою включення його до лік відаційної маси, реалізації та погашення заборгованості перед Банком, суд відхиляє йо го як передчасно заявлене та зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" у ліквідац ійній процедурі господарськ ий суд розглядає скарги на ді ї учасників ліквідаційної пр оцедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскарже ні до господарського суду вл асником майна (органом, уповн оваженим управляти майном) б анкрута; особою, яка відповід ає за зобов'язаннями банкрут а; кожним кредитором окремо а бо комітетом кредиторів; осо бою, яка, посилаючись на свої п рава власника або іншу підст аву, передбачену законом чи д оговором, оспорює правомірні сть віднесення майнових акти вів або коштів до ліквідацій ної маси.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лік відатор з дня свого призначе ння здійснює такі повноважен ня, зокрема, приймає до свого в ідання майно боржника, вжива є заходів по забезпеченню йо го збереження; виконує функц ії з управління та розпорядж ення майном банкрута, здійсн ює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з зако нодавством, очолює ліквідаці йну комісію та формує ліквід аційну масу, вживає заходів, с прямованих на пошук, виявлен ня та повернення майна банкр ута, що знаходиться у третіх о сіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включ ених до реєстру вимог кредит орів, у порядку, передбаченом у цим Законом.

Отже кредитор - Публічне акц іонерне товариство "Комерцій ний банк "Надра" не позбавлени й права звернутись із скарго ю на дії ліквідатора Приватн ого підприємства "Науково - ви робниче підприємство "Прагма тік" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володи мировича у разі невиконання ліквідатором обов`язків, пер едбачених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів та інше.

При таких обставинах, прийм аючи до уваги заміну ліквіда тора, необхідність завершенн я ліквідаційної процедури та надання ліквідатором доказ ів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, су д вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 52, Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с т.ст. 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання (вх. №36478) Публічного акціо нерного товариства "Комерцій ний банк "Надра" про заміну лік відатора - Державної податко вої інспекції у Червонозавод ському районі м. Харкова на ар бітражного керуючого.

2. Звільнити Державну податк ову інспекцію у Червонозавод ському районі м. Харкова від виконання обов`язків ліквіда тора Приватного підприємств а "Науково - виробниче підприє мство "Прагматік".

3. Призначити ліквідатором П риватного підприємства "Наук ово - виробниче підприємство "Прагматік" - арбітражного кер уючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія се рія НОМЕР_1 від 20.09.2011р., місце проживання - АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати Державну пода ткову інспекцію у Червонозав одському районі м. Харкова пе редати арбітражному керуючо му Капустіну В.В. документи з п роцедури банкрутства Приват ного підприємства "Науково - в иробниче підприємство "Прагм атік" по справі № 5023/051/11.

5. Клопотання кредитора (ПАТ "Комерційний банк "Надра") щод о зобов`язання арбітражного керуючого після призначення його ліквідатором у даній сп раві вжити заходи по розшуку заставного майна з метою вкл ючення його до ліквідаційної маси, реалізації та погашенн я заборгованості перед Банко м - відхилити.

6. Слухання звіту ліквідатор а відкласти на "09" квітня 2012 р. о(о б) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держ пром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов' язати ліквідатора надати суду повний звіт лікв ідатора та всі докази, що свід чать про виконання ліквідаці йної процедури.

8. Ухвалу направити ДПІ у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова, арбітражному керуючом у Капустіну В.В., ПАТ "Комерцій ний банк "Надра", державному ре єстратору, відділу з питань б анкрутства Головного управл іння юстиції у Харківській о бласті.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/051/11