Постанова

від 11.05.2011 по справі 2а-4229/11/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Рес публіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 р. (15:05) Справа №2а-4229/11/0170/23

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі

головуючої судді Алексєєв ої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у м. Ялті

до Приватного підприємств а «Ставрі-Кая»

про стягнення заборговано сті у сумі 3585,00 грн.

за участю:

представник позивача - не з' явився.

представник відповідача - не з' явився.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. ЯЛті звернулась до Окружного адм іністративного суду АР Крим з адміністративним позовом п ро стягнення з Приватного пі дприємства «Ставрі-Кая» заб оргованості в сумі 3585,00 грн., мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідачем не сплачуються у в становлені законодавством с троки та розмірі штрафні сан кції, що застосовані за поруш ення вимог податкового закон одавства.

Позивач у судове засідання не з' явився, надав клопотан ня про розгляд справи за своє ї відсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав клопо тання про припинення провадж ення у справі в зв' язку з про типравністю дій посадових ос іб Державної податкової служ би під час проведення переві рки відповідача 05.11.10 р.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без його участі, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вва жає можливим розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований рішенням Виконавчого коміте ту Ялтинської міської ради А Р Крим від 28.01.1991 р. у якості юриди чної особи (ідентифікаційний номер 13788343) (а.с.12).

05.11.2010 р. працівниками Державн ою податковою служби проведе но перевірку підприємницьк ої діяльності господарської одиниці, кафе «Кайф», яке нале жить відповідачу, в ході якої виявлені порушення п.п. 1,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг. Результати переві рки зафіксовані актом № 3259/01/12/23/13 788343 від 05.11.2010р. (а.с.15,16).

На підставі зазначеного ак ту перевірки, відносно відпо відача прийняте рішення № 0 012892303 від 15.11.2010р. про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій на суму 3585,00 (а.с.19).

В той час, Ялтинським міськи м судом АР Крим розглянуто сп раву №3-3110/2010 р. щодо притягнення до адміністративної відпові дальності посадової особи (Д иректора) відповідача ОСОБ А_1

Предметом судового розгля ду було адміністративне прав опорушення ОСОБА_1 яке вс тановлено в акті перевірки № 3259/01/12/23/13788343 від 05.11.2010р.

Проте Постановою Ялтинськ ого міського суду АР Крим від 23.11.2010 р. адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 було припинено за відсутністю у д іях вказаної особи складу ад міністративного правопоруш ення (постанова набрала зако нної сили 06.12.2010 р.).

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КА С України обставини, встанов лені судовим рішенням в адмі ністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги те, що са ме дії по не оприбуткуванню с уми заказу через реєстратор розрахункових операції, були підставою для прийняття ріш ення про застосування штрафн их санкції у відношенні Прив атного підприємства «Ставрі -Кая», відсутність, у відповід них діях, вказаної посадової особи відповідача складу ад міністративного правопоруш ення, вказує на необґрунтова ність прийнятого рішення № 0012892303 від 15.11.2010р., про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій на суму 3585,00.

Також, слід зауважити, що в м атеріалах справи (а.с. 36) знаход иться лист Заступника проку рора АР Крим Г. Дем' яненко, ві дповідно до якого, дії посадо вих осіб Державної податково ї служби у м. Ялта АР Крим, під ч ас проведення перевірки торг ової одиниці відповідача 05.11.10 р., були визнанні протиправни ми, стосовно винних посадови х осіб Державної податкової служби у м. Ялта АР Крим винес ено постанови про порушення дисциплінарного провадженн я.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні позовних вим ог відмовити.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний суд через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі апеляційної скарги на пос танову суду в десятиденний с трок з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.

< Текст >