Ухвала

від 23.02.2012 по справі 2а-1870/643/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/643/12

Сумський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О .М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Мороз Т.М.,

представника позивача - П осукана О.В.,

представника відповідача - Шпакова А.Ю.

розглянувши у судовому зас іданні в приміщенні суду спр аву за адміністративним позо вом Державної податкової ін спекції в місті Суми до прива тної виробничо-будівельної ф ірми "Інтербудсервіс" про ст ягнення податкового боргу у сумі 3293грн. 25 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружног о адміністративного суду зве рнувся Державна податкова і нспекція в місті Суми з адмін істративним позовом до прив атної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про с тягнення податкового боргу п о орендній платі з юридичних осіб у сумі 3 293 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст . 156 КАС України суд зупиняє про вадження у справі у разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається в порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького чи кримінального судоч инства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Як встановлено в судовому з асіданні, в провадженні Харк івського апеляційного адмін істративного суду знаходить ся справа №2а-1870/7096/11 за позовом пр иватної виробничо-будівельн ої фірми "Інтербудсервіс" до Д ержавної податкової інспекц ії в м. Суми про скасування под аткового повідомлення-рішен ня від 10.08.2011 року № 0007461502/63830. Рішення в справі №2а-1870/7096/11, зважаючи на н орми ст. 254 КАС України, не набра ло законної сили, оскільки бу ло оскаржено до Харківського апеляційного адміністратив ного суду.

Предметом розгляду справи №2а-1870/7096/11 є оскарження приватно ю виробничо-будівельною фірм ою "Інтербудсервіс" податков ого повідомлення-рішення від 10.08.2011 року № 0007461502/63830, на підставі як ого Державна податкова інспе кція в м. Суми збільшила розмі р грошового зобов' язання з орендної плати за земельні д ілянки державної та комуналь ної власності з юридичних ос іб на суму 3457 грн., що є предмето м розгляду в справі №2а-1870/643/12.

Оскільки вирішення питанн я про стягнення з приватної в иробничо-будівельної фірми " Інтербудсервіс" суми податко вого боргу по податковому по відомленню-рішенню від 10.08.2011 ро ку № 0007461502/63830, пов' язано з розгл ядом адміністративної справ и №2а-1870/643/11 про скасування подат кового повідомлення-рішення від 10.08.2011 року №0007461502/63830, та не може б ути вирішено без врахування рішення в справі №2а-1870/7086/11, суд в важає необхідним зупинити пр овадження у справі №2а-1870/643/12 до в ирішення та набрання законно ї сили судовим рішенням в спр аві №2а-1870/7096/11.

На підставі викладеного, ке руючись ст.156, ст.165, 186 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1 870/643/12 за позовом Державної под аткової інспекції в місті Су ми до приватної виробничо-б удівельної фірми "Інтербудсе рвіс" про стягнення податков ого боргу в сумі 3 293 грн. 25 коп. до вирішення та набрання зако нної сили судовим рішення в а дміністративній справі 2а-1870/709 6/11 за позовом приватної вироб ничо-будівельної фірми "Інте рбудсервіс" до Державної под аткової інспекції в м. Суми пр о скасування податкового пов ідомлення-рішення від 10.08.2011 рок у № 0007461502/63830.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголоше но за відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання апеляційної скарги о бчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідн о

Суддя О.М. Кунець