Постанова

від 23.08.2012 по справі 2а-1870/643/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/643/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Кліпи В.І.

представника відповідача - Шпакова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах до приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 3 293 грн. 25коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем, який знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сумах, рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 3 293 грн. 25 коп., яка виникла внаслідок несплатни відповідачем податкових зобов'язань.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, надав письмове заперечення (а.с.25-26) в якому зазначив, що вищевказана сума боргу була відповідачем оскаржена до суду, а отже сума боргу є неузгодженою.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції в м. Сумах вищевказані позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що приватна виробничо-будівельна фірма "Інтербудсервіс" зареєстровано 15 липня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради і є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 20 вересня 2011 року відповідач має податковий борг з податку «орендна плата з юридичних осіб» в сумі 3 293 грн. 25 коп. в тому числі: за основним платежем у розмірі 3 291,83 грн., штрафна санкція у розмірі 1,00 грн. та пені у розмірі 0,42 грн.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ в м. Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 26.07.2011 року № 5676/152/21123126 (а.с.10-11), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2011 року № 0007461502/0/63830, яким визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3 457,00 грн., в т.ч. 3 456,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. по штрафним санкціям (а.с.6).

Правомірність визначення Державною податковою інспекцією в м. Сумах податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3 457,00 грн. підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року №2а-1870/7096/11. Даною ухвалою залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року по справі №2а-1870/7096/11, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2011 р. № 0007461502/63830.

У зв'язку з частковою сплатою податкового зобов'язання (згідно картки особового рахунку - а.с.5) в сумі 164,08 грн. (платіжне доручення №249) та на суму 1 635,00 грн. (платіжне доручення № 257), загальний розмір несплаченого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб по податковому повідомленню-рішенню складає 1656,92грн.

21.02.2011 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію по орендній платі з юридичних осіб №9000709303, якою було самостійно було нараховано до збільшення податкового зобов'язання по орендній платі за землі державної або комуна льної власності та липень 2011 року у розмірі 1634,91 грн.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу - України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином була нараховано 0,42 грн. пені.

Таким чином, станом на 16.09.2011 року загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 3 293,25 грн., з них: основний платіж - 3 291,83 грн., пеня - 0,42 грн., штрафні санкції - 1,00 грн.

Податковий борг боржника підтверджується, податковим повідомленням - рішенням (а.с.6), розрахунком суми податкового боргу (а.с.4), карткою особового рахунку (а.с.5), податковою вимогою (а.с.17), податковою декларацією (а.с.14-16).

Податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік (а.с.14-16) відповідачем самостійно було нараховано до збільшення податкового зобов'язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності за липень 2011 року в розмірі 1 634,91 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ відповідачу була направлена податкова вимога, яка була вручена належним чином (а.с.17).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ, стягнення коштів та продаж майна платника, податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. №2755-УІ, відповідного якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам Державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З наданих відповідачем документів в ході судового розгляду встановлено факт несплати узгодженого грошового зобов'язання в межах граничних строків сплати.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3 293 грн. 25 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3293грн. 25 коп. є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Сумах до приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про стягнення податкового боргу.

Стягнути з приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс"(м. Суми, вул.Супруна, буд. 2, кв. 44, ід. код 21123126) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 3 293 грн. (три тисячі двісті дев'яносто три грн.) 25 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на рах. 33218812700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 29.08.2012 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець