Ухвала
від 06.03.2012 по справі 766-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

766-2012

                                                                                                                

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.03.2012 Справа № 5002-33/766-2012

Суддя  господарського  суду  АР  Крим  Ю. А. Радвановська,  розглянувши  матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

(провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

в особі філії "Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк"

(вул. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)  

до товариства з обмеженою відповідальністю  фірма "Консоль ЛТД"

(вул. Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95022);

товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІНДУСТРІЯ-КРИМ"

(пр. Перемоги, 12, м. Сімферополь, 95000);

спільного Українсько-Російського підприємства у формі акціонерного товариства закритого типу "Джемієт"

(вул.  Аврори, 28, смт. Схід, м. Ялта, 98625);

товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ Естейт"

(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)  

про стягнення 25 513 981.03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 19.03.12 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 307).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору:

позивачу:  надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

відповідачам: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).  

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                      Ю. А. Радвановська

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21786196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —766-2012

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні