Ухвала
від 05.03.2012 по справі 5023/281/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/281/12

вх. № 281/12

Суддя господарського суд у Харківської області Доб реля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність від 15.09.10р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до Приватного підприє мства "Златафарм", м. Харків

про стягнення 13234, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Ерсте Банк" зверну лось до господарського суду Харківської області з позовн ою заявою, в якій просить стяг нути з Приватного підприємст ва "Златафарм" суму заборгова ності за договором овердрафт у з юридичною особою (мікро - к лієнтом) у розмірі 13234,59 грн. Судо ві витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимо ги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору овердрафту з юридичною особо ю (мікро - клієнтом) №015/6.2.1.4.0/201138, яки й було укладено між сторонам и 11.03.11р.

01.03.12р. представник позивача н адав заяву про збільшення по зовних вимог, в якій просить с уд стягнути з відповідача су му заборгованості за договор ом овердрафту з юридичною ос обою (мікро - клієнтом) №015/6.2.1.4.0/201138 від 11.03.11р. у розмірі 13234,59 грн., судо вий збір за розгляд позовної заяви в сумі 1609,50 та подання зая ви про забезпечення позову в сумі 1609,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.03.12р. підтрим ав заяву про збільшення розм іру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.12р. не з' я вився, документів, витребува них судом та відзиву на позов ну заяву, не надав. На час пров едення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 20.02.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній за яві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за заз наченою адресою не проживає" .

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановл еного порядку досудового вре гулювання спору у випадках, п ередбачених статтею 5 цього К одексу в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Суд, дослідивши надану заяв у позивача про збільшення ро зміру позовних вимог, зазнач ає, що її подано у відповіднос ті до вимог чинного законода вства, а тому приймає її до роз гляду та подальший розгляд с прави ведеться з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також непод ання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення ро згляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшен ня розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. об 11:40

3. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду за адресою: 61022, місто Ха рків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд , 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом докумен ти надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представн иків у судове засідання

та ненадання витребуваних судо м документів, суд має право ро зглянути справу за

наявни ми в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21786459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/281/12

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Рішення від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні